Влетаю с двух ног в новые публикации на Дзене, и сразу попытаюсь разбудить сонное царство, представленное аудиторией этого канала. К слову, если вы еще не читали, где я пропадал последние три с лишним месяца, то оставлю ссылку ниже.
В момент, когда отдыхал от канала, мои попытки познания мира Linux довели до того, что психанул и решил попробовать перейти на Windows. Решение простым не назовешь, так как на дистрибутивах с ядром Торвальдса я находился уже достаточно давно, а потом оброс и некоторыми привычками, и некоторым софтом, часть из которого можно назвать профессиональным. Ниже расскажу о том, что меня выбесило в Linux, а также поведаю о том, есть ли жизнь на Windows для системного администратора Linux и DevOPS-инженера.
Если вы еще не подписаны на мой канал, то самое время сделать это. Также напоминаю, что можно подписаться на Дзен-ридер и получать уведомления о выходе новых заметок самыми первыми.
От любви до ненависти
Сразу отброшу все едкие предположения форточников про отсутствие нужного софта, игр, надобность пользоваться терминалом и необходимость знания английского для работы с системой: ведь именно это я чаще всего слышу от них в качестве аргументов того, почему не Linux. Меня довели Bluetooth, а конкретнее утилита BlueZ и, как я сейчас подозреваю, какие-то модули ядра Linux. В один прекрасный момент стабильно на разных дистрибутивах и разных средах рабочего окружения начал плохо работать коннект с беспроводными наушниками от Apple. Ранее, кстати, я рассказывал, как подключить их в Linux.
Наушники я подключал не чтобы музыку слушать, а для созвонов по рабочим моментам. Поэтому частота использования и, соответственно, частота выбешивания от необходимости переключать коннект, так как не происходило автоматическое переключение источника звука, дошла до критического уровня. Уже сейчас понимаю, что вероятно всего дело было в каких-то модулях ядра Linux, которое на тот момент перекатывалось на версию 6.9. Но тогда злость затмила разум и я решился на измену.
Все начиналось довольно неплохо…
Выбор пал на Windows 10 с последующей накаткой обновлений до 11-ой версии. Почему сразу не установил ее? Просто именно образ с десяткой и ключом к ней оказался на флэшке под рукой.
Установка не вызвала никаких проблем, все просто и понятно, также как и с Linux. Поэтому я кардинально не соглашусь с высказываниями линуксоидов о том, что они терпеть не могут оконный установщик, так как он какой-то неправильный, глючный и пр: точно также путем тыкания кнопки мышки и ввода нужных данных я пришел путь установки и получил готовую Windows-систему. Предварительная настройка в виде установки обновлений и подгона под себя тоже не вызывала каких-то проблем. И тут снова брошу камень в огород владельцев Linux, целясь в такой частый аргумент, как «широкие возможности кастомизации». Ведь и это в том числе можно услышать в качестве аргумента того, почему «Linux, а не», верно?
Давайте будем откровенны: сколько раз после установки дистрибутива вы меняете его внешний вид? Вряд ли это происходит каждую неделю, а то и каждый день, когда вам хочется увидеть по ту сторону экрана что-то новое. Например, я изначально выбираю темную тему, тыкаю какую-то из уже заготовленных ранее тем и все. Следующая такая операция происходит, ну скорее всего, после переустановки дистрибутива на что-то другое. Думаю, что и у большинства подписчиков и читателей этого канала. Но с другой стороны, стоит помнить, что эти возможности есть и доступны путем пары кликов мыши. Чего не скажешь про Windows, где нужно и софт установить, и с реестром произвести некие действия.
Больше времени отняло обновление и перезагрузка после него. К слову, подобный механизм очень часто критикуется пользователями Linux: мол «как такое возможно да в нынешнее время». Но посмотрите на скриншот ниже - это дистрибутив Ubuntu 22.04 Linux с GNOME на борту.
Как видите, не только форточники вынуждены после обновления перезагружать устройство. У меня, например, VPN не работал после обновления ядра, пока не сделал перезагрузку.
Вопрос софта
Ранее я выпускал статью про пять инструментов, которые использую как системный администратор. Ссылку на нее оставлю ниже.
В принципе, набор остался прежним, поэтому сразу отмечу, что он является кроссплатформенным. Начиная от браузера и заканчивая FTP-клиентом, каждая программа имеет версию под Linux, MacOS и Windows. Поэтому мои опасения по поводу того, что мне чего-то будет не хватать после перехода не подтвердились. Кроме командной строки.
В Windows используется Powershell, который, пусть и не сильно, но отличается от оболочки в Linux-системах. Я привык работать с терминалом и очень многие действия, которые обычные пользователи делают через графический интерфейс, делаю через консоль. Да, ради интереса я изучил несколько команд для Powershell, но удобным использование этой оболочки они не сделали. Тогда на помощь пришли Windows Terminal и WSL.
Если вы не знали, то Microsoft достаточно давно заигрывает с миром Linux и Opensource. Эта тактика пришла на смену открой и тайной войне, которая долгое время велась между окошками и пингвинами. Про это, кстати, я писал ранее на канале.
Так вот, в Windows из коробки поставляется такая технология, как WSL или Windows Subsystem for Linux. Если говорить проще, то это система, позволяющая работать с Linux на Windows без установки таких вещей, как Virtual Box. В магазине Microsoft можно найти образы Ubuntu, Debian, Centos для установки в эту подсистему. На выходе получаем привычный терминал, общие файлы и папки, а также легкий запуск и настройку. В итоге я установил Ubuntu, Windows Terminal и чутка настроил все это дело точно также, как я настраиваю терминал на Linux: прокинул ключи, поменял оформление и даже поставил анимированный фон. К слову, в Windows Terminal это делается путем добавления пары строчек в конфиг. Чтобы такое же провернуть в любом популярном Linux-терминале, нужно знатно попотеть.
В итоге, я получил привычный софт, удобный терминал и один из самых популярных дистрибутивов Linux - все это на машине с Windows.
Возвращение блудного сына
Использование Windows тянулось около месяца. За это время я не испытывал страшных мук от того перед глазами окошки, а не пингвины, не быль никаких дискомфортных ощущений, тормозов, вылетов или чего-то подобного. Я работал и пользовался устройством в привычном режиме. Но все же вернулся обратно. Почему?
Это скорее вопрос привычки. Мне больше нравится пользоваться Linux, чем Windows. Вот и все. Все эти причины, которые обычно называют задаваясь вопросом, почему стоит выбрать Linux вместо Windows по факту полностью нивелируются наличием кроссплатформенного софта и WSL.
Так что в итоге?
Если вы профессионал в своем деле, то никоим образом операционная система не сделает вас лучше или хуже. Мастер всегда сможет комфортно работать, что на Windows, что на Linux, что на Mac.
Отвечая на вопрос в заголовке статьи скажу, что да, жизнь на Windows для сисадмина Linux или DevOPS-инженера есть. Мой месячный опыт использования это прекрасно показал.
Напишите, что вы думаете по поводу мыслей и выводов этой статьи. Обязательно поставьте лайк материалу и поделитесь им в социальных сетях. Также не забывайте, что можно подписаться на Дзен-ридер и получать уведомления о выходе новых постов раньше, чем увидите их в ленте Дзена.