Выращивание злаков и овощей по мнению ученых возможно без минералки.
"Влияние агротехнологий органического земледелия на
содержание гумуса, фосфора и калия в почве" Под таким названием была опубликована статья российских ученых в одном из иностранных изданий. Авторы: С.Л. Белопухов, М.В.Григорьева, Н.Л.Багнавец, А.В.Осипова, И.Д.Рыбкин. Российский государственный аграрный университет, Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева
Для меня эта работа интересна тем, что исследования проводились в 30 км от моего участка. В Омском районе Омской области. Климатические условия и почва не совсем такая как у меня, но все же близкие.
В стате есть небольшой обзор литературы о долговременном влиянии методов органического земледелия на плодородие почвы. Авторы отмечают, что на сегодня у некоторых ученых есть сомнения в том, что отказ от минеральных удобрений не приведет к потери плодородия. Но ряд исследований долговременного применения приемов органического земледелия показывают что плодородие растет.
На ферме где изучалась почва в течении 8 лет основным и практически единственным удобрением был компост приготовленный из навоза скота. Плюс зола в качестве минеральной добавки.
Применялись минимальная обработка почвы, мульчирование, севооборот, минимальное использование средств защиты растений. По сути приемы очень близкие тем, что применяют сторонники околоприродных методов растениеводства.
До этого использовались методы интенсивного земледелия с пахотой и минералкой. Состояние почвы ухудшилось. Начала развиваться эрозия.
На сегодня состояние почвы значительно улучшилось.
В сравнении с соседними полями, где все это время продолжали использовать интенсив возросло количество гумуса, подвижного фосфора и калия в обменной форме. Растениям эти элементы доступны именно в таких формах.
Цитата из заключения работы:
Возможно, в крупных агропромышленных предприятиях внесение органики не не означает полной замены минеральных удобрений. Скорее, органические удобрения действуют компенсируя зачастую разрушительное и негативное воздействие химических удобрений. Но опыт описанной фермы показывает благотворное влияние органического земледелия на восстановление здоровья почвы и обогащение ее питательными веществами.
Я не знаю никого, кто бы был против компостов и золы в принципе.. Применение этих удобрений - обычная практика огородников, хоть и не всех. Среди моих собеседников на канале есть сторонник чисто минеральной системы удобрения по методу Митлайдера.
Но большинство авторов пишущих на темы растениеводства против отказа от минералки. Считают что нужно придерживаться "золотой середины". Обязательного применения совместно минералки и органики.
Такой способ хозяйствования бесспорно гораздо лучше чем применение одной минералки. Это доказано в огромном количестве исследований.
Вот что мне интересно в приведенной выше цитате: "органические удобрения действуют компенсируя зачастую разрушительное и негативное воздействие химических удобрений" Ранее я приводил похожие цитаты из учебников для агрохимиков.
Вижу свой почти 20 летний опыт без внесения в почву минералки. Опыт других моих собеседников на этом канале. Подобные статьи современных ученых.
И в голову закрадывается закономерных вопрос. Действительно ли такая середина золотая, если органика исправляет вред от минералки.
Возникал ли у вас такой вопрос? Что вы на него для себя ответили? Напишите в комментариях.
На мой взгляд, есть способы совместного применения органики и минералки без вреда минералки. Но это другая тема. Поговорим об этом в другой статье.
Полностью прочитать статью можно сделав запрос в браузере по словам: The influence of agrotechnologies of organic farming on the content of humus, phosphorus and potassium in the soil.
Там же есть адрес электронной почты одного из авторов. Можно связаться и пообщаться на эту тему.
Ученые о околоприродных методах растениеводства:
Если вам было интересно, включите уведомления о новых публикациях 🔔