Я такую прелесть отыскал, что не могу не поделиться с вами. Какое-то время назад сочинения в жанре “альтернативной истории” были очень популярны. Может быть, поклонники есть до сих пор. В художественной литературе не имею ничего против, хотя и в высокий уровень таких творений не верю. Но иногда авторы лезут в поле документалистики с “разоблачениями”.
Лжеученые встречаются часто. А уж переписывать историю - вообще любимое дело. Наша власть это обожает делать, особенно под лозунгом “не позволим переписывать историю”. Видимо, потеряли продолжение: “никому, кроме нас”. Так, противопоказан детским мозгам учебник, написанный поклонником Маннергейма (одного из виновников блокады Ленинграда) и Z-идеологом Владимиром Мединским. Да много есть любителей выгодных трактовок: творцы украинского мифа, представители “казачьей науки”, плоскоземельцы и прочие сектанты.
И вот попалась мне в руки книга 1997 года “Россия, которой не было”. Ага, опять “ученые скрывают”! А кто автор-то? Сам Александр Бушков, сочинитель множества непритязательных детективов. Ну, это, ребята, уровень! На тот момент он был единомышленником представителей “новой хронологии”, суть которой в том, что недотепы-историки все напутали либо специально наврали. А вот сейчас мы тут порядок и наведем и выбросим лишнюю тысячу лет из истории, потому что ее не было.
Итак, Батый - это лишь коллективная кличка князя Александра Невского и его отца Ярослава. Никакой Золотой Орды не было. Это все Русь. Никаких монголов не было. Это все русские. Почему Бушков вообще приходит к такому выводу? Потому что якобы все действия хана приводили лишь к выгодам упомянутых князей. Подробно расписывать не буду. Но аргументация там своеобразная: если факты мешают концепции, то просто игнорируем их. В редких случаях я пробовал сверять даты, встречаются и банальные ошибки. Бушков критикует историков за то, что они комментируют первоисточники, указывая, что летописец в том или ином месте ошибается. При этом сам делает точно то же самое.
Также автор охотно подменяет факты гипотезами. Сначала сделает допущение, а потом использует его уже как подтверждение для другого предположения. Удобно.
Я поинтересовался, а кто Бушков по образованию. А никто. Он окончил школу. Все. Дальше занимался самообучением, читал много книг. Но, очевидно, без всякой системы. Так, к его труду “Россия, которой не было” даже список использованной литературы прилагается. Бушков, в частности, опирается на Виктора Суворова, с уважением отзывается об академике Фоменко. Анатолий Тимофеевич вполне себе адекватный ученый в том, что касается математики. Но его исторические труды - чистой воды лженаука.
Вот вы бы легли на операционный стол к хирургу, который не учился в медуниверситете, но что-то читал на тему? Ничего удивительного, что дилетант Бушков просто не знает слишком многого. Он утверждает, что археология не может похвастаться какими-то достижениями. Серьезно? То есть мимо него прошло даже открытие новгородских берестяных грамот. Очевидно, взявшись разоблачать древнерусскую историю, автор не прочел ни Дмитрия Лихачева, ни Валентина Янина.
При этом Бушков высмеивает людей, потративших годы на учебу в институтах. Думал, кого же он мне напоминает. А потом вспомнил. Такой тип описал Василий Шукшин в рассказе “Срезал”. Жил в деревне грамотей Глеб Капустин, который среди темных земляков слыл за умного, потому что много газет читал. Когда к старухе Агафье приехал получивший научную степень сын, Глеб пришел к нему умом мериться. И как начал нести ахинею, надерганную из разных заметок. Гость ничего не мог понять и не знал, что на эту пургу ответить. В общем, срезал Глеб ученого мужа и ушел победителем.
В сопроводительной статье умозаключения Бушкова поддерживает кандидат исторических наук из КрасГУ Андрей Буровский: “Уже не первый раз А. Бушков умудряется оказываться на передовом рубеже современной науки. Как? Это выше моего разумения”. Стало интересно, кто это. Оказалось, что человек, начинавший как серьезный исследователь, а впоследствии перешедший в русло фантастики. Несколько лет был помощником Мединского! Ну и много говорят другие его регалии: президент реготделения Международной академии ноосферы и действительный член Академии науковедения. Вы слышали о таких академиях? Разумеется, нет. Потому что это обычные общественные организации, которые даже близко не стоят с РАН и т. п. Лжеученые очень любят членство в таких псевдоакадемиях - для солидности. Академия ноосферы настолько международная, что базировалась - судя по тому, что мне удалось нагуглить - в Иркутске.
“Те, кто привык механически принимать на веру все, о чем гласят толстые, умные, написанные ученым языком книги, могут сразу же выбросить сей труд в мусорное ведро”, - написал Бушков в предисловии. Что ж, как ни обидно причислять себя к “механическим”, но автор разрешил. Посему...