Найти в Дзене

Суд разрешил двойную ответственность за нарушение госконтракта

Выкладываю текстовую версию записки от 29.09.2024 г. Посмотреть видеоверсию можно ЗДЕСЬ. Обращаю ВНИМАНИЕ, что в видеоверсии помимо комментариев есть реквизиты судебного акта о котором идет речь.

Покупатель заявил иск о взыскании с поставщика пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту и штрафа за неисполнение обязательства по этому же контракту.

Суды трех инстанций удовлетворили иск частично. С ответчика были взысканы пени, а во взыскании штрафа было отказано.

Рассмотрев дело, Верховный Суд РФ указал следующее.

Материалами дела установлено, что поставщик не исполнил в установленный срок обязанности по поставке товара. Условиями контакта на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств установлены: пеня, взимаемая при просрочке, и штраф, взимаемый по иным нарушениям помимо просрочки.

До предъявления иска истец направил поставщику претензию об уплате пени за просрочку поставки. Кроме того, поскольку контракт был расторгнут и поставка не осуществлена, было заявлено требование о взыскании штрафа.

В настоящем случае стороны согласовали условие, в соответствии с которым за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом за исключением просрочки исполнения обязательства (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в виде фиксированной
суммы. Этот пункт соответствует закону, который предусматривает, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки
исполнения обязательств.

Факт неисполнения поставщиком своих обязательств по контракту подтвержден материалами дела. Таким образом, фактическое неисполнение поставщиком обязательств по контракту, установленное судами, свидетельствует как о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки), так и о нарушении условий контракта в целом (поставка не осуществлена).

Следовательно, в настоящем случае истец справедливо полагал о возможности взыскания с ответчика как пени, так и штрафа.

На основании изложенного судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение для проверки размера взыскиваемых сумм.

Чтобы не пропустить новости рекомендую подписаться на:

Группа ВКонтакте по Госзакупкам

ТГ-канал Записки Путёвого Юриста

Мои остальные записки по ГосЗакупкам можно посмотреть ЗДЕСЬ

Моя официальная страница ВКонтакте ЗДЕСЬ

Youtube-канал Записки Путевого Юриста