Гос заказ (223-ФЗ; 44-ФЗ)

Публикую текстовую версию записки от 28.01.2025 г. Посмотреть видеоверсию Вы можете ЗДЕСЬ. ВНИМАНИЕ!!! В Видеоверсии есть ссылки на реквизиты судебных актов, о которых идет речь, а также мои комментарии к этим делам. 1. Спор о поставке медицинского изделия. Рассмотрев дело, суд указал следующее. Аукционная документация содержит конкретные характеристики (параметры) закупаемого товара, а также обоснование потребности Заказчика в товаре с установленными характеристиками. Установленные характеристики соответствуют товару единственного производителя...

Публикую текстовую версию записки от 28.10.2024 г. Посмотреть видеоверсию Вы можете ЗДЕСЬ. В видеоверсии есть мои комментарии к этому делу, а также ссылка на номер судебного дела. Между предпринимателем и учреждением был заключен государственный подрядный контракт. Через некоторое время между сторонами возникли разногласия, которые перешли в судебную плоскость. Заказчик утверждал, что подрядчик не приступил в установленный договором срок к выполнению работ. В связи с этим Заказчик отказался от договора на основании п...

Выкладываю текстовую версию записки от 16.10.2024 г. Ознакомиться с видеоверсией можно ЗДЕСЬ. В видеоверсии есть комментарии к этому делу, а также реквизиты судебного акта. Между Администрацией и Компанией был заключен контракт на поставку товаров. Для исполнения контракта поставщик приобрел необходимые товары, которые в течение срока исполнения контракта неоднократно поставлял в адрес покупателя. Однако Администрация регулярно уклонялась от приемки этих товаров. Закончилось все тем, что Администрация расторгла контракт в связи с неоднократным нарушением Поставщиком сроков поставки товаров...

Выкладываю текстовую версию записки от 29.09.2024 г. Посмотреть видеоверсию можно ЗДЕСЬ. Обращаю ВНИМАНИЕ, что в видеоверсии помимо комментариев есть реквизиты судебного акта о котором идет речь. Покупатель заявил иск о взыскании с поставщика пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту и штрафа за неисполнение обязательства по этому же контракту. Суды трех инстанций удовлетворили иск частично. С ответчика были взысканы пени, а во взыскании штрафа было отказано. Рассмотрев дело, Верховный Суд РФ указал следующее...