Гос заказ (223-ФЗ; 44-ФЗ)

Публикую текстовую версию записки от 24.02.2026 г. Посмотреть видеоверсию можно здесь: Youtube Rutube ВНИМАНИЕ!!! В видеоверсии есть мои комментарии к этому делу, а также ссылка на реквизиты судебного акта. Антимонопольная служба признала незаконными положения закупочной документации по 223-ФЗ. Оспаривая решение, заказчик ссылался на то, что ФАС не должен был рассматривать жалобу заявителя на закупочную документацию, поскольку заявитель не являлся участником закупки, не подавал заявление на участие в процедуре...

Публикую текстовую версию записки от 17.02.2026 г. Посмотреть видеоверсию можно здесь: Youtube Rutube ВНИМАНИЕ!!! В видеоверсии есть мои комментарии к этому делу, а также ссылка на реквизиты судебного акта. В рамках 44-ФЗ предприниматель заключил с заказчиком контракт на поставку товара. Контракт был заключен по итогам аукциона. Аукционная документация содержала требование о том, что поставщик не должен находиться в реестре недобросовестных поставщиков (РНП). Контракт был заключен и полностью исполнен обеими сторонами: поставщик поставил товар, заказчик оплатил поставленное...

Публикую текстовую версию записки от 04.01.2026 г. Посмотреть видеоверсию можно здесь: Youtube Rutube ВНИМАНИЕ!!! В видеоверсии есть мои комментарии к этому делу, а также ссылка на реквизиты судебного акта. В рамках 44-ФЗ был заключен контракт на выполнение подрядных работ. Контракт предусматривал строительство берегоукрепления озера Байкал в пределах прибрежной полосы. Однако подрядчик не смог приступить к исполнению контракта, поскольку заказчиком не было получено разрешение на строительство объекта...

Публикую текстовую версию записки от 05.12.2025. Посмотреть видеоверсию можно здесь: Рутуб Ютуб ВНИМАНИЕ!!! В видеоверсии есть ссылка на реквизиты судебного акта и мои комментарии к этому делу. Между учреждением и ИП было заключено несколько государственных контрактов по 44-ФЗ. Согласно одному из них, ИП обязывался выполнить электромонтажные работы. Согласно другому – строительные работы. По третьему – провести ремонт гаража. Все договоры предусматривали работы на одном и том же объекте. Подрядчик работы выполнил, а заказчик произвел оплату...

Публикую текстовую версию записки от 27.10.2025 г. Посмотреть видеоверсию можно здесь: Рутуб Ютуб ВНИМАНИЕ!!! В видеоверсии записки есть ссылки на реквизиты судебного акта, а также мои комментарии к этому делу. ------ После отказа заказчика от контракта по причине нарушений, допущенных исполнителем, был заключен новый контракт с другим исполнителем. Также заказчик обратился с иском о взыскании с первого исполнителя убытков, связанных с заключением замещающей сделки. Рассказываю на что обратили внимание суды при рассмотрении этого спора...

Сегодняшняя записка продолжает тему последствий недействительности государственного контракта, которую я начал в записке от 23.10.2025 г. Посмотреть записку можно здесь: Рутуб Ютуб Тогда я сказал, что имеется противоречивая практика относительно последствий недействительности. Одни суды говорят, что при недействительности контракта поставщик/подрядчик/исполнитель обязан вернуть все полученное заказчику независимо от того, совершил ли он встречное предоставление (поставил товар; выполнил работы; оказал услуги)...