Башня танка – обязательный компонент для реализации сразу нескольких функций – возможности наблюдения за полем боя, обнаружения цели и наведения на неё, обеспечение возможности ведения огня на 360 градусов. Есть и вспомогательные функции, такие как – установка основного и вспомогательного вооружения, установка дополнительного оборудования и т.д. Для всего описанного нужен внутренний объём и западные страны на него не скупили, в отличие от советских конструкторов. Но почему?
Разница внутреннего и внешнего объёма
Все мы прекрасно понимаем, что внутренний объём не может быть больше внешнего. Благодаря некоторым факторам, может возникать иллюзия большего внутреннего объёма, но танк не квартира, а всё рабочее пространство, по возможности, обустраивают как можно функциональнее и практичнее. Увы, не всегда получается удобно, но это другой вопрос…
В любом случае, возникает хороший вопрос – как уместить в башню танка пушку, желательно со вспомогательным вооружением, танкистами, органами управления, прицелами, приборами наблюдения, средствами внутренней и внешней связи, укладкой боеприпасов и не редко местами временного хранения стрелянных гильз. Кроме того, в конце 40-х и начале 50-х годов встал вопрос оснащения танков оптическим дальномером при отсутствии радикальных отличий с громоздким морским аналогом. А ведь нужны поручни и средства защиты экипажа, люки, места хранения личного оружия и много других мелочей… Из положения выходили самыми разными способами, от увеличения внутреннего объёма до хитрых механизмов, в том числе, сокращающих численность экипажа.
Почему у советских танков маленькая башня?
Для начала, давайте посмотрим на примеры советских и американских танков послевоенного периода. Среди аналогов, можно вспомнить Т-54 и М46, Т-55 и М47, Т-10 и М103, Т-62 и М60. Прослеживается чёткая тенденция к сохранению полусферической башни с малым силуэтом и общими габаритами у советских средних и тяжёлых танков, а также увеличение кормы башни на американских конкурентов. У основных боевых танков ситуация практически не изменилась – сохранение полусферической башни у СССР и развитая кормовая ниша на машинах стран НАТО.
Причин сохранения малых размеров было несколько. Первая же и самая важная – анализ статистики попаданий противотанковых артиллерийских снарядов по тем самым танками. Большая часть поражений приходилась в башню, из-за чего, башню старались сделать, во-первых, максимально прочной, а во-вторых, компактной с фронтальной проекции для снижения вероятности попадания. Кроме того, по танкам редко стреляют ровно в лоб, из-за чего, многие послевоенные машины получили скруглённую форму не только в лобовой, но и в кормовой части. От ниши, подобно Т-34-85 и Т-44 отказались. Такой подход позволял повернуть башню без увеличения силуэта.
Со временем, статистика устарела, но это не значит, что враг не целится в башню… В ней слишком много важных компонентов, повреждение которых даже без пробития брони может вывести машину из строя. Например, повреждение ствола орудия, приборов наблюдения повреждение внутренней аппаратуры в следствие удара, вибрации и тряски.
Для сокращения внешнего и как следствие, внутреннего объёма, советские инженеры придумывали самые разные технические решения. Увеличение диаметра погона до величин, превышающих ширину корпуса, механизмы экстракции и выброса стрелянных гильз за пределы боевого отделения, механизм и автомат заряжания. И если расширение погона позволяло сохранить численность экипажа при переходе с 85 мм на 100 мм пушку. Создание механизма выброса стрелянных гильз так же служило для увеличения калибра орудия со 100, до 115 мм (вернее для ликвидации места хранения стрелянных гильз внутри танка), а механизм заряжания позволял сократить численность экипажа, увеличить скорострельность и при этом, увеличить калибр, но уже до 125 мм.
Стоит уточнить, что расположение снарядов в корпусе танк же преследовало цель защиты экипажа, ведь как было сказано выше, большая часть попаданий приходилась в башню. Следовательно, росла вероятность поражения снарядов. Компоновочное решение устарело сильно позже начала его применения.