Здравствуйте, уважаемые подписчики и гости моего канала, прежде чем, ознакомиться с настоящей публикацией, прошу Вас сначала прочитать следующие статьи. Спасибо!
ОБЩАЯ ЖАЛОБА
по факту ненадлежащей организации личного приёма главой муниципального образования город Краснодар Евгением Михайловичем Наумовым, который, вместо организации со мной приёма по утверждённому графику приёма - отписал моё заявление на «разрешение и рассмотрение» в УЖВ администрации, хотя я обжаловал бездействие заместителя главы администрации И.К. Павлова, как раз-таки, куратора самого УЖВ администрации. Абсурд, имеющий место в действительности! При этом, я писал несколько жалоб в ГП РФ - результаты полностью нулевые!
Сообщаю в Ваш адрес, что ещё аж 30 мая 2024 г. (!!) я официально записался через портал «КРД.ру» на личный приём к главе муниципального образования город Краснодар Наумову Евгению Михайловичу (имеется скриншот обращения).
Текст моего обращения*
*Был на личном приеме 18.04.2024 г. у заместителя главы администрации И.К. Павлова. Проблемные вопросы не решились.
Кроме того, мою жалобу И.К. Павлов на исполнение и рассмотрение отписал тем, на кого я ранее и пожаловался, т.е. в УЖВ администрации, по итогу чего, прошу записать меня на личный прием к главе администрации, которому покажу ряд документов и поясню по существу. Спасибо!
Ответ автору обращения, запроса может быть направлен в форме электронного документа (при наличии адреса электронной почты) или в письменной форме (при наличии корректного почтового адреса).
ПОДРОБНОСТИ:
Ранее, 18.04.2024 г. я был на личном приёме у заместителя главы муниципального образования город Краснодар И.К. Павлова, координирующего работу по правовым и жилищным вопросам, вопросам муниципальной собственности и городских земель, вопросам муниципального земельного и имущественного контроля.
Однако результаты для меня были полностью отрицательные и имеется лишь констатация факта без назначения и проведения служебных проверок в отношении виновных должностных лиц УЖВ администрации и привлечения их к ответственности за полнейшее бездействие, в виду полного отсутствия каких - либо положительных результатов и не назначения служебных проверок в отношении действительно виновных должностных лиц УЖВ администрации, не привлечения их к дисциплинарной ответственности по итогам личного приёма, проведённого со мной 18.04.2024 г. по не даче ответов заявителю и откровенного вранья по разделу: "Реестр проверок" и по факту получения формальной отписки по факту получения очередной формальной отписки от 24.04.2024 № 35-П-9077.18-К «О рассмотрении обращения» от исполняющего обязанности первого заместителя главы муниципального образования город Краснодар М.В. Онищенко (исполнители опять не указаны, сколько просил, тем более на приёме - игнор!), аналогичного ответа от 27.04.2024 № 35-П-9550.19-К № 20030002-Р-1948-24/88834-20020002 от 28.03.2024 «О рассмотрении обращения» от исполняющего обязанности первого заместителя главы муниципального образования город Краснодар М.В. Онищенко (исполнители опять не указаны, сколько просил, тем более на приёме - игнор!), несмотря на моё участие в личном приёме 18.04.2024 г. у заместителя главы администрации И.К. Павлова.
✉Обращение
Спасибо за обращение
В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ Ваше обращение будет зарегистрировано в течение 3-х дней в отделе по работе с обращениями граждан и организаций управления делами администрации муниципального образования город Краснодар.
Информацию о регистрации и ходе рассмотрения обращения можно получить по телефонам: 255-74-02, 255-44-32.
14 июня 2024 г. (!), ровно через 2 (две) недели с момента моего обращения к Е.М. Наумову раздаётся звонок на мой телефон с телефонного номера: «+7 861 218-92-00». Подняв трубку мне представились, что звонят из...УЖВ администрации и просят…прибыть на личный приём к заместителю начальника УЖВ А.А. Григорьеву.
Я, естественно, отказался от такой нецелесообразной для меня просьбы, сославшись на то, что я записался именно к главе администрации на приём, так как хочу обжаловать бездействие заместителя главы администрации (куратора УЖВ администрации И.К. Павлова), который обещал на приёме, проведённом со мной 18 апреля 2024 г. мне помочь разобраться в проблемах в сфере ЖКХ (отписки со стороны УЖВ, не дача ответов заявителю и т.д.).
Но, например, моё тезисное обращение отписал...в УЖВ администрации, т.е. в тот орган, бездействие должностных лиц которых я обжаловал и что служило как раз таки основанием для моего участия на личном приёме у мэра города. Как итогом послужило получение мною уже новых отписок и совершение служебного подлога со стороны УЖВ.
На том конце провода мне девушка ответила, что моё обращение по организации личного приёма с Наумовым отписали...в УЖВ администрации.
Между тем, до 1 июля 2024 г., мне ответ в установленные сроки не прислали, должностное лицо УЖВ администрации допустило совершение административного правонарушения, предусмотренное статьёй 5.59 КоАП РФ, просрочило срок направления ответа заявителю на 2 (два) дня.
В тоже время, 1 июля 2024 г., так и не дождавшись официального ответа из УЖВ администрации, а также ответа от мэра города Е.М. Наумова с причиной отказа в приёме, я вынужден был подать жалобу в ГП РФ через портал «Госуслуги» по факту нарушения вопросов организации личного приёма с главой муниципального образования город Краснодар Наумовым Евгением Михайловичем и не дачи письменного ответа заявителю в установленный законом срок (статья 5.59 КоАП РФ). Данное обращение было зарегистрировано № 4238745786.
В данной жалобе я ровно указал то, что указал и выше.
В то же время, на момент 1 июля 2024 г. (прошло больше месяца с момента подачи моего обращения), я ответ в установленный законом срок не получил.
Со мной так и не организован личный приём с главой муниципального образования город Краснодар Е.М. Наумовым. Даже если отписали моё обращение об организации личного приема…в УЖВ администрации, то я и от них ничего не получил!
Между тем, администрация и УЖВ администрации - это один и тот же целостный орган местного самоуправления, в виду чего, считаю, что уже истекли все сроки проведения проверки по моему обращению и дачи ответа заявителю. Моё письменное обращение содержало вопросы, отнесённые к компетенции того органа, в который оно поступило.
В то же время, обращение, главой администрации было переадресовано органу, который не уполномочен его рассматривать (ч. 3 ст. 8 Закона № 59-ФЗ). При этом нельзя было переадресовывать жалобы на действия какого-либо органа в этот же самый орган. Это подтвердил Конституционный суд. Документ: Выводы Конституционного суда — в определении от 24.10.2019 № 2947-О.
Конституционный суд указал, что жалобу нельзя направлять на рассмотрение в государственный орган, орган МСУ или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Закон не допускает произвольной переадресации обращения гражданина в орган власти без учета нормативно установленной компетенции этого органа (п. 3 ст. 5, ч. 3 и 6 ст. 8, ч. 1 ст. 9, п. 4 и 5 ч. 1 ст. 10 Закона № 59-ФЗ). Если в обращении гражданина содержится просьба о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов, то оно не может быть перенаправлено в тот орган, с действиями или решениями которого заявитель связывает такие нарушения.
Ответственное должностное лицо органа местного самоуправления должно не только правильно квалифицировать обращение, но и дать полный ответ по существу всех поставленных в нем вопросов.
Документ: Верховный суд подтвердил обоснованность привлечения чиновника к административной ответственности в постановлении от 31.07.2019 № 7-АД19-5
Если в письменном обращении заявитель просит принять его лично, орган МСУ не вправе немотивированно отказать в приеме. Уполномоченное должностное лицо обязано внимательно изучить доводы заявителя и по возможности провести прием. В противном случае отказ может быть признан незаконным в суде.
Гражданин должен быть уведомлен о переадресации.
Гражданин в течение семи дней со дня регистрации соответствующего обращения должен быть уведомлен о невозможности направления обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией (часть 4 статьи 11 Закона N 59-ФЗ).
Вместе с тем, с целью недопущения нарушения пункта 5 части 1 статьи 10 Закона №59-ФЗ, уведомление о переадресации обращения необходимо направлять одновременно с перенаправлением обращения в уполномоченный орган.
В тоже время, я никакое письменное уведомление из УЖВ администрации не получал, а узнал, что моё обращение отписано в УЖВ администрации лишь при осуществлении звонка на мой телефон 15 июня 2024 г.
В соответствии с частью 6 статьи 8 Закона N 59-ФЗ запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
Фактически, в соответствии с указанной нормой, если обжалуется действие (бездействие) конкретного должностного лица государственного органа или органа местного самоуправления, то происходит направление жалобы вышестоящему лицу данного органа, которое в порядке подчинённости рассматривает данную жалобу.
Необходимо отметить, что должностные лица, виновные в нарушении Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», несут ответственность, предусмотренную статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размер наказания предусматривает штраф до 10 тысяч рублей.
На основании изложенного, просил органы прокуратуры организовать прокурорскую проверку по изложенным фактам, внести представление о нарушении законности, возбудить дело об административном правонарушении по статье 5.59 КоАП РФ в отношении главы муниципального образования город Краснодар, который, по истечении срока так и не организовал со мной личный приём, а со слов УЖВ администрации моё обращение просто перенаправил в УЖВ администрации, которое, в свою очередь, также не дало мне ответ (на тот момент).
Просил признать меня потерпевшим по делу.
Оказать посильную помощь, как органом прокуратуры по вопросу организации личного приёма с главой администрации, ведь я все стадии приёмов уже прошёл, сначала 18 апреля 2024 г. был на личном приёме у заместителя главы администрации И.К. Павлова, который как - раз является куратором УЖВ администрации, однако даже после личного приёма - для меня ничем положительным это не закончилось.
Как это полагается в нашем субъекте РФ, прокуратура на мои законные требования не среагировала! Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица УЖВ администрации, который не прислал в срок ответ по статье 5.59 КоАП РФ не возбудила, Е.М. Наумова к ответственности по такой же статье не привлекла.
Между тем и по жалобе, поданной на портал от 1 июля 2024 г., зарегистрированной под № 4238745786 – ПРОИГНОРИРОВАНО!
Тогда я вынужден был садиться за свой компьютер, тратить своё время и 11 июля 2024 г. подавать уже дополнительную жалобу через официальный сайт ГП РФ через портал «Госуслуги» по факту нарушения вопросов организации личного приёма с главой муниципального образования город Краснодар Наумовым Евгением Михайловичем и не дачи письменного ответа заявителю в установленный законом срок (статья 5.59 КоАП РФ), точнее ответ не дан через 42 дня или 1 месяц 11 дней (срок дачи ответа просрочен т.е. на 2 (два) дня!). Моё обращение поступило в орган прокуратуры 11 июля 2024 г.: Генеральная прокуратура Российской Федерации. Обращению присвоен номер ID_GP_785016.
11 июля 2024 г. я вынужден был подать обращение по факту нарушения вопросов организации личного приёма с главой муниципального образования город Краснодар Наумовым Евгением Михайловичем, не дачи письменного ответа заявителю в установленный законом срок (статья 5.59 КоАП РФ), точнее ответ не дан через 42 дня или 1 месяц 11 дней и просьба помочь организовать мне личный приём с главой администрации - в Центр защиты прав граждан в Краснодарском крае, 350063, г. Краснодар, ул. Мира, 28, кабинет 19, данное обращение я также продублировал на официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ, где указал, что со мной так и не организован личный приём с главой муниципального образования город Краснодар Е.М. Наумовым. Даже если отписали моё обращение об организации личного приема…в УЖВ администрации, то я и от них ничего не получил!
До 11 июля 2024 г 07:47 никакого ответа по почте я не получал.
УЖВ администрации, на момент написания РАНЕЕ НАПРАВЛЕННОЙ жалобы просрочило направление ответа заявителю на 42 дня или 1 (один) месяц, 11 дней (!). Срок дачи ответ просрочен на 2 дня!
Между тем, я, на свою электронную почту 11 июля 2024 г., в 07:47 получаю наглую и никчёмную формальную отписку, сделанную «задним числом», так как по почте я ничего не получал, а получил эту отписку только после жалобы в ГП РФ 1 июля 2024 г №№4238745786 - от якобы 28.06.204 №35-П-14867-41-Б «О также якобы рассмотрении обращения».
Сам ответ подписал заместитель главы муниципального образования город Краснодар И.К. Павлов (заинтересованный в исходе дела лицо!), где он язвительно указал, что «…по результатам рассмотрения сообщаем, главой администрации поручено организовать личный приём с Вами в … управлении по жилищным вопросам администрации (!?) в связи с чем, с Вами…состоялся телефонный разговор с сотрудниками Управления по результатам которого, Вы отказались от личного приема в Управлении…(!?)
Сотрудница УЖВ администрации А.В. Василевская, при направлении мне ответа приписала следующую информацию (скриншот прилагается):
«УЖВ ответ отправлен вторично, сбой электронной почты АМО г.Кр-р», что не соответствует действительности, так как никакого сбоя не было.
В УЖВ администрации все время почему – то случается сбой, если не дали в срок ответ заявителю.
Такой наглый правовой нигилизм и беспредел имеется только в УЖВ администрации. Именно работники данного Управления способны давать такие же циничные по своему собственному содержанию отписки.
Но даже на основании этой отписки есть необходимость прокуратуре возбудить дело об административном правонарушении по статье 5.59 КоАП РФ в отношении главы администрации гор. Краснодара Е.В. Наумова - за фактический отказ в организации со мной личного приёма и незаконного поручения УЖВ администрации - организовать со мной личный приём в УЖВ, в виду того, что я хотел обжаловать бездействие заместителя главы муниципального образования город Краснодар И.К. Павлова по отсутствию принятия мер в отношении сотрудников УЖВ администрации по многочисленным нарушениям, даже после личного приёма, проведённого с ним 18 апреля 2024 г.
Отказ должен быть обоснованным и лично от Е.В. Наумова. Такой официальный письменный отказ я от него не получал!
А И.К. Павлов ничем мне не помог, как горожанину, кроме того, моё тезисное обращение отписал…в УЖВ администрации, т.е. тот орган, бездействия которого я обжаловал на личном приеме у И.К. Павлова и оттуда опять прислали мне одни формальные отписки.
Просил - прокуратуру возбудить дело об административном правонарушении по статье 5.59 КоАП РФ в отношении заместителя главы муниципального образования город Краснодар И.К. Павлова, который, превышая свои должностные полномочия, на мой взгляд, подписал ответ «задним числом», который я никогда не получал вплоть до момента его получения на электронную почту 11 июля 2024 г. в 07:47 (скриншот прилагается).
В ходе проведения проверки, просил органы прокуратуры поручить сотрудникам прокуратуры:
1. Изучить служебные компьютеры исполнителей данной отписки - заместителя начальника УЖВ администрации А.А. Григорьева, А.С. Михайлова и Г.Б. Смольникова на предмет того, в какую дату и время «был создан этот якобы «своевременный» ответ заявителю», так как мною предполагается, что он изготовлен «задним числом».
2. Выяснить, в какой день данная отписка была подписана И.К. Павловым и присутствовал ли он действительно в этот день в администрации города, либо был на выезде (в отпуске, на больничном и т.д.), истребовать видеозаписи визита в администрацию таких сотрудников как: А.А. Григорьев, А.С. Михайлов, Г..Б. Смольников с целью подписи данного ответа. Если они заходили к И.К. Павлову вчера подписывать данную отписку, то будет всё ясно, что к чему!
3. Изучить Журнал учета исходящих материалов администрации на предмет, когда вписан был этот ответ там? Есть ли там значительные пробелы между этим ответом и предыдущим с последующим? Какое должностное лицо администрации вписывало исходящий и дату ответа?
4. Просил изучить служебный компьютер, откуда была направлена мне настоящая отписка от сотрудницы УДВ администрации А.В. Василевской, которая, имея наглость, так как информация не соответствует действительности, прописала в ответе заявителю о том, что «УЖВ ответ якобы отправлен вторично, сбой электронной почты АМО г.Кр-р», что не соответствует действительности, так как никакого сбоя не было.
В УЖВ администрации все время случается сбои либо технические ошибки, но без дисциплинарного наказания в отношении виновных лиц, если не дали в срок ответ заявителю.
5. При изучении служебного компьютера сотрудницы УЖВ администрации А.В. Василевской на котором якобы создавался и направлялся ранее ответ заявителю (нет, конечно), установить, каким образом, А.В. Василевская посчитала, что из-за сбоя, ответ вовремя она не прислала? При получении моей же жалобы из прокуратуры выяснилось, что был некий технический сбой или каким-то иным образом можно посмотреть, что ответ мне не был прислан?
6. Кстати, если А.В. Василевская якобы своевременно направляла ответ заявителю, то у неё в служебном компьютере должна отобразится информация о направлении, но это легко также установить, просто просмотрев, когда был создан на её компьютере сам файл с названием: «от 28.06.2024 №35-П-14867-П-Б «О рассмотрении обращения».
7. Не должна ли А.В. Василевская проверять перед отправкой и после отправки надлежащим ли образом направлен ли ответ заявителю?
8. Как списано мой обращение главе администрации Е.В. Наумову об организации с ним личного приема?
Например, в полученной отписке ничего мне не указывается, почему Е.В. Наумов отказался со мной проводить личный приём и почему он отписал на исполнение моё обращение в тот орган, действия которого мною и обжаловались, что не имел права делать и подлежит привлечению ответственности за это по статье 5.59 КоАП РФ!
Отказ в личном приёме Е.В. Наумовым, на мой взгляд произошёл из-за того, что у меня имеется ряд нарушений с доказательствами, по которым необходимо назначать и проводить служебную проверку, не только в отношении сотрудников УЖВ администрации, а например, и в отношении заместителя главы администрации И.К. Павлова, который, вроде как, должен курировать УЖВ администрации, но контроль за УЖВ им не осуществляется! А тут есть необходимость "выносить сор из избы".
Поручив УЖВ администрации провести личный приём…даже не начальником УЖВ, а его с замом (!?), Е.В. Наумов чётко осознавал, что нарушает свои должностные инструкции, так как я, обжаловал бездействие его зама, тем не менее, отписывает на исполнение моего обращения ... им же!
На основании изложенного, просил органы прокуратуры в жалобе от 1 июля 2024 г. №4238745786 организовать прокурорскую проверку по изложенным фактам, внести представление о нарушении законности, возбудить дело об административном правонарушении по статье 5.59 КоАП РФ в отношении главы муниципального образования город Краснодар, который по истечении срок так и не организовал со мной личный приём, а со слов УЖВ администрации моё обращение просто перенаправил в УЖВ администрации, которое, в свою очередь, также не дало мне ответ. Признать меня потерпевшим по делу.
Оказать посильную помощь, как органом прокуратуры по вопросу организации личного приёма с главой администрации, ведь я все стадии приёмов уже прошёл, сначала 18 апреля 2024 г. был на личном приёме у заместителя главы администрации И.К. Павлова, который как - раз является куратором УЖВ администрации, однако даже после личного приёма - для меня ничем положительным это не закончилось.
Повторюсь, что до 11 июля 2024 г 07:47 никакого ответа по почте я не получал.
До этого, у УЖВ администрации были, минимум, также две технические ошибки (!), чтобы обосновать свои нарушения, которые, кстати, прокуратурой города не пресечены:
Ну и 3-й якобы сбой (технический?!) сделан с целью оправдания не направления ответа в установленный законом срок заявителю.
Повторюсь, что ответ просрочен на 1 (один) месяц 11 (одиннадцать) дней, а у них всё какие-то сбои происходят.
Кстати, а когда А.В. Василевская узнала, что произошёл сбой? Когда получила мою же жалобу из прокуратуры или нет? А почему до этого ничего не контролировала при якобы направлении ответа мне? А направлен ли ответ по почте? Много вопросов, на которые нет однозначных ответов.
Постскриптум:
А знаете почему, администрация и УЖВ администрации абсолютно ничего не боятся? Ответ весьма элементарен.
Прокуратура, как правило, всегда, в нарушении ФЗ №59 и приказа ГП РФ № 45 перенаправляла жалобы гражданина туда, на кого он и пожаловался, как итог, в виду того, что жалобы спускаются на самотёк, у УЖВ администрации и происходят какие - то «технические сбои», а на самом деле, ответ заявителю в установленный законном срок не направлялся.
Это касается и ответов от 12.12.2023 под №11110, который я обнаружил только в прокуратуре округа аж 17 апреля 2024 г. (до этого, УЖВ администрации игнорировало законное требование гражданина предоставить ответы! Не чистая ли статья 5.59 КоАП РФ, нет?!) при ознакомлении с надзорным производством, но его никогда не было и не существовало, а второй ответ под №10568 был вписан…ЛИШЬ 20 апреля 2024 г. (!!!), распечатан, подписан заново и направлен мне на электронную почту в режиме:
«На…мы устранили недостатки после приёма в И.К. Павлова».
Ну также нельзя же!
Однако, до 16 июля 2024 г. я никаких ответов не получаю, по итогу чего, вынужден был писать дополнительную жалобу через официальный сайт ГП РФ через портал «Госуслуги» по факту нарушения вопросов организации личного приёма с главой муниципального образования город Краснодар Наумовым Евгением Михайловичем и не дачи письменного ответа заявителю в установленный законом срок (статья 5.59 КоАП РФ), точнее ответ не дан через 42 дня или 1 месяц 11 дней, которая была зарегистрирована под № 4289837073.
16 июля 2024 г. я попытался дозвониться по рабочему телефону: «+7 (861) 218-92-70» к сотруднику УЖВ администрации Г.Б. Смольникову, который является одним из исполнителей ответа от 28.06.2024 №35_П-14867-41-Б, где мне ранее указывалась, что «по поручению главы администрации, главой…поручено организовать личный приём со мной в управлении по жилищным вопросам администрации, в связи с чем со мной состоялся разговор с сотрудниками Управления по результатам которого я отказался от личного приема в управлении».
В виду того, что ранее я посчитал данный ответ банальной формальной отпиской, так как глава администрации Е.М. Наумов не имел никакого права отписывать организацию личного приема с ним…в УЖВ, так как я хотел обжаловать бездействие заместителя главы администрации И.К. Павлова, который по должности выше, чем начальник УЖВ администрации, а мне предлагали посетить лишь заместителя начальника УЖВ администрации (даже не начальника УЖВ!), в виду чего, в действиях Е.М. Наумова усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ. Просил возбудить соответствующее дело, признать меня потерпевшим.
Однако в течении длительного времени при звонке в УЖВ администрации трубку телефона никто не взял.
На основании изложенного, просил органы прокуратуры ранее дополнительно:
1. Организовать со мной служебный разговор с Г.Б. Смольниковым - ПРОИГНОРИРОВАНО!
2. В ходе проведения дополнительной прокурорской проверки затребовать:
2.1. Скан поручения главы администрации об организации личного приёма со мной - силами УЖВ администрации, где он якобы поручил УЖВ провести со мной приём (данный документ будет доказывать неправомерность действий главы администрации) - ПРОИГНОРИРОВАНО!
2.2. Скриншот созданного файла с ответом заявителю от 28.06.2024 №35_П-14867-41-Б - ПРОИГНОРИРОВАНО!
2.3. Скриншот из электронной почты якобы направления данного ответа мне "своевременно" (будет доказано, когда именно создавался на служебном компьютере ответ заявителю и направлялся ли он «своевременно»!), а потом УЖВ из-за некого «сбоя» его якобы продублировала (!?) 1 июля 2024 г. (типа в срок☹() на мою электронную почту, а по факту, нарушило сроки дачи ответа заявителю и должностное лицо обязано понести за это ответственность по статье 5.59 КоАП РФ - ПРОИГНОРИРОВАНО!
И опять прокуратура гор. Краснодара мер реагирования не приняла.
16 июля 2024 г. я вынужден был подать еще одну дополнительную жалобу через портал «Госуслуги» по факту нарушения вопросов организации личного приёма с главой муниципального образования город Краснодар Наумовым Евгением Михайловичем и не дачи письменного ответа заявителю в установленный законом срок (статья 5.59 КоАП РФ), точнее ответ не дан через 42 дня или 1 месяц 11 дней. Обращению присвоен № № 4357564635, где я вкратце указывал, что:
В дополнение к ранее направленным жалобам в ГП РФ, зарегистрированным от 16 июля 2024 г., №4289837073, от 11 июля 2024 г. №.ID_GP_785016, от 1 июля 2024 г. №4238745786, прошу приобщить настоящее обращение к вышеуказанным и провести проверку по доводам, а также дополняю следующим:
Также 16 июля 2024 г. я забрал в своём почтовой ящике ответ заявителю от 28.06.2024 г., № 35-П-14867.41-Б «О рассмотрении обращения» из УЖВ администрации.
Но и тут УЖВ администрации опять немного «не доглядело»:
Так, направляя ответ заявителю по почте, и, тем самым, показывая заявителю, что и ответ по почте УЖВ якобы направило «своевременно», читаем внимательно штамп отправления, который датируется датой…«14.07.2024 г.», а в моё отделение почтовой связи данное письмо поступило ровно за 2 (два) дня – «16.07.2024 г.»!
Это говорит о том, что если чисто гипотетически и предположить, что исходящий письма из УЖВ датируется «с 28 июня 2024 г.», то оно пролежало на рабочем столе в УЖВ администрации 16 (шестнадцать) дней (!) и никуда не направлялось. Направили лишь 14.07.2024 г.
Либо, что правильнее (!), ответ заявителю дан «задним числом» в режиме: «Мы Вам в срок направили ответ».
Далее, пока я не написал первую жалобу в прокуратуру, через день ровно на моей электронной почте внезапно «появился» ответ 11 июля 2024 г. от сотрудницы УЖВ Василевской о том, ВНИМАНИЕ, что она якобы «повторно направляет мне ответ, так как произошел некий сбой» и, типа они ранее ответ мне направляли, но по каким- то причинам «ответ» не прошёл (ну, бред же!), что не соответствует действительности, так как ранее ни по почте до момента 16 июля 2024 г, ни на электронную почту до момента 11 июля 2024 г. я никакие ответы из УЖВ администрации не получал.
На основании изложенного, просил провести прокурорскую проверку.
Все документы обязуюсь предоставить по Вашему первому требованию, но они ранее предоставлялись в полном объёме!
На момент 20 августа 2024 г. прокуратура никак ни на что не отреагировала, ответ в установленные законом сроки не прислала - ПРОИГНОРИРОВАНО!
Далее 17 июля 2024 г. участвую на личном приёме у прокурора гор. Краснодара А.В. Лихонина, где мне он лично обещает организовать приём у мэра города, а, со слов Лихонина, мэр удивлен, что меня до сих пор не принял и мэр даже записал мою фамилию, ждет на приём!
На дворе 20 августа 2024 г., личный прием с мэром, несмотря на многочисленные жалобы так и не организован, это с условием того, что прокурор города обещал мне организовать приём, а мэр города меня «ждет-не дождётся».
За нарушение порядка рассмотрения обращения гражданина, глава администрации не привлечен к административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ, в отношении Е.М. Наумова не вынесено жаде элементарное представление о нарушении законности.
То есть можно нарушать нормы законодательства и тебе вообще ничего не будет!
Со слов его заместителя И.К. Павлова, бездействия которого я и хотел обжаловать на личном приёме у Е.М. Наумова, как бы смешно это не звучало, именно Е.М. Наумов перепоручил ранее организовать личный прием по факту бездействия И.К. Павлова…заместителю начальника УЖВ администрации, который по должности ниже, чем сам И.К. Павлов, как заместитель главы администрации, бездействия которого я и обжаловал! Абсурд!
Соответственно, при написании мною многочисленных жалоб на официальный сайт ГП РФ, где я указывал полные доводы и аргументированные факты, подкреплённые доказательствами, также указывал и на ряд вопросов, на которые необходимо было ответить в полном объеме, органом прокуратуры абсолютно ничего не сделано.
Ни представлений, ни протоколов, не принятия мер реагирования, ни …организации личного приёма.
А ведь, должностное лицо УЖВ администрации не прислало мне в срок ответ, потом, когда получило жалобу из прокуратуры «сами на себя же» (!), внезапно на мою электронную почту прислало уведомление, что мол, это был технический сбой и мы Вам направляем ответ повторно, которого раньше не было. Пишу в прокуратуру проверить метаданные создания файла, Журнал учёта исходящих и иные многочисленные обстоятельства - ПРОИГНОРИРОВАНО!
Пишу, что Е.М. Наумов мне не прислал официальный отказ в приёме, есть только ответ от его зама, бездействия которого я как – раз и обжалую (!), но в нарушении ФЗ №59, вместо себя, перепоручил рассмотрение обращения по факту организации личного приёма в …УЖВ – также ПРОИГНОРИРОВАНО!
На основании изложенного, силами ЦА ГП РФ, прошу Вас провести тщательную и полную прокурорскую проверку изложенных мною фактов, вынести представление о нарушении законности, привлечь к ответственности главу администрации Е.М. Наумова за нарушения порядка рассмотрения обращения гражданина и за тот факт, что он, вместо организации с гражданином приёма, отписал организацию этого приёма в УЖВ администрации, хотя я обжаловал бездействие его заместителя - И.К. Павлова и Е.М. Наумов не имел право совершать такое бездействие. Потом И.К. Павлов мне и дает ответ заявителю. Нарушение на нарушении!
Пожаловались на И.К. Павлова, И.К. Павлов и присылает ответ!:((
Организовать проверку бездействию и в отношении сотрудницы УЖВ администрации А. Василевской, которая осуществила «служебный подлог», прислав уведомление с ответом якобы повторно, в связи с техническим сбоем, но именно после того, когда я написал жалобу в ГП РФ о том, что мне ответ не дан в установленные законом сроки. что не имело место быть и прокуратура данные доводы заявителя не проверила.
Как общий итог всех моих пройденных мытарств следующий, но весьма печальный:
Я делал фактически с десяток обращений в ГП РФ, участвовал на личном приёме у прокурора города Краснодара А.В. Лихонина 17 июля 2024 г., который обещал на приёме организовать личный прием с Е.М. Наумовым, однако я получаю одни отписки, но на прием к мэру так и не попал!
Само заявление об организации личного приёма написано и подано мною на официальный сайт администрации («КРД.ру») ещё аж 30 мая 2024 г.
На дворе уже 20 августа 2024 г., прошло 82 дня, либо 2 месяца и 21 день (!). Приём так не организован, никто не наказывается, представления не выносятся. Служебные проверки не проводятся и не назначаются в отношении виновных сотрудников УЖВ администрации.