Народ, всем привет. Когда вы планируете создать веб-сайт, сами или при помощи web-разработчика, важно понимать, какие существуют варианты разработки в принципе. И уже в зависимости от ваших потребностей, желаний и уровня технической подготовки (если вы пишете сайты сами), вы можете выбрать между созданием сайта на чистом HTML, использованием системы управления контентом (CMS) или работой с конструкторами сайтов. Это я не говорю о web-приложениях, которые задействуют JavaScript, например, их мы трогать сегодня не будем, там другой уровень. Разберем лучше каждый из более простых вариантов.
1. Сайты на HTML
Сайт на HTML — это веб-страница, созданная с использованием языка гипертекстовой разметки (HTML), в которой также могут использоваться CSS и JavaScript для стилизации и интерактивности. По сути, красота и финальный вид сайта будут зависеть только от вашего опыта и знаний. Хотя на практике изучить основы не так сложно, а уж найти «подрядчика» для этого проще простого, много студентов на различных биржах и площадках фриланса делают это быстро и дешево. Сайты на HTML подходят для простых статических страниц, визиток, лендингов, где не требуется часто обновлять контент.
К плюсам данного метода можно отнести полный контроль над структурой и внешним видом сайта. Как говорится, что хочу, то и ворочу. По личному опыту, когда я начинал, тут частой проблемой было упереться в какую-то задуманную «фичу» и не понимать, как ее решить. Однако это только мотивировало развиваться. Зато сайт можно сделать исключительно так, как вы хотите. Также к плюсам можно отнести производительность, ведь такие сайты обычно загружаются быстрее, так как не включают лишних файлов или кода. И да, так как нет сторонних плагинов от других людей (чем часто страдают CMS), безопасность тоже выше.
Что касается минусов, то, как я уже сказал выше, все же требуется знания HTML, CSS и, возможно, JavaScript. И иногда их не хватает для реализации всего задуманного. При этом любые изменения в контенте или дизайне требуют редактирования кода, любые обновления на сайте, такие как добавление новых страниц, требуют ручной работы.
2. Сайты на CMS (Content Management System)
CMS — это система управления контентом, которая позволяет пользователям создавать и управлять сайтом без необходимости напрямую редактировать код. Популярные CMS включают WordPress, Joomla, Drupal и т.д. CMS идеально подходят для блогов, новостных сайтов, интернет-магазинов и других сайтов, которые требуют частого обновления контента.
К плюсам можно отнести, само собой, простоту и удобство использования. Большинство CMS предоставляют интуитивно понятный интерфейс, который позволяет пользователям добавлять контент, создавать страницы и управлять сайтом без технических знаний. Хотя по опыту могу сказать, что на крупных площадках, которые уже сильно разрослись, чтобы научиться что-то более-менее «сварганить» симпатичное, времени надо потратить не меньше, чем HTML с CSS выучить. Я, конечно, утрирую, но все же.
Кстати, Вам может быть это интересно:
Однако, надо понимать, что CMS обычно поддерживают плагины и темы, которые позволяют добавить функции или изменить внешний вид сайта без программирования. Легко обновлять контент, добавлять новые страницы, блог-посты, продукты и т.д. Если говорить о минусах, помимо нарастающей сложности некоторых популярных площадок, то можно отметить:
- производительность, так как сайты на CMS могут работать медленнее из-за использования большого количества плагинов и сложной архитектуры.
- безопасность, и если взломают популярный CMS, то и ваш сайт до кучи.
- ну и зависимость от платформы и ограниченные возможности в рамках выбранной CMS.
3. Сайты на конструкторах сайтов
Конструкторы сайтов — это платформы, которые позволяют создавать веб-сайты с помощью простого перетаскивания элементов без необходимости программирования. Примеры включают Wix, Squarespace и Tilda. Конструкторы сайтов отлично подходят для малого бизнеса, фрилансеров и тех, кто хочет быстро создать сайт без больших затрат и технических знаний.
К положительным моментам можно отнести простоту и скорость, гораздо лучше, чем у полномасштабных CMS. Тут не нужно никаких технических знаний, сайт можно создать за несколько часов. Есть большое количество шаблонов, и это позволяет быстро запустить сайт с профессиональным дизайном. А крупные конструкторы также обладают множеством дополнительных функций, таких как SEO-настройки, интеграция с социальными сетями, аналитика, встроенные в платформу.
Минусы все те же, ведь конструкторы построены на системе шаблонов, а значит, в отличие от HTML и CMS, кастомизация сайта в конструкторах ограничена возможностями платформы. Также на практике стоит учитывать, что в случае смены платформы может возникнуть проблема переноса сайта. Не всегда, но танцы с бубном бывают веселые. Ну и скорость, в некоторых также популярных и «накрученных» конструкторах сайты могут работать медленнее и иметь ограничения в SEO-оптимизации.
Что по итогу? Выбор между HTML, CMS и конструкторами сайтов зависит от ваших потребностей и уровня подготовки. Если вам нужен простой, быстрый и надежный сайт, HTML — ваш выбор. Если вы планируете регулярно обновлять контент и добавлять функционал, лучше подойдет CMS. Для тех, кто ищет максимально простой и быстрый способ создать сайт, подойдут конструкторы сайтов.
