Найти в Дзене
КультPROсвет

Бог-неудачник: попытка древних еретиков разоблачить Творца

Ничего не утверждаю, просто размышляю. Давайте начистоту. Читали Ветхий Завет? Ну тот, где Бог то велик и милостив, то вдруг устраивает всемирный потоп, насылает на людей казни и требует кровавых жертвоприношений. У кого-то никогда не закрадывалась крамольная мысль: а с Творцом все в порядке? Не переоценили ли мы Его? Оказывается, такие мыслители были. И не где-нибудь, а в лоне самой зарождающейся христианской церкви. Они называли себя гностиками («знающие»), и их история — это детектив с попыткой дать ответ на самый неудобный вопрос: если Бог благ, то откуда в мире столько зла и абсурда? Подозреваемый №1: Яхве. Неуравновешенный тиран Гностики внимательно изучили «дело» о ветхозаветном Боге и вынесли вердикт: поведение неадекватно. Обвиняемый — гневлив, мстителен, забывчив («где был Адам?»), крайне жесток по отношению к своему же творению. Версия защиты о «путях неисповедимых» их не устроила. Они пошли дальше и выдвинули смелую гипотезу: а что если этот «Бог» — вовсе не верховное сущес

Ничего не утверждаю, просто размышляю.

Давайте начистоту. Читали Ветхий Завет? Ну тот, где Бог то велик и милостив, то вдруг устраивает всемирный потоп, насылает на людей казни и требует кровавых жертвоприношений. У кого-то никогда не закрадывалась крамольная мысль: а с Творцом все в порядке? Не переоценили ли мы Его?

Оказывается, такие мыслители были. И не где-нибудь, а в лоне самой зарождающейся христианской церкви. Они называли себя гностиками («знающие»), и их история — это детектив с попыткой дать ответ на самый неудобный вопрос: если Бог благ, то откуда в мире столько зла и абсурда?

Подозреваемый №1: Яхве. Неуравновешенный тиран

Гностики внимательно изучили «дело» о ветхозаветном Боге и вынесли вердикт: поведение неадекватно. Обвиняемый — гневлив, мстителен, забывчив («где был Адам?»), крайне жесток по отношению к своему же творению. Версия защиты о «путях неисповедимых» их не устроила. Они пошли дальше и выдвинули смелую гипотезу: а что если этот «Бог» — вовсе не верховное существо? Что если он — бракованная копия?

Так на сцене появляется Подозреваемый №2: Ялдаваоф, он же Демиург.

Улики: гностические апокрифы

В качестве доказательств гностики представили целый цикл текстов, самый известный из которых — «Пистис София». Это не Holy Bible, а скорее протоколы допросов высших сил, полные мистических откровений. Согласно им, картина мироздания выглядела так:

  1. Есть истинный Бог. Бесконечная, непостижимая Бездна (Плерома), абсолютное совершенство и покой.
  2. А есть — «косяк». Последняя из эманаций (излучений) Плеромы, София (Премудрость), возжелала постичь непостижимое. Сорвалась с духовных высот и породила в падении ущербное существо — Ялдаваофа.

Вот он-то, не зная о существовании настоящего Бога, возомнил себя творцом и принялся лепить материальный мир. Как неумелый скульптор, создал он всё — от галактик до комаров. И главное свое творение — человека — слепил по образу и подобию… своему. То есть, с изъяном.

Компромат на Демиурга

Гностики собрали на него цельное досье:

  • Самозванец. Искренне верит, что он — единственный Бог. Его знаменитая фраза «Я Бог, и нет иного Бога, кроме меня» — это не откровение, а диагноз. Кричалка слепца в тёмной комнате.
  • Тюремщик. Его мир — это не сад, а тюрьма для душ. Он и его приспешники-архонты делают всё, чтобы души забыли о своём высшем происхождении и не стремились на свободу, к истинному Богу.
  • Ревнивец. Когда его мать, София, попыталась исправить ошибку и послала людям искру знания (гнозис), Ялдаваоф пришёл в ярость. Именно его гнев, по версии гностиков, стоит за всеми карами Ветхого Завета.

Дыры в деле: почему гностициум не взлетел?

Но тут в нашем детективе появляется здоровенный следователь по имени Ортодоксальная Церковь. Он берет протоколы гностиков и тыкает в них пальцем, находя нестыковки:

  1. «София, ты вообще в своем уме?» Ты — божественная эманация, падаешь с небес, рожаешь монстра, стыдишься его и прячешь. А потом истинный Бог помогает тебе… создавать ещё больше сущностей? Это как тушить пожар бензином. Где логика?
  2. «Где справедливость?» Если мир — это тюрьма, а Демиург — злой надзиратель, то зачем наказывать людей? Они и так жертвы! Получается, истинный Бог позволил создать концлагерь и теперь наблюдает со стороны? Не слишком ли пассивный «спаситель»?
  3. «Нафталинный сексизм». История с проклятием Евы и всего женского рода выглядит просто как злая пародия. Женщина даёт знание = её род навеки проклят. Серьёзно?
  4. «Дублирование персонажей». Сначала гнозис дает Ева. Потом — ещё раз — приходит Иисус. Нафига второй сезон, если первый провалился?

Церковь резюмировала: ребята, вы хотели решить одну проблему (объяснить зло), но создали десять новых. Ваша система сложнее, запутаннее и противоречивее самой Библии, которую вы пытались «исправить».

Вердикт

Гностики проиграли. Их объявили еретиками, тексты — уничтожили. Но их главный вопрос остался висеть в воздухе: как совместить всеблагого Бога и несовершенный мир?

Их ответ — «виноват плохой подрядчик» — не выдержал проверки на прочность. Но сама попытка была отчаянной и смелой. Они, как настоящие следователи, не побоялись заглянуть в самое темное дело мироздания и вытащить оттуда самого главного подозреваемого — Творца — на свет рационального допроса.

И пусть их версия оказалась неубедительной, они заставили задуматься: а не списываем ли мы все мировые несуразности на «высший замысел», просто потому что нам страшно признать — единой, идеальной и понятной нам картины мира может и не существовать?

ДРУГИЕ СТАТЬИ НА ЭТУ ТЕМУ: