Мы привыкли представлять судью, как очень строгого, практически роботизированного человека, но являются ли они такими?
На самом деле, судьи, как и представители других профессий могут быть абсолютно разными, как по характеру, так и по способу ведения судебного процесса. Кто-то из них четко придерживается правилам, и даже в какой-то степени наигранно соблюдает все прописанные тонкости поведения в суде, ни шаг в лево, ни шаг вправо. А кто-то более лояльно относится к самому процессу и получаются, можно сказать, интересные заседания.
На одном из судебных процессов, в котором я участвовала в качестве представителя третьего лица, истец заявил свои доводы ссылаясь на определенные статьи федерального закона, однако назвать номера на память он не мог. Судья верить на слово ему не стала и прямо в судебном заседании зашла в интернет с целью почитать этот закон и найти подтверждение словам истца. Открыв федеральный закон через «КонсультантПлюс», она конечно же нашла, а вот с поиском конкретных статей возникли проблемы.
Во время подготовки к делу, мне попадались статьи, на которые сослался истец и на заседании я сообщила суду, что в законе они действительно имеются, подсказала, как быстрее их найти. На что судья, уже утомившись поиском, говорит: «идите покажите». Я полагала, что сейчас просто помогу ей найти, назвав номера статей, однако, судья вдруг встает из своего стола и говорит: «Садитесь! Вы пока найдете, а я сейчас подойду», и просто вышла из зала судебного заседания, оставив меня на месте судьи.
И все бы ничего, но статьи мы нашли очень быстро, а судья все не возвращалась, и все участники процесса смотрели друг на друга не понимая, как долго еще придется ждать и допустимо ли вообще такое ее поведение.
Вот так я формально побыла судьей несколько минут. Должна сказать, что с той обратной стороны, судебный процесс действительно выглядит несколько иначе.
