Нет, сосны разнообразных пород и видов, а также прочие хвойные и голосеменные тут ни при чём, это я намекаю так на поговорку «заблудиться в трёх соснах».
Просто ...
...Инда взопрели от словесаний мысли. Рассупонились словоблуды, расталдыкнули ссылки да цитаты по всяким комментариям и эпистолам. Прочёл я письмо из МВД, правда, давненько писанное, и аж заколдобился.
Почему МВД, а, скажем, не Минюст или Прокуратура? А кто бы знал! А только вот оно, письмо-то:
Мне сложно сказать, чего именно добивался своими эпистолами депутат А.Н. Савельев, но могу предположить, что что-то в очередной раз мутил то ли с гражданством, то ли с территориями, а, может, и сразу со всем, включая, разумеется, величие и древность. Ага... как же без древности-то? ... и без величий...
Если внимательно прочитать письмо, то реально все извилины заплетаются.
С одной стороны
Российская Федерация является, наряду с другими бывшими республиками, правопреемником СССР, а СССР — государством-предшественником Российской Федерации. В свою очередь СССР является правопреемником Российской Республики, провозглашённой Актом Временного правительства 1 сентября 1917 г. и просуществовавшей до 25 октября 1917 г. и, наконец, Российская Республика явилась правопреемницей Российской Империи.
Это не я придумал, это там так написано!
Я совершенно точно вижу тут цепочку правопреемства, если читать с конца: Российская Империя → Российская Республика → СССР → Российская Федерация. Ну, куда делась при этом РСФСР по крайней мере в период с 1917 года по 1922 год — не знаю, не спрашивайте, спросите в МВД, они грамотные, они знают. Но, заметьте это себе, мы это ещё рассмотрим! Но если это так, то надо полагать, что Российская Федерация является-таки правопреемником Российской Империи, верно? Ну, если Петя передал право Тане, Таня — Ване, Ваня — Сироже, а Сирожа — Боречке, то в конце концов Боречка стал правопреемником Пети, и Петино право перешло в конечном счёте как раз Боречке, теперь оно Боречкино право, хотя ранее было Петино. Что не так-то?
А с другой
Ну, далее говорится уже о том, что правопреемство между государствами вообще существует лишь по отдельным видам прав и отношений. То есть, скажем, в консульских отношениях правопреемство может быть, а в имущественных, например, нет. Или в отношении какого-то имущества есть правопреемство, а в отношении другого — дзуськи. Причём это регулируется чаще всего простыми соглашениями между государствами, а также и национальным законодательством. Естественно, что в континентальном праве прецедент совершенно точно не является источником права. Да-да, заметим, я написал «источником права», а не что-то иное. Вот, скажем, такую штуку как правовой стандарт как раз прецедент-то создать может. Что, кстати, демонстрируется многочисленными ссылками на всевозможные как раз прецеденты, правда, не судебные, конечно. Ага... понятно, а зачем тогда было распространяться о цепочке от Российской Империи до Российской Федерации? — Не спрашивайте!..
Ну вот, говорим о правопреемстве и вдруг на стр. 9 — ба-бах! — читаем о континуитете, то есть о продолжательстве. А, доложу я Вам, как мы уже разбирались, никакого продолжательства, сиречь «континуитета» ентого на самом деле как взятого самого по себе не существует:
Но сразу видно, что писавший-то умные слова уже знает и пишет их даже без ошибок. Похвально. Может взять с полки пряничек.
Ну и под конец, по-прежнему в многоглаголании безмерном делается вывод, что признавать Российскую Федерацию правопреемником Российской Империи никак нельзя, ибо... ибо... ибо... даже не знаю — то ли нецелесообразно, то ли несвоевременно, то ли политически опасно... да уж.
Беда, коль пироги начнёт печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.
...
И.А. Крылов "Кот и щука"
Однажды МВД на ум пришло
не за своё приняться ремесло.
(это уже моё продолжение)
Ну, давайте же разберёмся, а вообще может ли вот просто так Российская Федерация являться правопреемником (о континуитете — ближе к ночи в МВД) Российской Империи.
Российская Империя, насколько я понимаю, закончилась в 1917 году в результате февральской буржуазной революции. Можно долго рассуждать о точной дате и даже часах и минутах, но, скажем, в июле или сентябре 1917 года совершенно точно никакой Российской Империи уже не было, а вот кто являлся при этом законным представителем Российской Республики — серьёзный вопрос, потому что если исходить из представительности, то вот точно не Временное правительство, а как раз Советы, но с другой стороны, в чисто практическим смысле de facto властью обладало Временное правительство, по крайней мере в той мере, в которой ему это позволяли Советы на местах, там, где они были, и органы управления, где они сохранялись.
То, что двоевластие — штука ненормальная и не может сохраняться долго, думаю, особо разъяснять не надо. И нельзя сказать, что Временному правительству двоевластие нравилось. Отнюдь нет, и оно действительно пыталось его преодолеть. Но преодолено оно было 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года, когда Временное правительство просто попросили на выход, поскольку оно было временным, а время его закончилось. Некоторым было обидно-с, не оценили-с... но в женском платье никто никуда не убегал. О женском платье — враки.
И вот тут я обращаю внимание. Произошло нечто существенное. На руинах... нет, не Российской Империи, а именно Российской Республики (никогда ни большевики, ни Советы царя-анпиратора не свергали, его вообще никто никогда в истории России не свергал) возникло совершенно иное государство, причём настолько принципиально иное, что никто и никогда до этого в истории человечества такого государства не видел. Называлось оно — Российская Советская Республика, а уже последняя поменяла название на V Всероссийском съезде Советов, который 10 июля 1918 года принял первую советскую конституцию. Она провозглашала новое название страны — Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР) — да, именно в таком тогда порядке. Ну, переименование переименованием, а вот то, что Советское государство совершенно точно отказалось от правопреемства как Российской Империи, так и Российской Республики — факт. Мало того, не только оно отказалось, но то, что она и не была правопреемником, именно правопреемником ни в каких отношениях признавалось не только Россией, но и окружающими очень цивилизованными государствами. Не секрет, что довольно долго ещё на территории целого ряда держав изображали бурную деятельность как раз посольства, организованные Российской Империей и Российской Республикой, а все эмиссары Советской России посылались на китайскую гору. Кстати, ровно на этом основании и арестовывались послы, например, в результате раскрытия так называемого «заговора послов». В противном случае их арестовать было нельзя. А когда они начинали бухтеть по поводу Диаманди или Локкарта, например, то им прямо говорили, что поскольку их государства не признают Советскую Россию, а последняя никаким правопреемником не является, то они, если и не «посли вон», то не послы никакие — точно, а просто иностранные граждане, с которыми можно беседовать, а можно и не беседовать в зависимости от их, иностранных граждан, поведения. Всё совершенно верно и в этом отношении юридически безупречно.
Так вот, теперь рассмотрим странную цепочку, выстроенную в письме, и обратим внимание на тот самый странный пробел, о котором я уже упомянул.
Цепочка, напомню, была такая:
- Российская Империя → Российская Республика → СССР → Российская Федерация
На самом же деле дело обстояло вот так:
Российская Империя → Российская Республика ⇏ Российская Советская Республика (РСФСР) → СССР → Российская Федерация,
то есть есть не единая цепочка, а две:
- Российская Империя → Российская Республика
- Российская Советская Республика (РСФСР) → СССР → Российская Федерация
Вот Вам и ответ, почему в цитированном письме пропущена Российская Советская Республика (РСФСР). Потому что если аккуратно всё выписать, то без всякой зауми и умствований получается, что между Российской Республикой и Российской Советской Республикой имеется разрыв правопреемства, причём по всем отношениям. Именно поэтому впоследствии и РСФСР, и СССР, и Российская Федерации устанавливали правопреемство, связанное с государственными отношениями, существовавшими до Великой Октябрьской Социалистической Революции, на основании двусторонних договоров и специальных, а не общих конвенций. И именно этот разрыв, совершенно логически оправданный, заметим, и честный и позволил, между прочим, в юридическом отношении Российской Федерации чувствовать себя вполне суверенным государством на нашей Планете, даже и после контрреволюционных сдвигов.
Впрочем, одно ли это наследие «кровавых большевиков» позволяет нам не исчезнуть под давлением империалистов?!
Так что нравится это кому-то или нет, духоскрепно это или нет, но правопреемство буржуазной России современности — от Советской России через Союз Советских Социалистических Республик — первого в мире государства трудящихся, которое было первым и останется первым навсегда. И нечего тут выдумывать, вертеть вола и крутить антона на нос. А МВД следует заняться не вопросами внешней политики и международного и конституционного права, а внутренними делами. Способнее будет.
Что же касается монархистов всех мастей и расцветок, то надо бы им языки свои попридержать, чтобы случайно не встрять в сильно нехорошее дело.
