Клиент занимается поставкой шин для сельхозтехники. Через 3 года после отгрузки один из покупателей предъявил претензию относительно качества шин. В претензии попросил вернуть деньги. ⠀
Клиент претензию проигнорировал, т. к. доказательств "некачественности" никаких не было. Решил, что его просто хотят «развести». ⠀
Однако, покупатель решил идти до конца и обратился в суд. Сумма иска смешная, 220 тыс. рублей. Но тут вопрос не денег, а репутации. ⠀
Первые две инстанции клиент защищался сам. Писал отзывы, возражения. Даже апелляцию сам подал. Но, все тщетно. Обе инстанции проиграны. Понял, что не вывозит, обратился к нам. ⠀
Что сделали мы? ⠀
Поскольку в кассации приобщать какие-то документы и давать пояснения по сути было уже поздно, нужно было давить на процессуальные нарушения, допущенные судами. Благо, их мы откопали достаточно. ⠀
Экспертиза, которая, якобы, подтверждала брак у шин, была приобщена к делу за пределами установленных судом сроков. Но вместо того, чтобы вернуть это д