Вся СХЕМА уголовного дела - размещена здесь
«Досудебка» и добровольная выдача
Интересный вопрос: в прим.1 к 228 УК есть возможность вообще прекратить дело, если выдать наркотики добровольно. А если заключено досудебное соглашение, согласно которого обвиняемый должен способствовать расследованию? Получается, если он выдаст партию наркотиков, то он это делает в рамках досудебного соглашения, и обязан это делать (он обязался содействовать в расследовании: см. ч.2 317.1 УПК, или более подробно здесь: Содействие следствию – в чем оно должно заключаться).
Значит, по логике, добровольность здесь не считается?
Нет, оказывается можно:
На это теперь есть прямое указание Верховного суда в п.13 Обзора ВС по делам о наркотиках от 26.06.2024г. «При выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве М. сообщила сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов. Таким образом, хранившиеся без цели сбыта наркотические средства М. добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов в условиях их неосведомленности о их наличии и месте хранения, а также при имевшейся у самой М. возможности сохранить наркотические средства и впоследствии воспользоваться ими или передать третьим лицам информацию о месте нахождения тайника». Верховный суд прекратил дело в этой части, применив прим.1 к 228 УК. Ключевой момент: следствие не знало о месте, где хранился наркотик. И то, что выдача была в рамках досудебного соглашения - не препятствует освобождению от ответственности.
Тут надо сказать спасибо Верховному суду за ценное разъяснение, потому что без него этот вопрос так и висел бы воздухе. И скорее всего дилемма решалась бы не в пользу обвиняемых.
