Рассказ «Критики» был написан Василием Макаровичем Шукшиным в 1970 году. Шукшин, будучи одним из выдающихся советских писателей, актёров и режиссёров, часто затрагивал в своих произведениях темы жизни простых людей, социальных конфликтов и столкновения разных мировоззрений.
В рассказе «Критики» он исследует тему восприятия искусства и жизненных ценностей через призму взаимоотношений между поколениями, показывая, как глубоко укоренившиеся взгляды старшего поколения могут конфликтовать с более современными и поверхностными интересами молодежи.
Главные герои рассказа «Критики»
- Дед Тимофей Макарыч — пожилой человек, которому 73 года. Он строгий, опытный, нервный и страдающий глухотой, но сохраняет острый ум. Тимофей Макарыч имеет чёткое понимание жизни и очень критически относится к тому, что видит в кино и на телевидении. Его взгляды на жизнь и искусство сформированы годами, и он не терпит фальши и поверхностности.
- Петька — тринадцатилетний внук деда Тимофея. Он самостоятельный, стеснительный, но упрямый подросток. Петька уважает деда и многому у него учится, хотя иногда их взгляды на жизнь расходятся. Он любит проводить время с дедом, ходить с ним в кино и обсуждать увиденные фильмы.
Краткий пересказ произведения «Критики»
Рассказ начинается с того, что дед Тимофей Макарыч и его внук Петька, оба большие любители кино, обсуждают увиденные фильмы. Дед Тимофей, несмотря на свой возраст и глухоту, очень требователен к качеству фильмов. Он критикует сценарии, актёрскую игру и сюжетные линии, не терпит фальши и слабости в кинематографе. Особенно ему не нравятся современные комедии, которые, по его мнению, совершенно несмешные и не искренние.
Однажды дед и Петька идут в кинотеатр на очередной фильм. Сев в первом ряду, как обычно, дед с трудом воспринимает происходящее на экране из-за своей глухоты, но всё же пытается следить за сюжетом. Фильм оказывается комедией, однако ни деду, ни Петьке он не приносит удовольствия. По окончании сеанса дед, в традиционной манере, начинает критиковать фильм за его бессмысленность и отсутствие юмора.
Вернувшись домой, дед Тимофей обнаруживает, что его гости — городские родственники — смотрят телевизор. Они увлечены просмотром передачи, где обсуждают жизнь и творчество известных людей. Дед начинает высказывать своё недовольство не только фильмами, но и современным телевидением в целом. Он особенно критически относится к изображению профессий на экране, утверждая, что актёры не могут правдиво передать характеры простых людей, таких как плотники и крестьяне.
Родственники смеются над замечаниями деда, не воспринимая их всерьез. Это приводит его в бешенство. В порыве гнева он хватает сапог и бросает его в телевизор, разбивая экран. В этот момент в доме воцаряется тишина. Все понимают, что дед перешел черту, но никто не решается ему возразить. На шум прибегает Петька, который становится свидетелем этой сцены.
Вскоре после этого происшествия в дом приезжает милиция и увозит деда в отделение. Родственники, пытаясь уладить дело, рассказывают, что дед давно страдает глухотой и нервными расстройствами, и что произошедшее было случайностью. Петька остаётся дома, наблюдая за происходящим и размышляя о том, как сильно отличается восприятие мира у деда и остальных членов семьи.
Заключение
Рассказ Василия Шукшина "Критики" глубоко раскрывает тему разрыва между поколениями и критического отношения к искусству. Дед Тимофей Макарыч представляет собой старую, опытную генерацию, которая ценит честность, труд и реализм в искусстве. Он не понимает и не принимает современные комедии и телевизионные шоу, которые кажутся ему пустыми и неискренними.
Шукшин показывает, как герой сталкивается с непониманием со стороны молодежи и городских жителей, для которых главное — развлечение, а не глубина содержания. В результате дед оказывается одиноким в своем стремлении к правде и искренности. Его отчаяние и гнев — это ответ на разочарование в современном мире, где искусство утратило для него своё истинное значение.
Рассказ подчеркивает важность критического мышления и уважения к опыту старшего поколения, которое, хотя и может казаться устаревшим, сохраняет в себе мудрость и глубину понимания жизни. Шукшин мастерски передает трагизм ситуации, где искренность сталкивается с поверхностностью, оставляя читателя задуматься о ценностях и значении искусства в жизни человека.
