Многие наши загородные домовладельцы по-прежнему считают, что минеральная вата как теплоизоляционный материал для жилищ – безвредная, а пенополистирол – опасный. На самом деле большинство официальных источников заявляют, что всё наоборот.
Как-то недавно я одному нашему каркасному застройщику сказал, чтобы не применял минеральную вату в стенах своего дома, потому что она вредная. Лучше, говорю, использовать пенополистирол, потому что он инертный, и никаких вредных флюидов не излучает. Горит, правда, с дымком, но дерево тоже горит с дымком, однако из дерева наши люди строиться почему-то не боятся. Так пусть не боятся строить и из пенополистирола, из которого часто даже потолки фигурные делают, и живут долго и счастливо.
На эту мою короткую лекцию будущий каркасный домовладелец ответил мне, что он строит дом по американской технологии, а в американской каркасной технологии минеральная вата используется сплошь и рядом, и никто от нее не травится. Ну, а раз американцы не травятся, то почему должны травиться у нас?
Ну, я этому идейному американисту ответил не словами, а информацией. Я просто показал ему, сколько в Америке стоит минеральная вата, и у него глаза на лоб полезли, когда он сравнил это с нашими ценами. Ему было совсем невдомек, что в Америке минеральная вата такая дорогая не потому, что между нашими странами огромная разница в курсе валют, а потому, что в Америке научились делать безопасную минеральную вату не на формальдегидах, а на акрилах, или на чем-то там еще.
А у нас пока еще не научились. Потому и штампуют дешевый, но вредный продукт, чтоб побольше успеть продать, пока у нас какие-то светлые головы не научились создавать минвату на акрилах, и тогда прости-прощай клиентский рынок. Вата на акрилах – очень дорогая, и поэтому 90% отечественных застройщиков оперативно перейдут на пенополистирол.
А в Америке на пенополистирол перейтить не могут, потому что там у них командно-административная строительная индустрия, и высокие американские бюрократы давно уже запретили в строительстве жилья использовать полимеры. Но не потому, что эти полимеры там вредные – в Америке и безвредные полимеры давно делать научились, - а потому, что они не выгодные для американской экономики.
Точно поэтому американцы не используют в строительстве газоблоки – каркасные дома быстро портятся от самых разных напастей (ураганы, насекомые, гниль), потому вокруг них идет постоянное движение. Американские строители все время чем-то заняты, страховая система крутится, экономика процветает. А газоблочный дом, построенный весьма ответственным американским строителем, не разрушится никогда – и экономике США тут прямой убыток.
И минеральная вата – это тоже детонатор для процветания экономики. Она постоянно портится, и ее постоянно надо менять, заводы не простаивают, дилеры крутятся, строители работают. А полистирол что? Не портится никогда, вот вам и убыток. Кругооборота нет, экономика начинает останавливаться.
Правда, безвредная минвата в Америке очень дорогая, но в Америке дешевого нет ничего. Халява там запрещена законодательно, вот поэтому американские строители только из нее и строят дома тем, кто им эти дома заказывает.
А у нас с этим в частном домостроении полная свобода и демократия. Дитя у нас за городом без глазу, и правительство ему не указ. Каждый строит у нас из чего хочет – да хоть из отработанного ядерного топлива, главное, чтобы не нарушалась экологическая обстановка на региональном уровне. А вы думаете, что наша дешевая минеральная вата не имеет аналогии с отработанным ядерным топливом?
Вот я специально для своих читателей приготовил несколько вырезок, кстати, из официальных документлв. Замечу, что Википедия – это тоже официальный документ, потому что она жестко модерируется нашим правительством, так что прошу на меня по этому поводу бетон не крошыть.
Из всех этих официальных документов весьма официально можно понять, что угроза от компонентов минеральной ваты – это угроза официальная, а не на уровне «баба Маня рассказала». Раз об этой угрозе заговорили официально, значит информация уже не от бабы Мани, а от нашего Минздрва, который предупреждает.
Короче, я уже писал ранее в своихъ предыдущих научно-строительных трудах, что минеральная вата – материал для утепления негодный. Не вся, конечно, такая плохая, а только та, которая не американская. А наша минвата – однозначно плохая, причины я описал выше. Поэтому я всегда предлагал альтернативный вариант – пенополистирол, который в каркасных стенах не портится.
Однако я же реалист, и прекрасно понимаю, что 90% всех наших бюджетных загородных застройщиков от такого пенополистирольного утепления каркасных домов просто в ужасе. Точно в таком же ужасе перманентно пребывают и малые дети, которые после наступления темноты боятся какого-то Бабайку. Когда они взрослеют, то из книг быстро узнают, что Бабайка – это то же самое, что и летающие тарелки, о существовании которых все знают, но никто их никогда не видел. Но бояться не перестают.
Вот точно также все знают об опасности пенополистирола, но почему-то никаких официальных предупреждений на эту тему днем с огнем не найти. Ни один специалист, отвечающий за свои слова профессиональной репутацией – как у нас, так и за рубежом, - так и не предъявил никаких доказательств того, что пенополистирол выделяет какие-то вредные вещества. Одним из доказательств может служить популярность потолочных панелей, которые сегодня лепят в своих домах и квартирах все кому не лень. Вот лепят же, и не боятся, что полистирол выделяет какие-то гадости, а чего нужно бояться наличия этого материала в стенах?
Ну ладно, на закуску предложу одну схему, по которой можно утеплять стены каркасного дома, не прибегая ни к пенополистиролу, ни к минеральной вате. При этом стены получатся раз так в 10 долговечные, чем ватные, и раз так в 100 более безопасные, чем пластмассовые.
Да, вы правильно поняли – я предлагаю набить стены опилками, которые и не горят, как обычная древесина, и не испускают из себя всякие амброзии в виде вредных испарений.
Правда, у опилок есть два недостатка – они, во-первых, имеют свойство сильно уплотняться со временем, что для вертикальных поверхностей недопустимо. А, во-вторых, в них могут поселиться всякие жучки и прочие грызуны, которые любят делать внутри стен свои норы.
Ну, со вторым недостатком побороться легко – достаточно смешать опилки с небольшим количеством извести, и проблема исчезнет навсегда. Известь никогда не распадается, как другие антисептики, и никогда не теряет своих свойств, как никогда не теряет своих свойств золото или бриллиант. Любая органика, начиная от микробов, и кончая слонами, от извести бежит как прокаженная, поэтому опилки в стенах никогда не погниют и не станут убежищем для всяких тварей.
А вот с автоуплотнением опилок бороться труднее, но, если подключить к своей голове вторую извилину, то проблема тоже решаема. Просто берем полипропиленовые мешки, насыпаем в них опилки с известкой, хорошо трамбуем и закладываем этот продукт в стены как кирпичи.
Конечно, кто-то начнет фантазировать, что полипропилен очень быстро приходит в негодность, и мешки с опилками порвутся в стене уже через пару сезонов. Однако у меня есть информация, что полипропилен может не разлагаться и 500 лет. Ясно, что это только оценочные данные, но они основаны на составе этого материала. В любом случае ученые, занимающиеся физико-химическими свойствами пластмасс, заявляют, что даже на дне моря полипропилен не разложится и за 100 лет, иначе из этого материала не делали бы водопроводные трубы.
А кто поспорит? Если у кого-то есть иные данные, то прошу их озвучить в комментариях.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ:
Почему для строительства загородного дома газоблок в разы лучше, чем блок из полистиролбетона