Фото https://ru.freepik.com/author/topntp26
В 2023 году гражданка подала жалобу в районный суд на постановление Комитета по транспорту, согласно которому она, как владелец транспортного средства, была привлечена к административной ответственности за нарушение требований дорожного знака "Остановка запрещена" и оштрафована на 3 000 рублей.
Районный суд установил, что автомобиль был припаркован на асфальтированной зоне рядом с медицинским центром, отделенной от проезжей части бордюром. Водитель мог считать, что это место предназначено для стоянки и не подпадает под действие запрещающего знака. Поэтому гражданка считала, что её привлечение к ответственности было незаконным, так как знак не запрещал остановку на данном участке.
В ходе разбирательства гражданка подала ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд РФ для проверки конституционности правил дорожного движения, касающихся действия знака "Остановка запрещена". Она аргументировала это тем, что правоприменительная практика позволяет привлекать к ответственности за стоянку не только на проезжей части, но и на других участках дороги.
Конституционный Суд РФ указал, что действие данного дорожного знака сохраняется в местах выезда с прилегающих территорий и на пересечениях с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми установлены соответствующие знаки. Прилегающая территория, согласно ПДД, — это зона рядом с дорогой, не предназначенная для сквозного движения транспорта (дворы, автостоянки, АЗС и т.п.).
КС РФ отметил, что нормативные правила прямо запрещают остановку и стоянку ТС в зоне действия знака "Остановка запрещена" на стороне дороги, где он установлен. Эти положения ПДД соответствуют требованиям правовой определенности и не нарушают конституционные права граждан.
Определение № 1758-О