Доброго времени, господа. Около вышедших вчера процессоров Ryzen 9000 сложилась крайне двоякая ситуация. С одной стороны, новое поколение обещает быть намного энергоэффективнее старого, с другой стороны - начало попахивать Intel'овскими "+5% за поколение". Что не так с Ryzen 9000?
Новые-старые процессоры
Ryzen 9000 базируются на архитектуре Zen 5, и чисто по цифрам, они не сильно опережают 7000-ю серию. Во многом это заслуга самой 7000-й серии, которая оказалась крайне удачной, но это похоже скорее не на новую архитектуру, а на рефреш старой.
Внешне Ryzen 7000 и Ryzen 9000 практически одинаковые, что ставит вопрос: была ли исправлена проблема с перегревом из-за использования слишком толстой медной крышки? Как я понял, нет, ибо AMD и не считает это за проблему.
Что по производительности?
Давайте о самом важном: новые Ryzen 9000, на бумаге, оказываются самыми быстрыми десктопными процессорами, если смотреть на однопоточную производительность.
Это похвально, однако прирост далеко не такой мощный, как в прошлые обновления линейки Ryzen. Раньше было по +25% за поколение, сейчас - около 10%. Но это - тесты и однопоток, в играх же ситуация совершенно другая:
Особой разницы между Ryzen 7000 и 9000 там просто нет, притом, что потребление у процессоров 7000-й и 9000-й линейки в играх практически одинаковое. Связано это, скорее всего, с изначально высокой производительностью Ryzen 7000 (играм, пока что, просто не нужно больше).
А еще, как видно на графике, Ryzen 7 9700X не только не оторвался от i7 12700K (у того 141 кадр в секунду против 155 у ряженки), он оказался на уровне i5 14600K - процессора, с которым, по-хорошему, должен конкурировать Ryzen 5 9600X. Хотя всех этих процессоров будет хватать для игр еще очень долго.
Возможно, все дело в энергопотреблении?
Было довольно много утечек, что процессоры Ryzen 9000 будут очень холодными. Так оно и оказалось: что R5 9600X, что R7 9700X, имеют теплопакет в 65/88 ватт (то есть 65 ватт в стоке и 88 ватт в бусте), что позволит использовать их с самыми дешевыми платами без каких-либо проблем.
AMD, видимо, решили выйти из гонки частот, так что частоты новых Ryzen 9000 примерно на том же уровне, что у Ryzen 7000. Если Intel сейчас тоже решит прекратить делать кипятильники - есть немалый шанс появления топовых процессоров с адекватным тепловыделением в будущем.
Однако лично мне эта ситуация напоминает 2012 год, прям 1-в-1, только AMD и Intel поменялись местами. В 2012, intel сделала упор на энергоэффективность, пока AMD разгоняла свои FX под 5 ГГц. Тогда же и началась 5-летняя монополия. Учитывая, как "хорошо" сейчас идут дела у intel и как быстро растет доля продаж AMD... Будем надеяться, что Ryzen 9000 - это просто апгрейд энергоэффективности... А не начало новой дойки пользователей.
Еще один немаловажный фактор - цена:
Тут новые Ryzen радуют, так как оказались немного дешевле, чем 5000-я и 7000-я серии:
Разница, конечно, небольшая, однако приятная. Возможно, AMD готовятся к скорому выходу Core Ultra, а возможно - просто хотят забрать к себе еще немного рынка.
Подводя итоги, получается так:
- Ryzen 9000 - скорее рефреш, чем новое поколение;
- Упор был сделан не на производительность, а на энергоэффективность;
- Ценники слегка снизились, что приятно;
- Ryzen 9000 вышел на тот же сокет и чипсеты, что и 7000-я серия;
- Обновляться с 7000-й линейки на 9000-ю не имеет никакого смысла, разве что с младшей модели на старшую.
И хотя ситуация на рынке очень похожа на 2012 год, AMD пока стараются сильно не наглеть. Поглядим-посмотрим, что там будет в ближайшем будущем с X3D-процами.
На этом у меня все. Если было интересно - не забудь поставить лайк и подписаться на канал. Увидимся!
Я тут еще кое-чего нашел: