"Украина проводит редкую наземную операцию на российской территории" — под таким заголовком сегодня была опубликована статья в "Нью-Йорк Таймс".
Вот что там пишут:
"Как сообщили в среду российские официальные лица и независимые военные аналитики, Украина начала внезапное наземное наступление на территорию России с использованием войск и бронетехники, что может стать одним из крупнейших украинских вторжений на российскую территорию за более чем два года войны.
Штурм, начавшийся во вторник в Курской области на западе России, привел к ожесточенным боям, согласно снимкам с поля боя, подтвержденным независимыми военными аналитиками, и заявлениям российской стороны.
На видеозаписях, проверенных New York Times, видно, как (украинская) бронетехника была поражена в нескольких милях от территории России, и Москва заявила, что направила войска и истребители для реагирования.
Валерий В. Герасимов, командующий российскими войсками (начальник Генштаба), воюющими на Украине, заявил, что наступление украинских войск было остановлено в среду вечером, в то время как прокремлевские военные блогеры сообщили, что украинские войска захватили несколько населенных пунктов вблизи границы.
“Из Курской области второй день поступают тревожные новости”, - заявил в среду Игорь Артамонов, губернатор Липецкой области России, которая граничит с Курской областью. “Киевский режим атакует наши границы”.
И далее —
Это не первый случай, когда Украина проводит наземные операции на территории России. Но предыдущие нападения были совершены вооруженными группами российских эмигрантов при поддержке киевской армии, в то время как нападение во вторник, по словам Паси Паройнена из группы Black Bird, которая занимается отслеживаем войну на Украине и анализирует кадры с поля боя, по всей видимости, были непосредственно задействованы украинские войска.
Г-н Паройнен сказал, что несколько сотен украинских военнослужащих при поддержке бронетехники, скорее всего, пересекли границу в первый день нападения, и что на второй день прибыло еще больше солдат.
Генерал Герасимов заявил, что в трансграничном нападении приняли участие до 1000 украинских военнослужащих, но эта цифра не может быть подтверждена.
В целом, я оцениваю эту статью, как попытку американцев дистанционироваться от операции ВСУ на территории России. Это не означает, что США на самом деле не имеет к ней никакого отношения. Без участия американских (и британских) спецслужб здесь наверняка не обошлось.
Трудно представить, что Вашингтон (и Лондон), отгружая на Украину миллиарды долларов в виде вооружений и финсредств, а также предоставляя советников и личную охрану Зеленскому, не контролируют плотно Киев.
Тогда в чем дело? Зачем эта демонстративная (и наглая) попытка дистанционирования.
Думаю, потому что цель этой операции — захват Курской АЭС с последующим ядерным шантажом России.
Я могу ошибаться, но по моим скромным соображениям это дало бы Зеленскому такой козырь (такую "окончательную бумажку), с помощью которого он мог бы попытаться решить все свои проблемы разом. А именно — вынудить Россию принять участие в очередной "мирной конференции", и, возможно, добиться от нее значительных уступок.
Именно поэтому США крайне важно максимально дистанционироваться от украинского проекта с ядерным шантажом. Потому что ядерный шантаж будет гарантированно крайне негативно воспринят всем остальным мировым сообществом.
А теперь о том, какие комментарии (не без сарказма) я оставил под этой публикацией и как на них отреагировали тамошние читатели.
Путешественник во времени: Россия
Лично я рассматриваю это как еще одно доказательство того, что Путин был прав, когда начал эту войну. России нужна зона безопасности, чтобы исключить любую возможность подобных нападений. А тех, кто сопротивляется, можно поместить в резервации, используя опыт США с североамериканскими индейцами.
Мэттью Рейнольдс: Сиэтл
Путешественник во времени: России нужна "зона безопасности"? Что думают по этому поводу люди, живущие в этой "зоне безопасности"? Зачем стране с огромным ядерным арсеналом нужна "Зона безопасности"? Зачем стране, которая напала на любого из своих соседей, имеющих наглость избирать демократические правительства, нужна "Зона безопасности"? Зачем стране, которая военным путем поддерживает автократов и диктаторов, нужна "Зона безопасности"? Если Россия хочет создать "зону безопасности", она может отнять ее у Беларуси. Лукашенко с радостью отдаст часть своей страны и народа, чтобы удовлетворить желания своего хозяина.
Гари: Одюбон, Нью-Джерси.
Путешественник во времени. Миру нужна зона безопасности, чтобы защитить нас от России....
Хан: США
Путешественник во времени, Тогда давайте создадим зону безопасности. На территории России. Не на Украине. Раз уж русские так отчаянно в ней нуждаются.
Публий: Флорида
Путешественник во времени, вы, конечно, понимаете, что единственная причина, по которой Украина пошла на это, заключается в том, что на нее вторглась Россия? Что Россия начала эту войну под явно надуманными предлогами (денацификация и т.д.)? Что суверенные государства имеют право сами решать, к каким оборонительным союзам вступать в их наилучших интересах?
Путешественник во времени: Россия
Мэттью Рейнольдс, России нужна зона безопасности между ней и НАТО, чтобы в случае подобных атак она не ответила ядерными ударами по Соединенным Штатам и НАТО.
На это, насколько я понял, тамошним читателям возразить было нечего.
О других моих соображениях по поводу прорыва ВСУ в Курске читайте на моем Телеграмм-канале https://t.me/tm_treveler
