Сообщает Нью-Йорк Таймс:
Как установил суд, Google нарушал закон, чтобы сохранить монополию в интернет-поиске
Судья Амит П. Мехта из Окружного суда округа Колумбия в постановлении на странице 277 указал, что Google злоупотреблял монополией на поисковый бизнес. Министерство юстиции и Штаты подали в суд на Google, обвинив его в незаконном закреплении своего доминирования, частично путем выплаты другим компаниям, таким как Apple и Samsung, миллиардов долларов в год за то, чтобы Google автоматически обрабатывал поисковые запросы на их смартфонах и веб-браузерах.
"Google является монополистом, и он действовал как тот, кто поддерживает монополию”, - сказал судья Мехта в своем постановлении.
Постановление - это суровый вердикт о росте гигантских технологических компаний, которые использовали свои корни в интернете, чтобы влиять на то, как мы покупаем, потребляем информацию и ищем в интернете, и указывает на потенциальный предел возможностей больших технологий.
Это, вероятно, повлияет на другие антимонопольные иски правительства против Google, Apple, Amazon и Meta, или владельца Facebook, Instagram и WhatsApp? Последнее значительное антимонопольное постановление в отношении технической компании было направлено против Microsoft более двух десятилетий назад.
” Это самое важное антимонопольное дело века, и это первое из большого списка дел, которые касаются больших технологий", - сказала Ребекка Хо Алленсворт, профессор юридической школы Университета Вандербильта, изучающая антимонопольное законодательство. “Это огромный поворотный момент.”
Решение является серьезным ударом для Google, которое было основано на поисковой системе и стало настолько тесно связано с онлайн-поиском, что его имя стало глаголом. Решение может иметь серьезные последствия для успеха Google, особенно в связи с тем, что компания тратит значительные средства на то, чтобы конкурировать в гонке за искусственный интеллект. Google сталкивается с еще одним федеральным антимонопольным делом по рекламным технологиям, судебное разбирательство по которому планируется начать в следующем месяце.
Постановление Monday не включало средства правовой защиты от поведения Google. Судья Мехта теперь решит, что, потенциально вынуждая компанию изменить способ, которым она работает, или продать часть своего бизнеса.
Что судья сказал в своем решении
“После тщательного рассмотрения и взвешивания показаний свидетелей и доказательств суд приходит к следующему выводу: Google является монополистом, и он действовал как тот, кто поддерживает монополию IC.”
Источник: U.S. и др. v. Google
Решение судьи Мехты ограничило дело многолетней давности-U.S. и др. v. Google-это привело к 10-недельному судебному разбирательству в прошлом году. Министерство юстиции и Штаты подали в суд в 2020 году из-за доминирования Google в онлайн-поиске, который ежегодно приносит миллиарды прибыли. Министерство юстиции заявило, что поисковая система Google провела почти 90 процентов поисковых запросов в интернете, число, которое компания оспаривала.
Компания ежегодно тратит миллиарды долларов на то, чтобы быть автоматической поисковой системой в таких браузерах, как Apple Safari и Mozilla Firefox. Google заплатила Apple около 18 миллиардов долларов за дефолт в 2021 году, сообщает The New York Times.
” Это знаменательное решение возлагает ответственность на Google, " Джонатан Кантер, главный антимонопольный чиновник Министерства юстиции, сказал в заявлении. “Это прокладывает путь инновациям для приходящих поколений и защищает доступ к информации для всех американцев.”
Кент Уокер, президент Google по глобальным вопросам, сказал, что компания подаст апелляцию на это решение.
“В этом решении признается, что Google предлагает лучшую поисковую систему, но делается вывод, что нам, возможно, не разрешат сделать ее легкодоступной,” он сказал. "Пока этот процесс продолжается, мы по-прежнему будем сосредоточены на создании продуктов, которые люди находят полезными и простыми в использовании.”
Во время судебного разбирательства исполнительный директор Microsoft Сатья Наделла показал, что он был обеспокоен тем, что доминирование его конкурентов создало “сеть Google” и что его отношения с Apple были “олигополистическими".” Если Google продолжит оставаться незамеченным, он, вероятно, станет доминирующим в гонке за развитие искусственного интеллекта, - сказал он.
Исполнительный директор Google Сундар Пичаи в своих показаниях возразил, что Google создал лучший сервис для потребителей.
Пользователи выбирают поиск в Google, потому что они находят его полезным, и компания продолжает инвестировать, чтобы сделать его лучше, сказали юристы компании.
"Google побеждает, потому что он лучше”, - сказал Джон Шмидтлейн, ведущий адвокат Google в зале суда, во время заключительных аргументов, которые состоялись несколько месяцев спустя, в мае.
Правительство утверждало, что, заплатив миллиарды долларов за то, чтобы быть автоматической поисковой системой на потребительских устройствах, Google лишил конкурентов возможности создать масштаб, необходимый для конкуренции с поисковой системой. Вместо этого, Google собрал больше данных о потребителях, которые он использовал, чтобы сделать поисковую систему лучше и более доминирующей.
Судья Мехта встал на сторону правительства, заявив, что Google имеет монополию на общие службы онлайн-поиска. Соглашения компании об автоматическом поиске на устройствах и в веб-браузерах вызывают конкуренцию, что усложняет конкурентам задачу оспаривания доминирования Google.
Более десяти лет эти соглашения "предоставляли Google доступ к шкале, которую конкуренты не могут сопоставить", судья Мехта написал.
Правительство также обвинило Google в защите монополии на рекламу, которая запускается в результатах поиска. Государственные юристы заявили, что Google повысил цену на рекламу сверх ставок, которые должны существовать на свободном рынке, что, как они утверждали, является признаком могущества компании. Поисковая реклама приносит Google годовой доход в миллиарды долларов.
Судья Мехта постановил, что монополия Google позволила ему завышать цены на некоторые поисковые объявления. Это, в свою очередь, дает компании больше денег, чтобы заплатить за то, чтобы получить первые места в выдаче поисковой системы, сказал он.
"Неограниченное повышение цен способствовало резкому росту выручки Google и позволило ему поддерживать высокую и удивительно стабильную операционную прибыль", - сказал он в постановлении.
Google предлагает рекламодателям множество инструментов, в том числе один, который они используют для управления рекламой в различных поисковых системах. Генеральный прокурор штата утверждал во время судебного разбирательства, что Google незаконно исключил поисковую систему Microsoft, Bing, из аспектов этих инструментов. Но судья Мехта отклонил их иск.
Ученые-юристы ожидают, что это решение повлияет на антимонопольные иски правительства как против других технологических гигантов. Все эти расследования, проводимые Федеральной торговой комиссией и Министерством юстиции, начались во времена администрации Трампа и усилились при Президенте Байдене.
Министерство юстиции подало в суд на Apple, утверждая, что из-за компании потребителям было трудно отказаться от iPhone, и возбудило другое дело против Google. Или F.T.C. отдельно подал в суд на Meta, утверждая, что компания вытеснила зарождающихся конкурентов, и Amazon, обвиняя ее в вытеснении продавцов с онлайн-рынка.
В этих случаях правительство проверяет законы столетней давности, Первоначально использовавшиеся для сдерживания коммунальных и других монополистических компаний, таких как Standard Oil.
Победа правительства обеспечивает доверие к более широкой попытке использовать антимонопольное законодательство для принятия aim в корпоративной Америке, сказал Уильям Ковачич, бывший председатель F.T.C.
“Это создает импульс, который поддерживает их другие дела", - сказал он в интервью в июне.
Google также подвергся антимонопольному контролю в Европе, где в прошлом году официальные лица обвинили компанию в подрыве конкурентов в онлайн-рекламе.
Последний майор У.S. решение суда по делу о техническом антимонопольном регулировании в судебный процесс Министерства юстиции в 1990 — х годах против Microsoft, поданный из-за собственной тени над аргументами Google. Судья Мехта неоднократно настаивал на том, чтобы адвокаты объяснили, как специфика дела против Google может соответствовать юридическим прецедентам.
Судья Окружного суда первоначально вынес решение против Microsoft по большинству пунктов обвинения в возможных нарушениях антимонопольного законодательства и распорядился о распаде компании, но Апелляционный суд отменил некоторые из этих решений. Президент Джордж У. Администрация Буша договорилась с компанией в 2001 году.
