Найти в Дзене

«Мать пирамид» и её дети. Часть 2

Имхотеп, советник и зодчий царя Джосера, нашёл гениальное в своей простоте и очевидности решение – поставить несколько мастаб друг на друга. Чтобы конструкция выдержала собственный вес, каждый следующий ярус делался легче предыдущего, а соответственно каждая верхняя мастаба делалась меньше предыдущей. Такое решение напрашивалось само собой. Сначала построили четыре яруса, потом добавили ещё два. Таким образом, получилась шестиярусная ступенчатая пирамида. Ничего другого при таком подходе получиться и не могло. Эту 60-метровую пирамиду Джосера – первую из всех – и называют «матерью пирамид». Именно в пирамиде Джосера камень впервые выступил в качестве основного материала. Но показательно, что здания погребального ансамбля Джосера воспроизводят в камне формы и пропорции характерные для деревянных и кирпичных построек. Так, например, потолки вырублены в виде бревенчатых перекрытий. Да и свободно стоящих колонн здесь ещё нет. Всё это указывает на промежуточный характер джосеровской архитек

Имхотеп, советник и зодчий царя Джосера, нашёл гениальное в своей простоте и очевидности решение – поставить несколько мастаб друг на друга.

Чтобы конструкция выдержала собственный вес, каждый следующий ярус делался легче предыдущего, а соответственно каждая верхняя мастаба делалась меньше предыдущей. Такое решение напрашивалось само собой.

Сначала построили четыре яруса, потом добавили ещё два. Таким образом, получилась шестиярусная ступенчатая пирамида. Ничего другого при таком подходе получиться и не могло.

Эту 60-метровую пирамиду Джосера – первую из всех – и называют «матерью пирамид».

 Пирамида Джосера в Саккаре
Пирамида Джосера в Саккаре

Именно в пирамиде Джосера камень впервые выступил в качестве основного материала. Но показательно, что здания погребального ансамбля Джосера воспроизводят в камне формы и пропорции характерные для деревянных и кирпичных построек. Так, например, потолки вырублены в виде бревенчатых перекрытий. Да и свободно стоящих колонн здесь ещё нет. Всё это указывает на промежуточный характер джосеровской архитектуры.

Следом было начато строительство ещё одной ступенчатой пирамиды для преемника Джосера Сехемхета. Она закончена не была, как и пирамида Хаба. Как видите, случались и срывы проектов, что подчёркивает «земное» происхождение пирамид.

Зато отметим, что если пирамида Джосера в основании была прямоугольной, то основания ступенчатых пирамид его преемников были уже квадратными. Это ещё один шажок в сторону классических пирамид.

И ещё – если в пирамиде Джосера каменные блоки были сравнительно малы (их могли переносить два человека), то в пирамидах его наследников они становились всё крупнее и массивнее.

В общем, пошло-поехало.

Следующим шагом, конечно, должно было стать строительство пирамиды с ровными сторонами.

И тут нам поможет пирамида в Медуме.

Вероятно, её строили для последнего царя III династии Хуни, но достроил её первый царь династии IV Снофру (а вот М.Э Матье её однозначно относит к этому царю).

Пирамида Хуни в Медуме
Пирамида Хуни в Медуме

Она примечательна тем, что задумывалась как ступенчатая, но позднее – на третьем или четвёртом этапе строительства – её попытались превратить в классическую. Уступы засыпали битым камнем и всё облицевали известняком. Замечу, что облицовочные блоки не просто крепили раствором, но ставили на своеобразный карниз из кирпичей, чтобы они лучше держались. Такая техника была применена и при строительстве следующей – «ломанной» – пирамиды Снофру в Дашуре.

118-метовая пирамида в Медуме должна была выглядеть ровной, как «истинная», классическая пирамида, но случилось несчастье. Возможно, из-за подземного толчка её облицовка обрушилась вместе с частью кладки.

Схема укладки блоков в пирамиде Хуни с реконструкцией облицовочной части
Схема укладки блоков в пирамиде Хуни с реконструкцией облицовочной части

Причиной этому стала вертикальная и наклонная укладка блоков (такая применялась в мастабах и ступенчатых пирамидах до этого). В итоге облицовочные блоки рухнули вниз. Это наглядно показывает, что у древнеегипетских архитекторов случались ошибки.

Автор: Иван Бирюков

Ссылка на первую часть.

[Завершение в третьей части].

Лит. (ко всему циклу):

  1. Древний Восток: учебное пособие для вузов / Н.В. Александрова, И.А. Ладынин, А.А. Немировский, В.М. Яковлев; рук. проекта А.О. Чубарьян. – М.: Астрель, АСТ, 2008. С. 57, 60–61, 64–65.
  2. Замаровский В. Их Величества пирамиды. – М.: из-во «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1981. С. 208, 211­–212, 218, 229, 232, 268, 271, 272, 279, 287, 291, 440–441.
  3. Искусство Древнего Востока / М.Э. Матье, В.К. Афанасьева, И.М. Дьяконов, В.Г. Луконин. – М.: из-во «Искусство», 1968. С.8–10.
  4. История Востока: в 6 томах. Т.1. Восток в древности / под. ред. В.А. Якобсона. – М.: Вост. лит, 2009. С. 182.
  5. История древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. Ч.2. Передняя Азия. Египет. – М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1988. С. 312, 314, 326, 327.
  6. Матье М.Э. Искусство Древнего Египта. – М., Л.: государственное из-во «Искусство», 1961. С.28-29, 32, 34–35, 50, 55–56, 59, 60, 61–63, 65–66.
  7. Орехов Р.А. Мир строителей пирамид: эпоха Древнего царства. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ, Контраст, 2014. С. 38–39, 42, 52, 77, 80.
  8. Рубенштейн Р.И., Шуринова Р.Д. Изобразительное искусство и архитектура // Культура Древнего Египта. – М.: из-во «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1976. С. 372, 374–375.