Статья из цикла «50 советов начинающему гештальт-терапевту».
Совет 32. «О «библии гештальт-терапевтов»: почему не читается, и надо ли».
Как известно, основополагающим трудом Перлза, на который опираются гештальт-терапевты в выстраивании своей теоретической, философской и практической/терапевтической базы, является его книга, написанная совместно с Гудманом, «Теория гештальт-терапии».
И кажется очевидным, что она должна быть тщательно изучена любым гештальт-терапевтом, уважающим себя и свою профессию.
Однако же, по факту, мы видим, что это далеко не так. Зачастую, в лучшем случае книга прочитана, но из нее мало что понято.
На мой взгляд, тому есть как минимум две причины.
Причина первая.
Заключается в сложности языка, которым она написана. Хотя, есть мнение, что дело не в языке, а в переводе.
Как бы то ни было, лично я в процессе чтения замечал, что иногда действительно очень трудно к концу предложения удержать в голове то, что было в начале.
Причина вторая.
Возьмем, к примеру цитату:
«Исторически, психоанализ развился в период расцвета ассоцианистской психологии и, в первую очередь, понятий рефлекторной дуги и условного рефлекса, лежащих в основе ассоциаций. Функциональная и динамическая теория Фрейда настолько противоречила этим концепциям, что казалась принадлежащей другому миру».
Или:
«...к примеру, перистальтика – передвижение, осмотическое пищеварение - прикосновение, митоз – сексуальность и так далее...»
Или, например, название одного из разделов:
«Дифференциация сенсорного, моторного и вегетативного».
Приведенные цитаты в некоторой степени показывают (приведенные цитаты – лишь в некоторой степени, а вся книга, на мой взгляд, весьма убедительно), что Перлз в изложении своих идей использует теоретическую базу:
1. психоанализа,
2. общей психологии,
3. физиологии.
Кроме того, в некоторых местах он явно опирается на психиатрию.
Таким образом, что мы видим.
В каких-то частях книги Перлз излагает материал – пусть и несколько сложно – но все же таким образом, что его вполне можно понять практически с первого прочтения. В случае же незнания каких-то терминов, можно просто «нагуглить» их значения.
А в некоторых он берет достаточно крупные «куски теории» из вышеупомянутых направлений/дисциплин и, сравнивая их между собой или с эмпирическими данными, показывает возникающие противоречия. Противоречия, которые разрешает предложенный им гештальт-подход.
Таким образом, в данных местах, для того чтобы понять суть изложенного, необходимо обладать соответствующей базой в сфере вышеприведенных направлений/дисциплин.
То есть книга «Теория гештальт-терапии», вообще-то, предназначена совершенно определенно не для студентов ВУЗов, например. Она – для квалифицированных специалистов, кто также, как Перлз, владеют обширными знаниями из психологии, психиатрии, медицины.
Поэтому так сложно.
И все же.
Данный труд является фундаментальным для гештальт-терапевтов, и знать его – критически важно, если мы хотим понимать, что, как и зачем мы делаем.
И тогда как же быть?
Сначала выучиться на психолога, потом на врача-психотерапевта, потом пройти специализацию по психоанализу, и только потом уже приступать к прочтению «Теории гештальт-терапии»?
Конечно же, нет.
Хотя, наверное, это был бы идеальный вариант. )
Тем не менее, на мой взгляд, здесь наиболее целесообразно поступить следующим образом.
Независимо от нашей «подкованности» в перечисленных выше сферах, имеет смысл прочесть книгу. Так или иначе определенные аспекты мы из нее понять сможем.
Впоследствии же просто возвращаться к ней через некоторое время, после накопления какого-то количества практических и теоретических знаний.
И каждое прочтение будет увеличивать наше понимание.
Понимание сути гештальт-подхода и гештальт-терапии.
Автор: Александр Уразов
Психолог, Гештальт-терапевт Супервизор
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru