В последнее время я пишу много постов про историческую сингулярность. Так много, что у наиболее внимательных читателей возникают вопросы, что это вообще такое?
Читателям интересно, понимаю. Мне тоже интересно, я ведь о ней недавно узнал. 😉
С этим, к сожалению, имеется проблема. Описать историческую сингулярность трудно, как слона из известной притчи: один мудрец потрогал его ногу и сказал, что слон похож на дерево, другой хобот — и сказал, что слон похож на змею и т.д. Когда я описываю историческую сингулярность, я держу в уме ряд образов, которые использую по мере необходимости. Сегодня я хотел бы перечислить их, указав характеристики образов, которые роднят их с описываемой сущностью.
1. Чёрная дыра
Ключевые характеристики:
- объект, попавший в чёрную дыру, в силу релятивистских выпадает из общевселенского (более или менее общего) потока времени;
- временна́я переменная внутри горизонта событий перестаёт быть значимым параметром;
- чёрная дыра поглощает всё попавшее на горизонт событий вещество и ничего не выпускает. Так же и историческая сингулярность: единожды переописав по законам сингулярности какую-то часть своей жизни, человек более не может этому разучиться.
Употребление: в форме "историческая сингулярность" образ употребляется как общее обозначение сущности, или же когда нужно описать её отношения с материальным миром и с другими сингулярности через материальный мир.
2. Гиперурания
Ключевые характеристики:
- мир нематериальных идей;
- бескрайний, как небо;
- существует вне времени.
Употребление: когда нужно подчеркнуть свободу в использовании полученного культурой пространства решений, особенно если границы этого пространства пока что не ощущаются.
3. Вавилонская библиотека
Ключевые характеристики:
- информационная сущность;
- содержит все возможные сочетания идей;
- очень велика, но всё же имеет пределы.
Употребление: когда нужно подчеркнуть ограниченность пространства решений и пределы которые она полагает перед историческими субъектами. Данная метафора употребляется, если нужно описать предкризисное состояние сингулярности, когда там идёт игра в сочетания.
4. Образ (из цикла Роджера Желязны "Хроники Эмбера")
Ключевые характеристики:
- отражает мир во всей его полноте;
- содержит все возможные варианты событий, исходов и толкований (в терминологии Желязны "тени");
- полностью вместить его в себя чудовищно трудно, изменить или построить новый — практически невозможно и крайне опасно.
Употребление: в своих статьях я этот термин не употреблял. Во-первых, поздно на него вышел, а во-вторых, во избежание путаницы — слишком уж много бытовых значений у слова "образ".
* * *
А в завершение я хотел бы обратиться к вам за советом. Насколько я понимаю, термин "информационная сингулярность" оказался неудачным — он вызывает неправильные ассоциации. Какой термин вы предложили бы для сущности, которую отображают вышеописанные метафоры? Пишите ваши варианты в комментариях.
***
Updt: Результаты обсуждения смотрите здесь.
Иллюстрации получены в Kandinsky 3.1