"Русские используют совершенно другую стратегию, которая сбивает с толку американцев и НАТО..."
Предлагаю вам познакомиться с интересным материалом от американского авторитетного эксперта, чьи публикации неоднократно приводил на канале. Девид Ривилл весьма подробно и интересно разъяснит, почему американские военные сбиты с толку и не понимают, как воюет российская армия.
********************
Девид Ревилл, США
Взгляд назад на российскую военную стратегию
Более года назад, а точнее 28 мая 2023 года, мы с вами обсуждали, насколько отличается российская военная стратегия от американской. И почему западным наблюдателям было почти невозможно понять российские победы на Украине.
Сегодня ходят слухи, что российские войска окружают стратегические районы Донбасса. В очередной раз реализуя стратегию «Котла», призванную вывести украинские войска из строя, а не захватывать территорию.
Война на Украине не похожа ни на что, что мы когда-либо видели. Для НАТО и особенно Соединенных Штатов конфликт остается загадкой, противоречием любой теории современной войны. Западное представление о войне восходит, по крайней мере, к Чингисхану и его монгольской коннице — стратегия широкого, стремительного наступления на обширные территории. Цель — охватить как можно большую территорию и вытеснить противника. Война стала гигантской шахматной доской, где победитель имел больше всего земли.
Во Второй мировой войне немецкая армия использовала во многом ту же стратегию, что и в атаке блицкрига. На этот раз вместо кавалерии были танки, но целью было пересечь гигантские полосы земли на «молниеносной скорости» (блицкриг).
Почти полвека спустя американская армия усовершенствовала эту стратегию с помощью «Шока и трепета». Опять же, стратегия, направленная на захват больших территорий противника с большой скоростью. Этот метод атаки был использован с убийственной эффективностью в войне в Ираке в 1991 году. Одним из героев той войны и главным сторонником «Шока и трепета» был полковник Дуглас Макгрегор. Утром 26 февраля 1991 года Макгрегор возглавляет отряд из всего 19 танков и 30 вспомогательных машин против отряда, превосходящего их более чем в два раза. Используя свою превосходную скорость и маневренность, подразделение Макгрегора разгромило иракские войска менее чем за час в том, что теперь называется «Битвой 73 Истинга».
Это было выдающееся достижение, прекрасно иллюстрирующее американскую теорию войны, где для того, чтобы опередить противника, используются большая скорость и маневренность.
К сожалению, Ирак был последней войной и дал мало, если вообще дал, понимания текущего конфликта на Украине. Если вы были недалеко от Вашингтона, округ Колумбия, в последнее время, вы могли слышать, как знатные шишки в Пентагоне заявляют, что стратегия России — это вообще не стратегия. Пока американский Генеральный штаб был занят последней войной (Ирак), русские используют совершенно другую стратегию, которая сбивает с толку американцев и НАТО.
Русские, похоже, не заинтересованы в приобретении территории. Не было никаких крупных танковых сражений, которые мы видели в Ираке. Что еще более озадачивает, Россия, похоже, более чем готова уступить территорию, которую она уже получила, как, например, когда они «отступили» из Херсона в прошлом году. Конечно, армия Путина должна знать, что Херсон был поражением для России и, таким образом, победой для Украины. И именно так об этом сообщалось в западной прессе. Для всего мира это выглядело так, как будто Украина побеждает.
Но для опытного наблюдателя, такого как Макгрегор, происходило что-то странное. Украинская армия вернулась в Херсон практически без сопротивления со стороны русских. Это было похоже на то, как если бы русские использовали стратегический отход. Что-то совершенно чуждое НАТО и американцам. Но, как указал Макгрегор, это была бы стратегия спасения жизней русских, при этом уступая лишь территорию, имеющую незначительную ценность с точки зрения Кремля.
На протяжении всей войны российская стратегия заключалась в уничтожении боеспособности Украины, а не в захвате территории. Именно здесь стратегия котла оказалась наиболее эффективной. В отличие от американской стратегии шока и трепета, скорости и маневренности, котел — это древний русский метод осады. Ловушка, которая окружает противника, а затем медленно отрезает воду, продовольствие и припасы, пока противник не капитулирует или не будет уничтожен.
Россия использовала этот метод для победы над своими врагами на протяжении столетий. И хотя это не столь драматичная атака фаланги танков и не очень хорошо смотрится в новостях в 6 часов, это смертельно эффективно.
Эта стратегия котла оказалась весьма эффективной в недавней битве за Бахмут, который теперь называют по-русски: Артемовск. Это была битва, которая бушевала месяцами, долгое время после того, как американская пресса отказалась от этой истории. На Западе Бахмут превратился в болото, место, где остановилось российское наступление.
Если Украина сможет прижать русских в Бахмуте, Россия может проиграть эту войну. Если российская армия не сможет продвинуться в Бахмуте, Украина сможет контролировать остальную часть страны. По крайней мере, таково было территориальное мышление в Вашингтоне и Киеве в то время. В конце концов, именно территориальное продвижение имеет значение, не так ли?
Но не для Москвы; целью для президента Путина и Генерального штаба была вовсе не территория. Вместо этого Россия стремилась уничтожить способность Украины вести войну. Короче говоря, Россия стремилась уничтожить армию Украины. И Бахмут стал возможностью достичь этой цели.
Однако между котлом Бахмута и обычной осадой было существенное различие. И снова честь и хвала полковнику Макгрегору за то, что он указал на это. Во время всей битвы за Бахмут русские оставляли открытыми подъездные пути к городу. Открытые дороги — это последнее, что сделает любая атакующая армия при обычной осаде. В конце концов, смысл осады — отрезать все контакты с внешним миром. Линии снабжения Бахмута были бы перерезаны при традиционной осаде.
Но, как указывает МакГрегор, Россия оставила открытой как минимум одну дорогу на протяжении всего сражения. Эти дороги представляли собой открытую дверь, позволяя дополнительным украинским войскам попасть в ловушку. Чем больше украинских солдат вошло в Бахмут, тем больше людей погибло, что и было конечной целью России.
Это стратегия, которая кажется странной и вам, и мне. В конце концов, она противоречит нашему традиционному взгляду на Войну как на завоеванную территорию. И все же Котел блестяще сработал для русских. Каждая крупная битва на Украине была выиграна с помощью этой стратегии.
Украина и НАТО вливали солдат, оружие и ресурсы в битву после битвы, только чтобы быть уничтоженными российскими военными, которые уже окружили их. Только в этом месяце российские военные уничтожили критически важные склады в Павлограде и Хмельницком, вероятно, содержащие боеприпасы и оружие, поставленные НАТО.
В каждом случае Украина считала, что может контролировать поле боя, не понимая, что вместо этого она ступила в российский котел. То, что казалось слабостью России, неспособностью завоевать территорию, на самом деле было российской стратегией заманить нас в ловушку.
Для украинских военных и их сторонников в США и НАТО российский котел стал ловушкой, в которую легко попасть, но из которой почти невозможно выбраться.
**********************
