Женщина по имени Донна Фонтейн, отправив "в места не столь отдалённые" своего бывшего парня, некого Дэйла Шеклфорда, за неджентльменское поведение, сходу принялась искать тому замену. Она разместила сразу несколько объявлений в рубрике "Знакомства" в местной прессе, а заодно обратилась в Службу брачных агентств с просьбой найти ей достойного партнёра, с которым бы она смогла устроить счастливую личную жизнь.
...Донна не искала богатого принца или писаного красавца, она искала брутального, смелого, сильного духом и телом человека, способного не только её защитить от яростного уголовника, но и готового ради неё без сожаления пожертвовать собственной жизнью.
✅ История счастливой любви, которая была недолгой...
...Всё дело в том, что её бывший бойфренд поклялся на "Сатанинской библии" в том, что по выходу из мест не столь отдалённых посвятить всю свою жизнь мести Донне за то, что она упекла его в тюрягу. Последняя зная мстительно-одержимый характер своего бывшего парня, ничуть не сомневалась, что слово своё Дэйл непременно сдержит.
Донне Фонтейн повезло. В один чудесный день ей позвонили из брачного агентства и сообщили, что нашли ей подходящего парня, который точь в точь подходит под её описание. Да и сам мужчина не прочь с ней познакомиться, т.к. и фотография и самопрезентация леди его вполне устраивали.
Фортуна остановилась на неком Фреде Паланике. С первой же встречи стало понятно, что уже не молодые люди буквально "заточены" друг под друга. Между ними завязалась романтическая дружба, которая очень скоро вознеслась на более высокий уровень, т.е. окрылилась, превратившись в Любовь. Однако они не спешили скреплять печатью и кольцами свои чувства, а наслаждались прелюдией брачных отношений.
И всё бы хорошо, но вот беда, наступил тот злополучный день, когда Дэйл Шеклфорд оказался на свободе и тут же приступил к осуществлению своего дьявольского плана мести. Это была не просто охота, это было самое настоящее сафари.
...А наши влюблённые тем временем продолжали жить счастливой жизнью. Разумеется чуточку счастливее был Фред, потому как он и вовсе находился в неведении той истории, что случилась несколькими годами ранее с его избранницей. Впрочем, не удивлюсь, что в какой-то момент и Донна поверив в свою счастливую звезду, потеряла страх, а значит и бдительность.
Увы, но однажды случилось то, что должно было случиться. Неисправимый мститель выследил свою жертву, да не одну а с тем, "...кто нагло, воспользовавшись ситуацией занял моё место!"
...Донна и Фред весёлые и счастливые, но главное влюблённые, возвращались с вечерней прогулки в дом виновницы всех этих событий. До порога её дома их разделяли всего несколько шагов, когда случилась трагедия. ...Они и сами, к счастью, не поняли что произошло. Прогремело два выстрела, и уже через мгновенье пара влюблённых с остывшими сердцами лежали бездыханными на пустынной мостовой.
Но уже в следующий миг Шеклфорд подхватил Донну, вынул из её сумочки ключ,и открыл дверь и затащил её тело в дом. Через минуту-другую та же самая процедура была совершена и с Фредом. А ещё через пару минут Шеклфорд поджёг дом, в надежде, что его преступление не будет раскрыто и был таков.
📜...История эта произошла в 1999 году. Тогда же, по горячим следам (благо, нашлись свидетели) преступник был пойман и началось длительное судебное следствие. В 2001 году Дэйл Шеклфорд, обвинённый в двойном убийстве, был приговорён к высшей мере наказания штата смертной казни (в США только в 27 штатах существует смертная казнь, причём в 8 из них на неё наложен мораторий) .
Однако с казнью по каким-то неизвестным нам причинам не спешили, а в 2019 году высшую меру наказания заменили на два пожизненных срока заключения в колонии строгого режима. Смею предположить, что трагедия случилась в одном из упомянутых 8 штатах незадолго до наложения моратория.
✅ К чему стремиться: к Самосовершенствованию или к Саморазрушению?
Как вам вышеописанная лав-стори, друзья? И если вы полагаете, что она выдумана мною или кем-то ещё, то ничего подобного. Эта реальная история, которая случилась с отцом известного американского писателя и журналиста - Чака Паланика. Разумеется, эти события не могли не отразиться как на эмоциональном состоянии писателя, так и на его творчестве. Именно "благодаря" описанным мною событиям, появился один из наиболее популярных романов Чака - "Колыбельная", к которому я ещё вернусь.
Я для себя открыл имя Чарльза Майкла Паланика примерно в миллениум, когда приобрёл себе видеокассету с фильмом "Бойцовский клуб", созданный по сюжету одноимённого романа писателя. Тогда-то я и услышал впервые имя Чака Паланика.
...Обращаюсь к мужчинам: господа-товарищи, если подвернётся возможность посмотреть эту картину, непременно ею воспользуйтесь! Не пожалеете. Особенно если вы склонны к размышлениям и обожаете, как и я, провокационные мысли. Ну и да, только, чур, никакой детворы рядом, т.к. ненормативная лексика в фильме, равно как и в книге, присутствует!
Ну а для того, чтобы вас чуточку подзадорить, предлагаю несколько тезисов, которые вас не столько позабавят, сколько настроят на мыслительную волну:
Как вам такая постановка вопроса, точнее целеполагания: "Самосовершенствование - это для слабаков! Саморазрушение - вот что делает нас сильнее, а значит оно и гораздо важнее!"
Что до меня, то сия философия мне хорошо знакома, причём без какого-либо участия Чака Паланика. Её неосознанно претворяют в жизнь подростки, которым не повезло с Семьёй, а прицепом и с Воспитанием. Что лежит в основе этого?
Ответ очевиден - крайне низкая самооценка. Как известно, если человек себя не любит, не считает ценной личностной единицей общества, то он готов не церемонясь растрачивать свои здоровье, время, силы по пустякам. Свою жизнь они оценивают в медный пятак, не более.
И потому подобные люди ничего не боятся: ни неприятностей, ни боли, ни смерти, ведь они считают себя недостойными для того, чтобы иметь семью, любимую работу, необходимый достаток, да и просто быть счастливыми. Физическая боль порою доставляет им удовольствие, потому как перебивает боль душевную.
...Мне кажется, что именно такие люди и собирались в "бойцовском клубе" не столько для того, чтобы взбодриться, сколько для того, чтобы чуточку отвлечься от рутины и тяжёлых дум, переключить краник с "боли душевной" на "боль физическую", а заодно и поднять собственную самооценку.
- Моё резюме: Я люблю себя и знаю себе цену, а потому выбираю Самосовершенствование, но никак не Саморазрушение! А вы, уважаемые читатели? Хотя при этом я считаю, что каждый носитель "адамова яблока" должен обладать навыками физической защиты и нападения, ведь жизнь рано или поздно каждому из смертных устраивает экзамен на прочность.
Разумеется, что провокационный тезис, который мы взяли под прицел во втором разделе не является искренним мнением Чака Паланика, ведь он прозвучал из уст одного из героев его романа. Сам же писатель так вряд ли считает, свидетельством чего является его собственная жизнь, в которой он гораздо больше времени уделял саморазвитию, нежели саморазрушению со всеми позитивно-вытекающими отсюда последствиями...
🎨 Актуальные, но довольно спорные тезисы от Чака Паланика и его персонажей
Как вы считаете, друзья, 3 миллиона томов, увидевших свет и нашедших своих читателей - это нормально для талантливого писателя? По мне так это полный Успех! А если приплюсовать сюда же и тот факт, что Чарльз Майкл Паланик ещё и один из самых популярных в мире блогеров, которого читают миллионы людей со всей планеты, то это и вовсе - Триумф.
...По большому счёту, всё так и есть. Удивительного здесь ничего нет. Другое дело, что начни он публиковаться в Дзене, его бы канал тут же забанили! За что? - спросите вы. Да за что угодно, выбирайте на вкус:
- за его мега-Ненормативную лексику;
- за злой, циничный сарказм и чёрный юмор;
- за откровенный сексизм (я уже не говорю о его сексуальной ориентации);
- наконец, за его смелые политические лозунги, что идут вразрез с политикой Дядюшки Сэма (впрочем, последнее Дзену даже очень по душе, но поверьте, что от Чака досталось бы на орехи и небожителям кpемлёвского Олимпа).
✅ Самые "жареные" мудрости от "Бойцовского клуба"
Я для себя решил выделить три цитатных ряда под авторством Чака Паланика: "Самые "жареные" мудрости из романа "Бойцовский клуб"; "Зло в нашей жизни, или как Зло порождает Радость" и "За что мы попадаем в Ад? Зачем нам Дьявол? И почему вампиры живут вечно?
Не могу сказать, что я в диком восторге от этого парня, но вот его уникальному мировосприятию, правдорубию и фантазийному креативу я рукоплещу! Но сегодня я просто хочу поделиться с вами, друзья, некоторыми его мыслями.
С большинством из них я согласен, но вот некоторые высказывания, на мой субъективный взгляд, довольно спорны, а взял себе на карандаш в силу их провокационности. А провокации, как вы знаете, ваш покорный слуга просто обожает. Ну а начну, с паланиковских тезисов из любимого мною "Бойцовского клуба". Приятного прочтения, обожаемые дамы и уважаемые господа:
- Ух, горячо! Ну и давайте разбираться: что здесь так, а что довольно спорно? Правда жизни в том, что большинство человечества трудится и впрямь для того, чтобы заработать на хлеб насущный. А коль так, то работу выбирают не они, а работа их выбирает.
Скажу более того: существует немалое количество профессий, где надо быть мазохистом для того, чтобы искренне любить свою работу. И даже когда мы слышим, клятвенные уверения человека в том, что он без ума от своей работы, мы не верим, полагая, что это либо лукавство, либо великая сила привычки.
...Человек - существо, которое ко всему способно привыкнуть: и к рабству, и к темнице, и к нищете, и к презрению, и даже к войнам. А некоторым даже нравится любое из приведённого пинтета состояний.
Вот и получается, что ради выживания, или же лжепроцветания, человек всю свою жизнь, точнее как минимум 1/3 времени, что отведено нам Судьбой, занимается нелюбимым делом, а подчас ещё и очень тяжёлым или грязным.
И одно дело, когда действительно речь идёт о выживании, когда человек каждую копеечку тратит со смыслом и пользой. Но уж очень много соблазнов существует в сегодняшнем мире. А сколько вещей нужных, но гораздо больше не нужных мы встречаем буквально на каждом шагу. И все они столь красочны, столь привлекательны, что нам непременно хочется их иметь. Зачем? Да фиг их знает, хочется и всё тут!
...Но это ещё не самая плохая история. Гораздо хуже, когда мы приобретаем вещи только ради престижа, чтобы подчеркнуть собственный статус. "Мне не нужен Айфон, но я должен иметь именно его, причём последнюю модель! ...Я же ненавижу технику, у меня рядом с домом остановка, да и семьи у меня нет. Но ведь у всех есть авто, и у меня будет. И возьму прямо с салона, да такую, чтобы все обзавидовались! Ах да, деньги... Ничего залезу в кредит..." Знакомая история?
И только незначительная часть Счастливцев всю свою жизнь занимается истинно любимым делом, зарабатывает ровно столько, чтобы хорошо питаться и комфортно жить, без всяких излишеств, никому ничего не пытаясь доказать, ни с кем не состязаясь и никому не завидуя. Эти люди просто живут себе в удовольствие и близким на радость. И жаль, что последних - подавляющее меньшинство.
- Что есть Свобода для каждого из нас? Для кого-то это - Деньги, для кого-то - Власть, для кого-то самостоятельность Выбора. Ну а для героев романа Чака Паланика "Бойцовский клуб" истинная Свобода - это когда человеку нечего терять, когда он перестаёт надеяться и верить.
И в этом есть определённый смысл. Ведь пока у нас всё есть, мы зависимы от ситуации. А потому иные из нас живут в состоянии тотального беспокойства, а то и страха многочисленных потерь.
...У нас есть хорошая работа (статус и власть), но мы её можем в любой момент потерять. У нас много денег, но где гарантии, что мы их уже завтра не лишимся (инфляция, хитрое государство, воры, наконец). У нас дорогое авто, но и его можно потерять, причём в одну секунду, и хорошо, если бонусом при этом не станет наша жизнь. ...У нас чудесная семья, но, как показывает практика, и семьи не вечны. ...А если так, то какова реальная степень нашей Свободы?
...Когда же ты теряешь всё, то ты перестаёшь переживать и бояться, а потому обретаешь истинную Свободу! А разве не так? Так-то оно так, но лично я предпочитаю иметь всё вышеперечисленное или хотя бы часть из этого и чуточку переживать, чем потерять в одночасье всё и обрести такой ценой желанную Свободу. А что вы скажете, народ, по этому поводу?
- А вот с тезисом об "одноразовых друзьях" я полностью согласен. Помните психологический т.н. "эффект случайного попутчика"? Не важно где: в самолёте ли, в поезде ли или на морском лайнере мы встречаем человека, с которым не просто ускоряем ход времени, дабы скоротать часы телепортации из пункта "А" в пункт "Б", но и делимся самыми сокровенным вещами.
Нам кажется, что мы ни чем не рискуем, ведь наш "визави на час" очень скоро раз и навсегда исчезнет из нашей жизни, а вместе с ним и развеется страх всемирного раскрытия наших сокровенных тайн, которые до случайного попутчика мы никогда и никому не смели доверять. В большинстве случаев так и происходит, хотя случаются и исключения.
...Впрочем, сегодня бы я чуточку приостерёг вас, друзья, столь щедро раскрывать душу незнакомому попутчику, ведь нас очень просто вычислить, благодаря той же мировой паутине, и не только для того, чтобы перевести "одноразовую дружбу" в формат "дружба навеки", но и для того, чтобы злоупотребить полученной информацией. Но это уже дело и выбор каждого.
- А как вам, друзья, цитатка с "павлиньим пером"? Мои нефритовые овации сему авторскому тезису. Если не ошибаюсь, в фильме режиссёр заменил "павлина" на "курицу", ну да хрен редьки - не слаще! Смысл-то остаётся неизменным. Кстати, первая ассоциация, которая мне пришла в голову была связана с профессией "писателя/поэта".
Скажем, если некто начирикал кое-как пару-тройку корявых четверостиший, то он точно ещё не стал Поэтом. Если ты приобрёл длинный радужный шарф и беретку, мольберт и дорогие колонковые кисти, натянул на каркас белое полотно и щедро развёл на палитре масляные краски, то это не значит, что ты уже стал Художником.
Равно как и получив самый красный диплом педагога и войдя впервые в школьный класс, ты точно ещё не стал Учителем, даже если весь перепачкался мелом и снискал одобрительные улыбки детворы. Ну и если ты, вчерашний олимпийский чемпион, занял сегодня почётное место в Государственной Думе, то это ещё не значит что ты стал великим политиком.
- Ну и со Временем тоже всё совершенно справедливо! Все мы рождаемся для того, чтобы однажды умереть. Каждый день нашего рождения приближает нас к смерти.
И как бы мы себе ни льстили, полагая, что рождены для длинной и счастливой жизни; как бы ни старались жить так, словно бессмертны; как бы ни пытались за любые деньги продлить себе место под земным солнцем, с каждым мгновеньем мы приближаемся к своему финалу.
✅ Мир, в котором мы живём. Дань, которую мы платим Злу. Самая чистая Радость
- Что проще схватывает наша память? Что чаще всего она подбрасывает нам из воспоминаний, когда мы тыкаемся носом в подушку, закутываемся одеялом и нервно мнём простыню, оставаясь наедине со своими мыслями? Чак Паланик уверен, что обычно мы отправляемся в самые грустные страницы своей биографии.
Его аргументы звучат довольно веско: "Счастье не оставляет шрамов" и "Радость ничему не учит". И всё-таки сей тезис позволю себе оспорить, потому как согласен с ним лишь отчасти. На ту самую часть, когда мы говорим о пессимистах или людях с негативным мышлением (а это не одно и то же).
Всё дело в том, что пессимисты счастливы тогда, когда у них (ну или вокруг них, то есть в мире) всё плохо. А коль так, то оставаясь наедине с собой и усаживаясь на "Машину времени", способную двигаться лишь в одном направлении (в Прошлое), пессимисты радостно терзаются теми событиями своей жизни, что принесли им нестерпимую боль.
Но ведь в этом мире и полно неисправимых Оптимистов. Будучи одним из них, полагаю, что нас добрых 50%, причём даже в России. Ну и не знаю, кто как, но я предпочитаю вспоминать именно радостные события, и при этом не сожалеть о том, что они больше уже никогда не повторяться. Помните мудрость: довольствуемся тем, что имеем. Вот и получается, что Боль оставляет шрамы, а Радость - Родинки! А что вы, уважаемые читатели, думаете в формате данного тезиса?
Ах да, совсем забыл запустить очередной залп авторских мудростей Чака Паланика. Спешу исправиться:
Что касается второго тезиса, то вот с ним я категорически согласен. Как же часто за Зло мы принимаем всё то, что в той или иной степени задевает наше Эго, и чем оно больше, тем меньшее Зло способно нас спровоцировать на оказание яростного сопротивления.
📜...Помните историю с Буддой, когда вместе с учениками придя в одно селение, они встретили море презрения и океан негатива. И когда горделивые ученики уже готовы были "достойно" ответить обидчикам, Будда их остановил, сказав:
- Не перечьте этим людям, ведь они имеют право говорить всё, что о нас думают. В нашей же с вами власти сделать выбор: либо принять всё сказанное на свой счёт, обидеться и огорчиться, либо не обращать внимание на то, что чьё-то мнение о нас не совпадает с нашим.
В адрес же удивлённых аборигенов Будда сказал:
- Спасибо большое за всё, что вы нам сказали. Но мы простые путники, и мы привыкли идти налегке, а потому не нуждаемся ни в порицаниях, ни в похвале. Оставьте все слова и фразы, что с такой щедростью осыпали на нас себе. Впрочем, можете отнести их в свой дом и одарить ими своих близких. ...Мы же с вашего позволения, продолжим свой путь!
...Чем умнее человек, тем он проще. Ведь он понимает, что какими бы талантами он не обладал, это не даёт ему право считать, что он хоть чуточку лучше других людей. А потому умные люди не замечают пороков, глупостей и оказий, что случается с другим людьми. И даже когда кто-то пытается их как-то задеть, в ответ улыбаются, а самые циничные из них ещё и благодарят (помните, как это сделал гениальный Бернард Шоу в отношении глупца, что пытался опорочить пьесу драматурга).
- Третий тезис звучит до боли знакомо. Есть у меня приятель, который столь крепко пропитан негативизмом, что постоянно пытается людей как-нибудь уколоть. Причём делает это всегда аргументированно. Аргументы же его почти всегда правдивы. И вот он обожает повторять: "Ну что я могу с собой поделать, если я привык говорить только правду?"
Не удивлюсь, если и у кого-то из вас есть свой такой знакомый. Стоит ли его за это осуждать? А может быть напротив, его стоит за это возносить до небес? Думаю, что ни того, ни другого делать не следует.
...Так в случае с моим приятелем, а зовут его Юра, это просто привычка, ставшая следствием его пессимизма, помноженного на негативизм. А вообще он парень и умный, и добрый, и прекрасный собеседник.
- Представляю, как возмущаются моралисты в отношении мысли Чака Паланика о том, что самую искреннюю радость мы проявляем, когда злорадствуем несчастью того, кто нам, как минимум, не симпатичен и как максимум ненавистен.
И прежде чем возмутиться и категорически не согласиться с данным высказыванием героя романа "Призраки", вспомните имя своего врага, а если такового нет, то неприятного для вас человека, и представьте, что с ним произошло именно то, что вы в сердцах или в душе однажды ему пожелали.
Представили? Ну неужели в этот момент вы бы не испытали истинной радости? Ну вы, может быть и нет, а я бы точно испытал - проверено жизнью. И при всём при этом я очень хороший и добродетельный человек.
Вспомнилось даже такое выражение: "Что может быть приятней, чем неcчастье ближнего!" Разумеется, под "ближним" надо понимать того, кто нам не по нраву, хотя сколько угодно примеров людей, которые втихомолку радуются несчастьям даже уважаемых ими людей.
- Наконец, заключительный пятый тезис этого раздела. А в нём-то что ни так? - спросите вы, и будете правы. Всё так, кроме одного: Все мы рождаемся людьми анатомически, но никто из нас не становится Человеком с большой буквы с пелёнок. Этап Осознания, Понимания, Принятия и длительной Работы над самим собой просто необходим.
...Хотя счастливчики те, кому изначально повезло с Воспитанием. Полагаю, что именно этот аспект писатель и имел ввиду, когда вкладывал сию мысль в уста своего персонажа.
✅ За что мы попадаем в Ад? Мир скучен без Дьявола. Почему вампиры живут вечно?
Хм, что-то я заграфоманился, а потому спешу перевести формат публикации в лаконичный формат. Но прежде сами тезисы от господина Паланика:
- Напомню, что роман "Колыбельная" был написан по следам трагических событий, связанных с гибелью отца Чака. В нём писатель пытался переосмыслить всё, что случилось. Он никак не оправдывал поступок убийцы отца и его любовницы, и это было бы глупо.
...Но он задаётся вопросом о том, что зачастую совершая антигуманные деяния, а то и преступления, мы поступаем по справедливости, а потому заслуживаем Рая.
С другой стороны, нередко мы проявляем мягкотелость, леность или трусливость, проявляя бездействие, думая либо о негативных для нас последствиях, либо о нравственной стороне нашего выбора. ...Знаю о чём говорю, потому как сам не раз так поступал.
Но ведь иные преступления нуждаются в наказании, и когда Правосудие бессильно, вступает в игру - Справедливость. На мой взгляд здесь очень тонкая грань, которую так просто перейти и незаметно для себя встать на сторону тёмных сил. Вспомнился фильм "Законопослушный гражданин", кто смотрел, тот понимает, что я имею ввиду.
- Ух, до чего же второй тезис в "Яблочко"! С одной стороны все мы предпочитаем романы со счастливым финалом, но с другой стороны с каким упоением мы впитываем в себя те трагедийные события, те драматические интриги, что ему предшествуют!
А в жизни - разве не так? Разве сегодня наше общество не питается падалью горькой и кислой новостной пищей? Разве позитивные каналы на Дзене набирают обороты? Разве нам не нравятся конфликты, особенно если они являются не нашей проблемой? Разве, наконец, мы сами не порождаем Дьявола там, где ему не должно быть места?
🔔 Если кто-то из вас, мои добрые и искренние читатели, категорически не согласен с Чаком Палаником, а заодно и с Нефритовым Фриком, то непременно выскажетесь об этом в Комментариях. А пока даю навигацию на довольно любопытную публикацию, более ярко отражающую нашу мысль:
- Ну и самый финальный тезис Паланика. Говорят, что у человека три Характера: 1. Тот, что он сам себе приписывает; 2. Тот, что ему приписывают другие и 3. Тот, что имеет место быть в реалиях жизни.
Разумеется здесь много нюансов. Маленький ребёнок видит, как весь мир вертится вокруг него, и ему кажется, что он Центр Вселенной, что он Красавчик и большая Умница! Подростку с низкой самооценкой кажется, что он - ничтожество, прыщавый юнец, над которым потешается весь мир. Великовозрастный Нарцисс, любуясь собою, считая себя смертным Божеством, удивляется, почему этого не замечают другие.
Да чего уж там, большинство из нас считает себя лучше других, потому как судит о себе с позиции осознания собственной ценности и мотивации на слова и поступки. О других же мы судим исключительно из последствий их деяний. В любом случае мы на себя зрим изнутри.
Говорят: "Со стороны виднее!" Ну здесь тоже не всё так просто. Ведь смотреть на тебя могут глупцы, которые в тебе видят своё собственное отражение, а значит что наделят они тебя скорее собственными пороками, нежели реальными твоими добродетелями.
С другой стороны, занимаясь глубоким самоанализом (при условии, что у нас с самооценкой полный порядок) мы создаём более чем объективную картину своего внутреннего и внешнего мира.
Словом, на 80% я полностью разделяю последний тезис Паланика, но 20% оставляю за собою, полагая, что где-то 1/5 часть землян имеет о себе довольно адекватное представление. А что вы, народ, думаете по этому поводу?
🙏...Вот и всё на сегодня. СПАСИБО БОЛЬШУЩЕЕ тем немногим, кто добежал до этих строк. Уверен, что 90% тех, кого привлекло название публикации не выдержали столь трудного марафона и сошли с дистанции. И только пара традиционных вопросов, ответить на которые вам, друзья, не составит большого труда:
- 📌Знакомы ли вы с творчеством Чака Паланика (в зачёт идёт и версия с фильмами по его произведениям)?
- 📌Каким из тезисов писателя, прозвучавших из уст его персонажей, вы готовы рукоплескать, а какие готовы затопать ногами?
🔔 P.S. Возможно кому-то из вас, уважаемые читатели, будут любопытны возмутительные мысли и вот этих неординарных гениев человечества:
