У меня одна из новостей, о ведущем Первого канала - Дмитрии Саймсе, лежала в черновиках аж несколько месяцев.
Дело в том, что я увидел как-то в Ютубе, как он анализировал текущую политическую ситуацию, кажется, на программе у Владимира Соловьёва.
А поскольку в той передаче его представили как американского гражданина, то мне вдруг тогда подумалось, что даже странно, что этого человека до сих пор ещё не взяли в оборот, так сказать, главари вашингтонского режима.
Ибо он хоть и выбирал выражения, но для заокеанского обозревателя выглядел "ужо" очень пророссийским.
А для такого (чтобы прослыть в Штатах - Путинистом), как известно, в стане наших, мягко говоря, оппонентов нужно всего лишь быть чуток адекватным.
То бишь говорить иной раз на чёрное - чёрное, а на белое - белое.
Чем Дмитрий в своём спиче, как мне кажется, в тот раз и занимался.
Впрочем, я знаю, что Саймс Советофоб (нелюбитель СССР) во втором поколении.
А к таким господам доверия у меня никогда не было.
Для этого ведь я и сохранил новость о нём, потому что считал, что его имя обязательно выйдет как-нибудь в информационное поле.
Правда, думал, что он какое-то заявление публичное против России сделает, или ещё что-то в этом роде.
И я бы тогда, конечно, написал, что вот ещё один, который мелькал на нашем Тв, нас же и предал.
Однако мое подобное предположение базировалось на неверных данных.
Я думал, что Саймс получает у нас небольшие деньги за короткие появления на канале Россия.
А он, оказывается, уже где-то на Первой телекнопке целым ведущим работает.
А там столько зарабатывают, что только неумный человек будет раскрывать рот, теряя такую кормушку.
Пишу, кстати "где-то", потому что даже не знаю - где и что Саймс ведёт.
А специально искать передачи Первого канала желания нет абсолютно никакого.
Да и немного о другом моя статья, а не о том, что наши главные масс-медиа раз за разом прикармливают людей с чужеземными паспортами.
Дело же вот в чём.
У Дмитрия Саймса - специальные службы государства США провели, как бы это сказать поинтеллигентнее, внеплановое вторжение в его "Вирджиневское" поместье.
Обыск то бишь сделали.
Если говорить прямо.
Причём, что любопытно, сам Дмитрий заявил, что его даже не предупредили, что заокеанские менты скоро вломятся в его пенаты.
Он, как я понял, давно уже не находится в Америке, а живёт где-то у нас, или вокруг да около.
Я специально на этот раз не погружаюсь глубоко в личность и иные данные героя заметки, потому что, скажу снова, он у меня не вызывает никакого доверия, и я против, чтобы подобные ему подъедались на наших федеральных каналах.
Но, повторюсь, дело-то тут совершенно в другом.
Ибо сколько себя помню, всю мою сознательную жизнь и со всех сторон, мне твердили, что на "цивилизованном западе" намного больше свободы того же слова, чем в России.
Один только Владимир Познер об этом столько раз везде шептал, что просто мама не горюй.
И с этим тезисом порой соглашались зачем-то даже патриоты моей страны.
И говорили мне об этом - лично.
А поскольку в реале автор этих строк всегда видел, что всё на деле обстоит с точностью до наоборот, то у него постоянно возникает теперь, как бы это выразиться поточнее, чувство эдакого когнитивного диссонанса, когда он слышит раз за разом новую чепуху о подобном.
Вот и сейчас удалил один коммент под своей статьёй, в котором очередной поборник забугорной демократии сочно трепался, дескать, чем это Запад может навредить патриоту России - Владимиру Винокуру, который публично выступил на стороне нашей страны?
Мол, они там и своих-то почти не преследуют, и всяких условных ассанжей отпускают, какое им дело до Винокура?
Что вы тут зря на свободные страны наговариваете?
Ага, думаю, мели Емеля, пока твоя неделя.
Ибо ведь до обысков в доме Саймса были ещё подобные действия людей в форме и у бывшего американского разведчика Скотта Риттера...
Который также ныне подвязался на ниве "пророссийской" аналитики.
И постоянно "выдает на гора" новости весьма положительные по отношению к моей стране.
Не вижу в этом ничего плохого, но всё равно считаю, что бывших разведчиков не бывает.
То есть в глубине души весьма скептически отношусь к тому, что Риттер теперь так вдруг сильно полюбил Россию.
Против которой, видимо, пусть и опосредовано боролся долгие и долгие годы.
Я это к тому пишу, что ни первый, ни второй американский аналитик, которых я здесь упомянул, насколько я знаю, слова плохого про свою Родину не сказали.
Тем не менее у обоих уже что-то рыщут в квартирах их же собственные власти.
Согласитесь, что у нас иной раз бывает - совершенно по иному?
Так сказать, кверху ногами.
Когда человек открыто выступает за вооруженного врага(!), делает это во время войны, а его за такое непотребство даже с бюджетной работы попросить на пенсию боятся.
Как это было ещё совсем недавно с одной известной актрисой почтенного возраста.
Поэтому понятно, что (в том числе, и в контексте упомянутых выше событий) для вменяемого человека ныне вопрос такой даже не стоит.
Где больше свободы слова?
У нас - или на Западе?
Естественно, что у нас.
Ибо вот тоже послушаешь иногда, что предлагают (или о чём говорят), например, политики сидящие в Думе, типа Ирины Родниной...
... и сразу же понимаешь, что эти люди настолько уже долго живут в свободных условиях, что даже стали забывать об ответственности за сказанные слова.
И, простите, открыто мелют - всё, что им вздумается.
Чего на нынешнем Западе даже представить невозможно.
Хотя, как я вижу, ныне там можно про Россию брехать даже самую лютую ерунду.
И вам ничего за это не будет.
А начнёте чуть более адекватно оценивать нашу и мировую политику, как это делает порой тот же Дмитрий Саймс, так к вам сразу же придут с ордером на осмотр имущества.
Причем могут даже и тогда пожаловать, когда вас самого дома нет.
И все вокруг будут считать сие нормальным явлением.
Вот же, понимаешь, демократия.
Но в этом же и вижу весь сравнительный парадокс возникшей ситуации.
Ибо ущипнут в Москве за лодыжку какого-нибудь буйного предателя, на незаконном митинге, и об этом вмиг потом растрезвонят на всю планету - тысячи различных подпевал.
Включая и огромное количество русскоязычных, которые раскрывают свои дёсна, в плевках на нас, находясь на нашей же территории.
А о том, что вирджиневская полиция шастает по дому журналиста-американца, даже не поставив в известность хозяина жилья, скажут одной строкой в трёх газетах - и всё.
Тут же и забыли об этом.
И все переходят к обсуждению иных новостей.
А ведь это, на мой скромный взгляд, самая суть того тота99таризма, который расцвёл, по моему мнению, ныне в стане наших, как я их ласково теперь называю, "оппонентов".
Когда даже одно слово может являться у них поводом для закрытия целого телеканала.
Как случилось недавно, например, с "Дождём" в Прибалтике.
Впрочем, из всей истории, которую пересказал тут сейчас автор этих строк, ему всё же одно - так и осталось непонятным.
А что искали-то американские власти...
В поместье ведущего Первого канала?
- Я смотрю, ты мне опять...
- Слова не даёшь сказать...
Дорогие читатели.
Если знаете, что они там искали, то сообщайте в комментариях. А если материал понравился, то поставьте лайк, поделитесь им в иных соцсетях и подпишитесь на канал.
Автор будет благодарен и вашим донатам, которые можно отправить по ссылке ЮMoney (Яндекс-деньги): https://yoomoney.ru/to/410013462525166
Вы также можете почитать и другие заметки моего блога:
