Решение Арбитражного суда Пензенской области от 6 августа 2024 года по делу № А49-11686/2023
Суть спора:
Административный орган обратился в суд к Обществу с требованием о возмещении вреда, причиненного водному объекту.
Решение суда:
Суд первой инстанции удовлетворил требование Административного органа.
Фабула дела:
Административным органом проведена выездная внеплановая проверка в отношении Общества. Общество эксплуатирует очистные сооружения как объект негативного воздействия на окружающую среду II категории на основании договора аренды недвижимого имущества. В ходе проверки специализированной организацией взяты отборы проб сточных вод из водовыпуска. По результатам лабораторных исследований проб сточных вод установлено превышение норматива допустимого сброса. По мнению Административного органа, Обществом причинен вред водному объекту как объекту охраны окружающей среды. В связи с чем Административным органом направлена в адрес Общества претензия с требованием возместить вред, причиненный водному объекту. Однако Общество данное требование не удовлетворило, что послужило основанием для обращения Административным органом в суд.
Правовое обоснование:
1.В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 35 Водного кодекса Российской Федерации от 03 июня 2006 г. № 74-ФЗ (далее – Водный кодекс РФ) поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты, которые разрабатываются на основании предельно допустимых концентраций химических веществ, радиоактивных веществ, микроорганизмов и других показателей качества воды в водных объектах.
2.Согласно пункту 4 статьи 35 Водного кодекса РФ количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.
3.Частью 6 статьи 56 и пунктами 1, 3 части 6 статьи 60 Водного кодекса РФ установлен запрет на осуществление сброса в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах), в которых содержатся возбудители инфекционных заболеваний, а также вредные вещества, для которых не установлены нормативы предельно допустимых концентраций.
4.Суд первой инстанции установил, что сброс сточных вод без проведения их очистки и обезвреживания, концентрация вредных веществ в которых превышает предельно допустимые нормативы, сам по себе уже причиняет вред водному объекту, так как загрязняет его и оказывает негативное воздействие на экологическую систему водоема.
5.Суд первой инстанции указал, что Обществом не представлены доказательства невозможности соблюдения нормативов допустимых сбросов вредных веществ вследствие чрезвычайных событий, либо подтверждающие соблюдение нормативов при сбросе сточных вод в водный объект в спорный период - результаты мониторинга за качеством сбрасываемой воды, документы внутреннего контроля, которые позволили бы определить соблюдение Обществом природоохранных требований.
Резюме суда:
Сброс сточных вод без проведения их очистки и обезвреживания, концентрация вредных веществ в которых превышает предельно допустимые нормативы, сам по себе уже причиняет вред водному объекту.
