Как чаще всего выглядит самое классическое исполнительное производство с переводом денежных средств? Взыскатель обращается с заявлением и исполнительным документом к приставам, указывает в нём свои банковские реквизиты для перевода взысканных средств и ждёт момента икс.
Но насколько широки права взыскателя в определении того, куда денежные средства в итоге поступят?
Достаточно интересным вышел спор, дошедший до окружного суда, в котором юридическая компания требовала у приставов перечислить денежные средства, подлежащие взысканию в пользу клиента, на свой банковский счёт (ссылка на дело, нажмите для ознакомления).
Итак, юридическая фирма, представляющая интересы компании, успешно взыскала денежные средства в пользу последней, получила исполнительный лист и подала заявление приставам, где указала свои, а не клиентские, банковские реквизиты для перевода.
Судебный пристав возбудил исполнительное производство, деньги взыскал, однако, перечислены они были не на банковский счет юристов, а на депозит приставов.
Деньги всё никак не прибывали, и юристы обратились в суд с требованием о признании бездействия пристава незаконным и о об обязании перечислить средства.
Суды первой и апелляционной инстанций согласились с юристами.
По их мнению, раз в доверенности, выданной юристам, содержится полномочие на получение имущества компании, в том числе, посредством наличных расчетов и банковских переводов, то требование вполне себе правомерное.
Кассационный суд с нижестоящими судами не согласился и отменил судебные акты, отказав в удовлетворении требований.
Позиция вышла сугубо формальная, но вполне однозначная.
Речь по большому счёту зашла о неверном (слишком широком) толковании норм Закона об исполнительном производстве (Закон 229-ФЗ).
Во-первых, ч. 1 ст. 110 229-ФЗ содержит указание на то, что денежные средства переводятся на счёт взыскателя. В данном случае взыскателем выступает не юридическая фирма, а непосредственно компания, в пользу которой было вынесено решение.
Кассационный суд отметил, что указание в Законе 229-ФЗ на банковский счёт именно взыскателя, не допускает иного толкования, то есть, допустимости указания счёта представителя.
Во-вторых, об этом же говорит и сравнительно новый пункт 2.2 ст. 30 Закона 229-ФЗ (введена в 2022 году):
В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.
Итак, выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем приведенных требований законодательства об исполнительном производстве.
Мы оказываем юридические услуги бизнесу и гражданам на профессиональной основе, как на основании отдельных поручений и выполнения разовых задач, так и в формате комплексной работы над проектами "под ключ".
Наш телефон: +7 (925) 515 54-19
Наш сайт: https://covenantlaw.ru/
Подписывайтесь на наш telegram-канал: https://t.me/covenantlaw
Ковенант | Юридическое бюро
