Власти США не оставляют попыток "прирезать" себе участки континентального шельфа Мирового океана. Что именно их заинтересовало?
Соединенные Штаты уже не один десяток лет стремятся распространить свое влияние в самых различных регионах мира. Однако в последнее время находятся страны, способные противостоять замыслам Вашингтона. Что же такого произошло?
Оказывается, Россия и Китай смогли оспорить претензии США на громадную часть континентального шельфа. Хитрые политики из Вашингтона хотели "прирезать" себе около одного квадратного километра в акваториях Берингова моря, Тихого и Атлантического океанов и Мексиканском заливе.
Вообще порядок суверенного и совместного использования морских территорий регулируется конвенцией ООН по морскому праву. Примечательно, что Соединенные Штаты подписали ее, но не ратифицировали (как и некоторые другие документы). Именно этот юридический акт определяет границы континентального шельфа. Так называется продолжение сухопутной части страны под водой. Почему же Вашингтон в очередной раз продемонстрировал свои хищнические аппетиты?
Дело в том, что на морском дне сосредоточено огромное количество различных природных ресурсов (особенно углеводородов). Энергетический кризис ярко показал, что "зелеными" источниками обеспечить всех потребителей почти невозможно.
Вот в США и обратили внимание на прилегающие акватории. Однако наверняка США еще неоднократно попытаются присоединить часть шельфа. Не зря же они недавно обнародовали новую арктическую стратегию. В ней главной угрозой в регионе было названо сотрудничество между Россией и Китаем.
Однако остается непонятным, о какой именно "угрозе" говорится в документе. Ведь Москва и Пекин реализовывают в самом северном регионе мира проекты, которые носят исключительно мирный характер. Например, освоение и использование Северного морского пути принесет пользу всей мировой экономике.
Поэтому лучше бы США занимались решением внутренних проблем, а не пытались присоединить новые участки шельфа.
Какие же выводы сделают политики в Вашингтоне после такого дипломатического поражения?
Читайте также:
