Под одним из постов двое мужчин выкатили контраргумент относительно неплательщиков и уклонистов от алиментов. Звучал он примерно так: если изучать статистику, то на 100 плательщиков-мужчин приходится 4 злостных уклониста, а на 100 женщин, с которых взысканы алименты, не платят аж целых 11! Видали? Так и кто тут у нас более безответственный и безразличный к детским нуждам?
И всё очень логично выглядит и можно было бы безапелляционно принять сие обвинение в женской жадности, если бы мы изучали голые цифры. Но рисовать циферки и умалчивать о контексте - это не наш метод.
С кого взысканы алименты
Кратенькая справка касательно плательщиков и их финансово-социального портрета.
Мужчина живёт отдельно от ребёнка в подавляющем большинстве случаев развода. Не потому что он какой-то там дефективный и антисоциальный, а потому что живёт отдельно от мамы и ребёнка - а потому платит алименты на его содержание. Лишение родительских прав здесь действительно крайняя мера: например, если злостное уклонение от уплаты алиментов, жестокость по отношению к детям, полный игнор детей и т.д. Однако большинство мужчин просто живут отдельно. И платят.
Женщина живёт отдельно от своего ребёнка в исключительных случаях. Очень редко - по соглашению с отцом ребёнка. Если мать не представляет явной опасности для детей, у неё их не отберут.
Но чаще такая женщина, с которой пришлось взыскать алименты, уже просто не может воспитывать и содержать ребёнка из-за того, что ведёт антисоциальный образ жизни, не работает, пьёт, надолго уходит из дома - в общем, до детей ей дела нет. Как правило, отец этих детей неизвестен, известен и не оформил отцовство, проживая с матерью в статусе сожителя. Либо ушёл в закат ещё раньше, чем они появились на свет и научились говорить "мама".
Итак, большинство мужчин - плательщики алиментов просто живут от детей отдельно (ушли сами), могут иметь вредные привычки разной степени тяжести, но в целом это не мешает им жить и работать=платить алименты.
А женщины - плательщики алиментов - в большинстве случаев жёстко антисоциальные, не способные прокормить ни себя, ни ребёнка, часто вредящие ему - а потому детей у них отобрали, а сами они лишённые родительских прав. И даже если их
Причинно-следственные связи взыскания алиментов уловили?
А теперь сделайте вывод: какая категория граждан будет более ответственно относиться к уплате алиментов и где будет ниже процент неплательщиков? Те, которые худо-бедно получают ЗП и платят хотя бы с серых доходов, или те, кто окончательно скатился и с них взять вообще нечего? Кто чаще шустрит с "оптимизацией зарплаты" и сокрытием доходов, а кто просто в синей дымке живёт и ни о чём не думает?
Вот вам и процентное соотношение мужчин и женщин - злостных уклонистов. Стоит ли учитывать только % или всё же заглянем в контекст?
Убийственная статистика
Другие комментаторы потрясали статистикой преступлений против жизни и здоровья детей: матери совершают их чаще! По их статистике и убийства, и телесные повреждения, особенно в отношении младенцев, чаще вытворяют именно матери. А потому следует отдавать детей отцам как более "безопасным" родителям.
Тут, как истинный душнила, я тоже предложу взглянуть на обстоятельства и ответить на скучные и неинтересные вопросы:
- кто больше времени проводит с ребенком;
- кого штормит гормональными бурями и накрывает послеродовой депрессией (да-да, как бы ни хотелось признавать, эти явления настигают только женщин, это происходит чаще, чем мы думаем, и влечёт порой ужасные последствия);
- кто берёт на себя монотонный "день сурка" с его недосыпами, раздражением, тревожностью и прочими психологическими прелестями выгорания и эмоциональных перегрузок.
- кто больше рискует причинить смерть или увечье по неосторожности: тот кто постоянно возится с ребёнком или тот, кто наблюдает за "счастливым семейством" с работы или с дивана после рабочего дня?
Логично предположить, что тот (та), кто всем этим увлекательным квестом занимается чаще и больше времени, тот чаще и становится фигурантом уголовного дела по ст.ст. 106, 109, 110 УК РФ, а при наличии умысла - и по другим преступлениям против жизни и здоровья.
Здесь хорошо подходит аналогия ст. 264 УК РФ - ответственность за ДТП с тяжкими последствиями. У кого больше вероятность стать фигурантом подобного дела: у водителя, который круглосуточно за рулём, практически не спит и живёт в режиме аврала? Или у того, кто за руль не садится вообще или, придя с работы поглаживает капот авто и говорит, что-то типа "А кто моя принцесса? Кто сегодня хорошо кушал?" - и на этом "вождение" окончено?
Не забываем, что многие деяния, которые не подпадают под понятие убийства или причинение вреда здоровью, правоохранители просто впихивают в обвинение по ст. 156 УК РФ, причём даже в случаях, когда деяния совершала не мать. Раз допустила - значит, виновата, и точка! За примерами далеко не пойдём:
Вот и получаем такую красивую статистику, где мужчина выглядит как красавчик, спихнув всю "детскую хоботню" вместе с рисками на женщин. Удобно, правда?
P.s. Статистику не привожу, ибо комментаторы ни на что не ссылались, утверждая, что эта статистика недавно была скрыта от людских глаз из открытого доступа.
А вы как думаете, почему неплательщиц-женщин в % больше, чем мужчин, и почему женщины в % соотношении чаще совершают разные деяния против своих детей? Пишите в комментариях!