Есть мнение, что проблема обнаружения под водой вблизи черноморского побережья древнегреческих артефактов и руин поселений даже более интересна, чем черноморские потопы, – а их было много, котловина изолировалась, отчасти пересыхала, а потом затапливалась несколько раз, – происходившие в доисторический период. Ибо, это действительно хороший вопрос. Ведь города на дне моря – греческие, основанные в I тысячелетии до новой эры, и в последующие столетия затопленные. Но всё это время Чёрное море было соединено с мировым океаном. И по закону сообщающихся сосудов отдельно от океана его уровень меняться не мог.
И это, действительно, хороший вопрос. Но, сначала о фактах.
Во-первых, сообщения о причерноморских городах «на дне моря» нужно понимать правильно. Ни один греческий город в Чёрном море не утонул, – весь. Можно также утверждать, что ни одно из древнегреческих поселений от затопления не пострадало. Все они быть оставлены, или же перестали быть древнегреческими, превратившись в византийские и турецкие, задолго до того, как скрылись под волнами. Ни один город не утонул целиком, потому что, хотя греки и селились на берегу моря, города их никогда не бывали настолько плоскими, чтобы при поднятии уровня воды на 1.5 метра полностью под неё уйти. Не пострадал же ни один город, поскольку повышение уровня моря на 0.5-1 миллиметр в год не могло быть людьми даже просто замечено, – не то что каким-то образом повредить им.
...Причиной же погружения прибрежных поселений является давно известная (но плохо изученная, ввиду низкого приоритета проблемы в глазах науки) черноморская трансгрессия.
Суть дела проста. Хотя уровень мирового океана последние 3000 лет не менялся, и по закону сообщающихся сосудов в Чёрном уровне уровень моря не может расти, – ничто не препятствует погружаться берегу. Черноморская котловина с характерной для геологических процессов скоростью проседает вся целиком.
Проседает неравномерно. Восточный, кавказский берег тонет быстрее западного. Процесс этот, вероятно, является оборотной стороной быстрого, – на 1-2 сантиметра в год, – роста Кавказского хребта. И с одной стороны, тяжёлые горы предсказуемо «притапливают» плиту… Кстати, точно таким же образом знаменитый вулкан Олимп на Марсе прогнул очень толстую кору планеты на 2-4 километра и вообще сидит «в яме»… С другой же стороны, надвигаясь на море, Кавказ уменьшает площадь его поверхности, что ведёт к увеличению глубины.
И если кто-то усмотрит в таком объяснении противоречие, найдёт его непонятным или неубедительным, – то это его право. Как отмечалось выше, черноморская трансгрессия изучена слабо, – объяснения не убеждают никого. Но тут важно понимать, что речь об объяснении неравномерного, с креном на восток, проседания всей Черноморской котловины. Само проседание, следствием которого и является повышение уровня воды, – непосредственно наблюдаемый факт.
...Так или иначе, хотя, уверенно говорить о причинно-следственной связи между ростом Кавказских год и погружением восточного берега Чёрного моря, нельзя, скорость проседания поддаётся измерению. Она не постоянна в пространстве, меняясь от места к месту (за 2500 лет погружение берега составило от 1 до 2 метров, а на западном берегу чаще 0 метров), равно как и непостоянна во времени. Регион активен сейсмически, и проседание происходит «скачками». То есть, море наступает «микрозатоплениями» после подземных толчков.
Проседания, однако, никогда в историческое время не были так велики, чтобы наступление моря оказалось замечено жителями побережья.