Вся СХЕМА уголовного дела - размещена здесь
Ревизионный порядок пересмотра приговора
Что такое «ревизионный порядок»? Это понятно из самого слова «ревизия», оно предполагает, что вышестоящий орган может в любой момент «нагрянуть с ревизией» в нижестоящие инстанции. И он может это сделать просто по своему желанию, ему не требуется какого-либо внешнего повода. В этом и есть суть ревизионного порядка. Например, таким образом работают прокуратура, налоговая инспекция – которые могут провести проверки в какой-либо организации НЕ потому, что поступила жалоба, а по «своему желанию».
В судах нет полноценного ревизионного порядка
Но в судебной системе вышестоящие суды (апелляция, кассация, надзор) самовольно провести проверку приговора суда I-инстанции НЕ могут. Для такой проверки обязательно требуется внешний повод: жалоба или прокурорское представление.
В судебной системе ревизионный порядок имеется в урезанном варианте: самовольно проверять не могут, но имеют право выйти за пределы жалобы. То есть, могут проверить уголовное дело:
- не только по доводам жалобы. То есть, к примеру, в жалобе есть довод о нарушениях при допросе свидетеля, а суд помимо этого нарушения может проверить и допрос другого свидетеля и любые другие нарушения (при назначении экспертиз и прочее).
- не только в отношении этого осужденного. То есть, жалобу подал один из соучастников преступления, а суд вправе проверить дело еще и в отношении других соучастников.
Апелляция: право выхода за пределы жалобы
В ч.1 389.19 УПК прямо сказано, что апелляционный суд не связан рамками жалобы и может проверить все дело.
В ч.2 389.19 УПК говорится, что если апелляция подана одним участником, дело могут проверить по всем. Важно то, что один участник не может при этом своей жалобой повредить другим, см. Другой осужденный не может ухудшить положение другого осужденного.
Кассация: право выхода за пределы жалобы
Согласно ч.1 401.16 УПК кассационный суд не связан рамками жалобы.
В ч.2 401.16 УПК говорится, что кассация праве проверить дело по всем, кто бы не подал жалобу. На этом основан такой адвокатский прием: Соучастники могут обжаловать приговор, улучшая положение другого осужденного.
Кассация может не согласится с отзывом жалобы
В кассации есть еще один момент, в котором проявляется ревизионность (то есть, некоторая независимость от заявителя). Согласно п.4 ч.1 401.5 УПК если жалоба отозвана самим заявителем, то суд обязан вернуть жалобу и не приступать к рассмотрению. (Применены императивные формулировки: «жалоба возвращается», «должны быть возвращены». Поэтому суд именно «обязан», а не «вправе».)
Однако, Верховный суд смягчил императивное действие этой нормы - в п.7 Пленума № 19 он указал, что кассационный суд вправе НЕ согласится с отзывом жалобы. То есть, тут кассации дается свобода решать, независимо от воли заявителя.
Надзор: право выхода за пределы жалобы
В надзорной стадии кодекс выражается несколько лукаво. Сначала говорится, что проверка производится в пределах доводов жалобы (ч.1 412.12 УПК).
И моментально, сразу же в этой норме следует фраза – в интересах законности вправе выйти за пределы жалобы и рассмотреть все дело, и вправе проверить дело по всем, кто бы не подал жалобу. При этом каких-либо разъяснений того, что понимается под «интересами законности» Уголовно-процессуальный кодекс не содержит. Иными словами «нельзя, но если очень надо – то можно».