Идея о том, что каждый человек имеет право на необходимое: пищу, одежду, а также крышу над головой высказалась ещё в 16 веке Томасом Мором в «Утопии». Разумеется и до него подобные мысли посещали светлые головы, но казалось чисто экономически такую справедливую справедливость воплотить совсем не реально. Однако, идею не забывали и периодически возвращались к ней, особенно во времена кризисов.
«Аграрная справедливость» Томаса Пейна, выступления Клиффорда Дугласа и Джульетты Рис-Вильямс во время Великой депрессии постепенно набирали всё больше сторонников. И всё же всерьёз возможность введения Безусловного базового дохода (ББД) стали обсуждать только в 21 веке.
ББД - это некая минимальная сумма, которая выплачивается человеку от рождения до смерти.
- Безусловный - без условий, положенный каждому члену общества по факту рождения, вне зависимости от возраста, состояния здоровья, гендерной принадлежности, трудового стажа и прочих факторов.
- Базовый - удовлетворяющий базовые потребности человека (еда, одежда, жильё)
- Доход - термин неточный. Скажем так: некая часть от ВВП, на которую человек имеет право. Попросту говоря, если бы ББД был ведён прямо сей час, то каждый из нас мог бы рассчитывать на некую выплату раз в месяц - своего рода страховку на случай форс мажора.
Вроде бы плюсы ББД очевидны, однако вокруг этой идеи не утихают дебаты. Сторонники и противники приводят аргументы "за"и "против". Острые события последних лет как будто оттеснили идею ББД на третий план. Но это не значит, что актуальность вопроса снята, скорее лишь отложена на время. Доказательством тому являются публикации на данную тему. Ежегодно начиная с 2010 в мире выходит около ста книг и статей в крупных изданиях посвященных введению ББД.
Эксперименты
Канада 1970 год. В провинции Дофине в течении 5 лет жители получали выплаты без учёта экономического положения. Уровень занятости не упал. В то же время увеличился процент волонтёров. Сэкономили на здравоохранении, так как люди стали больше времени уделять физкультуре.
Бразилия 2003 год. Выплаты получали семьи с детьми, но при условии, что дети посещают школу, а родители периодически проходят медицинское обследование. Количество людей за чертой бедности сократилось при этом в 2 раза.
Иран с 2010 года пособие получали 90% граждан, но из-за высокой инфляции программу свернули.
Канада повторила эксперимент в 2010 году в Онтарио. Выплаты получали малоимущие семьи и семьи, где есть инвалиды. Программу свернули в 2018 . Результаты тем не менее получили положительную оценку - участники эксперимента считали себя более защищёнными и счастливыми.
В это же время в Финляндии ББД в размере 560 евро в месяц получали 2 тысячи безработных. В ходе эксперимента правительство хотело выяснить; не пострадает ли мотивация для трудоустройства. В итоге оказалось, что имеющие необходимую базу люди не прекратили поиск работы, но делали это без спешки и чаще оставались довольны результатом.
А вот Швейцария в 2016 году отказалась от введения ББД через референдум. Предлагалось следующее: тем гражданам, кто зарабатывает меньше 2500 франков доплачивать до этой суммы. При этом средства взять из налогов. Средняя зарплата в Швейцарии десять лет назад после вычета налогов равнялась 4500 франков в месяц. Богатые граждане не пожелали делиться с бедными, но богатых в Швейцарии больше, чем бедных.
Минусы
Главным аргументом противники ББД считают инфляционные риски. Мол, дополнительные ни чем не обеспеченные деньги неминуемо приведут к диспропорции между спросом и предложением на рынке товаров и услуг.
Второй аргумент более серьёзный. Введение ББД изменит мир до неузнаваемости. Но готово ли к такому повороту общество?
В США, например, существует аж 126 программ для борьбы с бедностью. Ежегодно тратится триллион долларов! Подсчитано, что если бы эту сумму просто распределили между бедными, то каждому досталось по 21 тысячи $ в год и бедность исчезла бы как явление.
Однако, бедность никуда не исчезает, а бороться с ней весьма прибыльно.
Как ББД повлияет на социум
Строго говоря, все вышеописанные эксперименты не точны. Поскольку идея базового безусловного дохода в том, что он прежде всего без каких-либо условий. Он выплачивается не на семью, а каждому лично. Это предполагает большую эмансипацию и изменение психологии отношений между супругами, родителями и детьми и в итоге с государством. Нет никаких проверок и санкций. Никакого социального рейтинга нет.
Экономически при введении ББД выиграют молодые и здоровые, семьи без детей, а проиграют пожилые, инвалиды, семьи с детьми и богатые налогоплательщики так как налог существенно вырастет.
В то же время никто не знает как поведёт себя человек выросший в условиях, когда его базовые потребности гарантированно удовлетворены. Быть может какая-то часть людей предпочтёт безделье, но в целом такая напасть маловероятна. Ибо жизнь сама по себе это действие. Другой вопрос, что мотивация бывает разной.
Благодарю за внимание!
Поделитесь, что вы думаете на данную тему.
Статья Как изменится обще тво потребления? Перспективы будущего
