Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Я вчера 25.07.2024 года победила судью первой инстанции, которая при вынесении определения об отказе допуска нас в процесс третьим лицом тупо поленилась уйти в совещательную комнату. А кроме этого судья еще подключила к процессу обсуждения выносимого определения сторону ответчика, чем грубейшим способом нарушила АПК РФ и тайну принятия решения.
Почему это недопустимо и почему это 100% снос определения (решения) в суде апелляционной инстанции я ранее писала вот в этой теме:
А судится мы пытаемся, напоминаю, как жильцы дома в центре Северной столицы, где четвертый год подряд со сдачи дома в эксплуатацию не решается вопрос с подключением дома к сетям центрального отопления.
Короче зимой мы сильно замерзаем в квартирах.
А прошлой зимой 2023-2024 мы реально чуть не околели без отопления. Ведь на улице было минус 29 градусов.
Не то решение апелляции
Вообще в апелляционной жалобе я требовала следующее:
- Определение суда об отказе в привлечении к делу третьим лицом отменить;
- Принять по делу новое Определение - о привлечении в процесс третьим лицом.
Но судья вынесла другое решение
Кому плохо видно на общей картинке - делаю скрин фрагмента:
Судья в апелляции была вежлива, но общалась резко. Она не стала брать на себя ответственность разбирать вопрос по существу - просто отправила дело на пересмотр той же судье в первую инстанцию.
Просто допущенного нарушения процесса и тайны совещания ей для отмены Определения хватило. Смысл напрягаться рассмотрением вопроса по существу, если можно не напрягаться ?
Что для нас в принципе плохо. Так как решать вопрос о привлечении нас в дело третьим лицом будет та же хамящая судья, что нам и отказала.
Кстати я не голословно пишу о том, что судья не трогала вопрос по существу. После отключения аудиозаписи судья любезно мотивы своего решения мне разъяснила:
- вы понимаете, что отмена только по нарушению норм процесса?
- да, уважаемый суд.
А что тут непонятного-то, если мне вынесли решение о передаче обратно на пересмотр в первую инстанцию? )))
Но тут следует сделать лирическое отступление и пояснить.
Это Арбитражный суд.
Это суд, в котором физические лица по общему правилу НЕ судятся.
Арбитражный суд имеет ограниченное участие физлиц. Это банкротство, редкие корпоративные споры, и споры по интеллектуальным правам.
Этим занимаются отдельные судебные составы. Там судьи привычнее.
А по общим экономическим спорам явление физлица в процесс - это практически явление Христа народу ))) Экономические судебные составы вообще к этому не привыкли и плохо реагируют.
И это понятно. Мы им мешаем. Мы процесс делаем трудоемким. Всех надо оповестить. Всем всё разослать. Некоторые еще доказательства начинают присылать - это надо рассматривать, мучиться, процесс тянуть.
Короче мы неудобные, ТУПЫЕ по определению, и в Арбитраже нам не рады)))
Диплом в апелляции
Раздражение к физлицам распространяется и на апелляционные, и кассационные инстанции. И на представителей физических лиц тоже.
Все помнят, что без диплома о юридическом образовании представитель в процесс НЕ допускается ?
Ну то есть очевидно, что пришел юрист с дипломом ?
Судье НЕ очевидно, ибо статус физика в Арбитраже - это где-то "ниже плинтуса".
Судья переспросила, беря в руки мой диплом:
- Вы представитель физлица? То есть вы как юрист?
- Почему "как"? Просто юрист.
Причем речь моя и ведение процесса грамотные. Нареканий не вызывали. Но обращались со мной, как с бабушкиным подарком. Который нафиг никому не нужен, но, если вежливо не забрать, то бабушка обидится )))
Судья дело НЕ читала. Это стало понятно сразу, что открыла она его только что. Так как ей нужны были по-привычке только истец и ответчик.
Она спросила кто я такая. Я ей два раза сказала, что ПОДАТЕЛЬ ЖАЛОБЫ. Но она поняла это не сразу, а только тогда, когда жалобу открыла. А до этого она считала, что я третье лицо "только послушать". И спрашивала "а где истец".
Благо жалоба короткая и прочитала она ее быстро.
Что-то нужно еще к 30 числу
Хочу направить еще пояснения, как-то усилить позицию. Ну а вдруг поможет?
И ещё.
После вчерашнего решения суда апелляции я сомневаюсь в целесообразности явки жильцов в суд 30 июля. Уже зная судью, я понимаю, что она тупо будет орать на людей. Как в прошлый раз. Что они не туда встали. Что процесса не знают. И ещё чего-нибудь придумает.
Поданные электронно документы в суд она все равно рассмотреть обязана. Но, увидев жильцов дома в суде после сноса её Определения в апелляции, её может неадекватно переклинить. А жильцы - не юристы к такому не готовы.
О том, как судья в первой инстанции себя вела, я уже писала.
Думаю, что 30 июля поведение будет намного хуже. Просто уверена!
