Привет. Читая комментарии к статьям неожиданно пришёл к удивительному выводу: некоторые интересующиеся граждане, не ВЕРЯЩИЕ в программу «Аполлон», и слыхом не слыхивали о том, что места посадок были сфотографированы. И не один раз.
Думаю дело здесь в том, что такие люди никогда раньше не интересовались темой полётов на Луну, и прочитав случайно где-то статью о том, как астронавты НАСА бодро выскакивали в белом на палубы авианосцев после двух недель в невесомости, в то время как наши космонавты чуть ли не в реанимации лежали, тут же бросаются изобличать подлых пенд@сов со всей пролетарской ненавистью.
Лишь бы повод был.
Так вот, товарищи новоиспечённые немоглики. Докладываю голосом: все шесть (да, их было шесть!) мест высадки американцев на Луну сфотографированы с лунной орбиты космическими аппаратами «LRO» НАСА и «Chandrayaan-2» ISRO (Индийская организация космических исследований).
А теперь, по просьбе одного из читателей, немного подробностей о тех инструментах, что использовались для проведения съёмок, и почему на картах Google Maps разрешение гораздо круче.
КА «LRO» (Lunar Reconnaissance Orbiter) оснащён камерой LROC, способной фотографировать лунную поверхность с разрешением 50 сантиметров на пиксель. Если быть точным, LROC имеет три камеры: две NAC высокого разрешения (Narrow Angle Cameras), работающие в черно-белом режиме (панхроматические), и одну WAC (Wide Angle Camera), которая может получать цветные изображения с разрешением 100 метров на пиксель.
50 сантиметров на пиксель для съёмки поверхности Луны. Много это или мало? Этого вполне достаточно, чтобы создать подробную карту Луны. Да, таких мощностей будет мало, чтобы показать след от ботинка Базза Олдрина. Для того, чтобы притащить к Луне тяжёлую обсерваторию с огромной линзой, способную это сделать, нужна ракета «Сатурн-5», чертежи которой утеряны, конечно (шутка).
Какой резон НАСА это делать? Да никакой. Удовлетворение пролетарского гнева Васи Огурцова не входит в круг интересов североамериканского космического агентства.
Теперь что касается Google Maps. Наверное ни для кого не секрет, что планета Земля имеет немного более развитую инфраструктуру, чем Луна. И что на её поверхности можно наблюдать множество очень интересных объектов. И для этого в космос запускают довольно приличные по разрешающей способности камеры. Которые к Луне, напомню, отправить очень сложно из-за их массы. И, как уже отмечалось выше, в этом нет никакого смысла.
Мало того, если кто не знал, Гугл карты составляются не только на основе спутниковых снимков. Там ещё используются, и очень активно, аэрофотосъёмка. Не нужно, наверное, быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, с каким разрешением можно делать снимки с относительно низко летящих самолётов.
На этом по этому вопросу всё.
Но по теме статьи в целом ещё нет.
Десять лет «LRO» был единственным орбитальным лунным КА, оснащённым камерами высокого разрешения, но в 2019 году к нему присоединился орбитальный аппарат индийской миссии «Chandrayaan-2». Этот КА оснащён камерой OHRC (Orbiter High-Resolution Camera), способной фотографировать с разрешением 25 сантиметров на пиксель. И хотя с нынешней орбиты максимум составляет 32 сантиметра на пиксель, во всяком случае это лучше, чем у «LRO».
«Чандраян-2» сфотографировал, по крайней мере, зоны посадки «Аполлона-11» и «Аполлона-12».
Конечно же сейчас начнётся вой на болотах, что всё подделано, индийцы куплены/запуганы, и уже десять лет покупают зерно в штатах по бросовой цене, вывозя его на КАМАЗАх прямо на дачу Индиры Ганди. Ребята. Сколько можно уже. Вот фотографии. Вот модули. Вот следы.
Может хватит? Ненавидеть американцев можно и другими способами.
Хватит искажать историю человечества!
Всем добра.
Я всё покупаю здесь👇
Реклама ООО Яндекс ИНН 7736207543