Есть мнение, содержание которого можно понять из заголовка. И сразу можно сказать, что это так себе мнение, – спорное. Однако, оно распространено. По понятным, но представляющим отдельный интерес причинам. Распространено, поскольку перешло в современность из советского, марксистского дискурса.
Марксистам же термином «паразиты» (изначально обозначавшем, кстати, бедняков, кормившихся со стола состоятельных хозяев из милости) свойственно было злоупотреблять. «Паразитом» оказывался всякий, кто чем-то торговал. Пусть бы и чем-то своим, лично произведённым. Однако, продавал-то он своё в любом случае не по себестоимости, а за цену, которую заплатят, – в условиях советского дефицита, разумеется, высокую. Следовательно, извлекал нетрудовые доходы… Если же речь шла о перепродаже, – всё совсем скверно выглядело.
Применительно же к странам, о «паразитизме» часто говорят в связи с колониализмом. Что также спорно, учитывая, видимое отсутствие связи между богатством европейских стран и тем, владели они обширными колониями или нет. Еще более странно выглядит довод уже в свете современного российского дискурса. У нас же любят обращать внимание, как плохо стало жить неграм, когда белые господа их бросили.
...Однако, всё это можно отнести к категории лирики и перейти к сути дела. Очевидно, что продажа чего-либо, будь то нефть, чугун, тапки, айфоны, образовательные, финансовые или рекреационные (а много мелких стран живут за счёт туризма) услуги, к «паразитизму» отношения не имеет. Всё это, как минимум, законно. Как максимум же, в советское время, противореча себе, с трибун говорили, что «почётен всякий труд».
С другой стороны, современные развитые страны именно тем и отличаются от развитых не особо, что поголовно продают намного меньше, чем покупают. Исключая частный случая сидящих на скважинах шейхов, – а также подобных Лихтенштейну «налоговых убежищ», о паразитизме которых говорят именно на Западе, – богатство создаётся печатным станком.
И это, вроде бы, факт. «Развитая» страна удерживается на плаву исключительно благодаря производству трежерис. Можно сказать, что это её основополагающий признак. Без сравнимых с бюджетом долгов в «развитые» не берут… Возникает, однако, вопрос, – а причём здесь «паразитизм»? Кто-то производит товары, кто-то услуги, а кто-то деньги, поскольку без достаточного количества денег товары стали бы не нужны. Или, как минимум, стоили бы намного дешевле. Экономика зависит от потребителей, и без них функционировать не может.
...Дело же в том, что именно страны производящие деньги, – не другой кто-то, – остаются эти деньги должны. Не совсем понятно, какие претензии морального толка можно предъявить человеку берущему кредит и исправно выплачивающему по кредиту проценты.