Есть мнение, что Европа и США до Второй Мировой войны (да и после) жили, в основном, за счёт колоний. По этой причине, даже если бы революция не произошла, Россия с наиболее развитыми странами не сравнялась бы. Как не смог их догнать и СССР, тоже колоний не имевший… С утверждением, что у царской России колоний не было, кстати, не согласился бы Ленин. Что, однако, не мешало данному тезису играть некую роль в пропаганде советского времени. Тогда нередко говорилось, что у буржуев лучше с колбасой, потому что у них были колонии, а у нас только татарское иго.
- Ольга Доронина
А вот теперь я сильно сомневаюсь в адекватности канала.
Не забывайте, что Европа и США до Второй мировой войны (да и после) жили, в основном, за счёт колоний. У России колоний не было.
Так что булкохрустам привет и пожелание в следующей жизни работать на рудниках по добыче редкоземельных элементов в Конго.
Сейчас тезис о нетрудовом обогащении Европы за счёт колоний эксплуатируется западными левыми. И это само по себе повод напрячься. Правыми левые быть не могут… по определению. Левые же.
...Ну… Как-то трудно представить, что США обогатились за счёт Филиппин. Равным образом, видимо, и не за счёт негров, так как даже в южных штатах рабы составляли 15% от населения. Куда лучше с рабами дела обстояли в Бразилии. Но это – не самая богатая страна… Или бразильцев (в том числе, белых) ограбили португальские колониалисты?.. Однако, и Португалия – не образчик успеха.
Вообще же, в Европе обширными, с населением превосходящем собственное, колониями, кроме Португалии, владели Англия, Франция и Голландия. Однако, Германия существенных владений не имела. Швеция же вообще никаких. Как, кстати, и Швейцария, например.
Можно заметить, – и даже убедиться, – что богатство европейских народов зависело от развития промышленности. И никак от наличия и размера колоний. Португальцы, владевшие кратно превосходящей их по численности толпой нищих негров в Африке… ничего у них не могли отнять, и сами не слишком отличались от негров. В Европе в начале прошлого века так и говорили: Африка начинается за Пиренеями.
С другой стороны, немцы, шведы, швейцарцы жили богаче французов и не беднее англичан. Об американцах и речи нет.
...Надо ли это понимать так, что колонии ничего не давали? Сравнив доходы от владения Индией и связанные с этим расходы, англичане пришли именно к такому выводу. Британцев здорово обогатил прямой грабёж в период завоевания Индостана… Налоги с Ост-Индской компании были полезны, но не играли большой роли в бюджете. С момента же перехода Индии во владение короны начались убытки.