А это поверьте редкий случай. Я стараюсь дочитывать книгу всегда в надежде хотя бы на финал. Но не в этом случае.
В понедельник с дочерью съездили в библиотеку. Клялась и божилась себе книг на тему истории не брать, оставить их на осень, но это я головой понимаю, а руки своей жизнью живут. Одним словом, среди прочего перед библиотекарем я положила две книги на тему истории. Библиотекарь, видимо увидев во мне свободные руки, решила что мне нужна еще одна. Вот изначально было впечатление, что как раньше, в советское время, когда в книжный магазин за "Графом Монте-Кристо" приходил, а тебе в нагрузку впаривали что нибудь из сочинений Маркса, Энгельса и иже с ними. Но неприятное предчуствие в себе подавила. Книга, которую мне предложили была о становлении нижегородской медицины. Как человек интересующийся не только историей мировой, но и родного края, решила, что книга может быть мне интересна. И мужественно ее мучала два дня. На большее меня не хватило. И дело не в заумном тексте. Дело в его отсутствии.
Как оказалось, книга представляет из себя сборник небольших статей на тему медицинских работников, врачей, ученых в той или иной мере принявших участие в становлении медицины в Нижегородской области и создании медицинского института. И написана она, точнее сказать, создана, к 800 летию Нижнего Новгорода, который праздновался в 2021 году.
Но так же, как книга эта была всучена мне библиотекарем для галочки (им может для отчетов каких нужно, что книги такие кто-то берет?), так и написана то она была именно для этой самой галочки. Выделили денег, велели системе здравоохранения как-то отчитаться об участии в мероприятиях приуроченных к празднованию ДР города, вот оно самое и озадачило медицинский институт создать данный литературный труд. А институт озадачил студентов. Потому как большинство статей написаны именно студентами. И ладно бы хоть написано хорошо. Так нет! Плохо написано!
Большинство статей либо подверглись жесткой корректуре, либо изначально были такими короткими, подогнанными под определенное колличнство знаков. Они не интересные, с нераскрытыми темами заголовков, не информативные. Когда мои дети пишут в школе сочинения по картинам, к примеру, то в этих сочинениях всегда присутвует шаблонный набор предложений, таких как "мне понравилась (другого варианта нет) картина потому что...:, "мы видим на картине...", "это хорошая картина, потому что...". Каждый раз меня невыносимо бесят эти фразы и прошу детей заменять их другими вариантами. Но они мне говорят, что их так учат и могут снизить оценку если не будет этих шаблонных скучных предложений. Так вот эти статьи написаны детьми учившимися у таких же педагогов. Половина статей написаны по этому шаблону.
А еще все статьи, как под копирку, это хвалебные оды. Вот, к примеру, есть у нас больница им. Н.А. Семашко. И есть статья в книге о Н.А. Семашко, где он расхваливается на все лады, какой он был замечательный ... революционер! Да, с медицинским образованием, да, занимал потом пост народного комиссара здравоохранения, но давайте признаем, что именно медицинских заслуг у него не было никаких. Когда бы ему было в медицине развиваться, если он всю молодость по тюрьмам провел. Так и напишите, что как врач он был довольно посредственный, но достиг успехов именно в своей революционной деятельности и был не плохим управленцем, за что и удостоился званий и почета! И это было бы интереснее. Видно человека, а не картонку. Или статья об Ольге Генкиной. Честно, вообще не поняла к чему она была, так как все отношение Генкиной к медицине, это два курса в институте, после чего ее оттуда выгнали за революционную деятельность, которой она и продолжила потом заниматься до самой смерти. А у нас в Нижнем она вообще никой медицины не касалась.
Так к чему это я? Вот вопрос, может кто работает в библиотеке, расскажите, вас заставляют "впаривать" никому не интересные книги, просто что бы на них была отметка, что кто-то когда-то их читал? Может есть в этом смысл? Потому что смысла в самой книге, кроме как отмывания некой суммы на нее выделенной я не вижу. Ну написали, выпустили, так раздайте по своим же, будете хвалиться потом, что вы аж в книге напечатаны. Ведь даже с точки зрения краеведения книга пустая, в ней нет никаких новых сведений, новых теорий, новых открытий. Все это сборник выписок из других книг, википедии и газетных статей. Я читала и читаю книги по истории родного края, мне есть с чем сравнить.
Редко, когда я так негативно настроена к книге. Даже не по себе. Но разочарование мое беспредельно. Заедаю его пирогами.
Плюс у книги все же есть. Хороший твердый переплет и белая бумага. В руках держать приятно.
Какая последняя книга вызвала у вас похожие эмоции?
