Мы обычно в двадцатый век не лезем, а в двадцать первый - тем более. Сфера интересов нашего канала, как вы сами понимаете, лежит в событиях куда более отдаленных. Но бывают ситуации, когда промолчать просто не получается.
Так что сегодня поговорим о вещах вполне современных. О том, какая жесть творится на сайте музея-диорамы "Курская битва. Белгородское направление". А иначе, чем жестью, это не назовешь.
Попалась нам на глаза заметка одного из блогеров, который обнаружил нечто странное в описании Курской битвы на этом сайте. В заметке приведена следующая цитата:
"Немцы опасались принципов ведения войны русскими войсками, отличительной чертой которых было лавинообразные массированные атаки без учета потерь. Опасения вызывало не только подавляющее численное превосходство. Атакующие солдаты часто впадали в своеобразный транс, и совершенно не реагировали на опасность. Какую роль сыграла водка в боевых действиях на Восточном фронте не было секретом для немцев, в русской историографии, видимо, только недавно начали рассматривать эту тему. По словам двух американских военных историков, столь яростная атака под Прохоровкой 12 июля не обошлась без применения психотропных препаратов".
Это фрагмент статьи немецкого историка Карла-Хайнца Фризера, размещенной на сайте музея. Тут полный фарш из немецких мифов про Курскую дугу - мол, русские заваливали мясом, сидели на препаратах, глушили горькую. Поэтому и победили.
Оценили подачу и акценты? Нет, понятно, что в немецких "тырнетах" можно найти много чего в таком духе. Непонятно одно, зачем тащить это на сайт музея Курской битвы.
Но это еще цветочки. Вы пока даже не представляете всей ситуации.
В общем, после того, как в сеть попали эти цитаты, началась шумиха. Музей моментально откликнулся следующим сообщением:
"Данная публикация была размещена на старом сайте музея 12 лет назад: в 2012 году статья была частично переведена и опубликована в специальной рубрике "Курская битва. Немецкий взгляд». В данной рубрике также был размещен ряд публикаций, воспоминаний и дневников участников операции "Цитадель". Сейчас статья размещена на новом сайте во вкладке «Курская битва».
Тогда, в 2012 году, размещением данных материалов руководство музея ставило перед собой цель показать взгляд на Курскую битву с другой стороны фронта. Работа в архивах - в том числе и врагов Советского союза - является неотъемлемой частью исследовательской работы. Это дает возможность не просто ознакомиться с позицией врагов отечества, но продемонстрировать тенденциозность зарубежной историографии и установить историческую правду".
Вроде как объяснились. Специальная рубрика "Немецкий взгляд", ладно. Не очень понятно, правда, зачем вообще эта специальная рубрика нужна в этом конкретном месте.
Немецкий взгляд уместно разбирать на научных конференциях, в исторических журналах и монографиях. А на сайте музея хочется читать статьи именно про наш подвиг. Мы очень сомневаемся, что в Польше, например, хотя бы в одном историческом музее подробно рассказывают про русскую точку зрения на разделы Речи Посполитой или советско-польскую войну.
Но!
Если зайти на сайт музея-диорамы "Курская битва. Белгородское направление" и самостоятельно изучить ситуацию, то внезапно выяснится следующее. Никакой рубрики "Немецкий взгляд" там не существует. И никаких воспоминаний и дневников там нет вообще. Ни немецких, ни советских.
Там есть один общий раздел "Курская битва". Когда заходишь туда, то встречаешь вступиловку со справочной информацией - какие этапы были, какие силы принимали участие, состав частей и все такое. Примерно на треть всего объема.
А дальше идет большой заголовок "Прохоровское сражение - легенды и реальность". И ниже дана огромная статья Карла-Хайнца Фризера "Миф о Прохоровке". Целиком.
Статья эта занимает весь оставшийся объем в разделе "Курская битва".
Еще раз. Сначала вступиловка (одна треть раздела) в сухом перечислительном стиле. А потом огромная статья (две трети раздела). С заглавием "Прохоровское сражение - легенды и реальность".
То есть вот вам, ребята, немного фактиков о Курской битвы. А теперь приготовьтесь - будем развенчивать легенды и рассказывать про реальность. И дальше идет вот этот поток сознания немецкого историка. Без подтверждений, без сносок, без пояснений от наших историков. Нашим историкам слова тут вообще не дали.
Согласитесь, это ни разу не то же самое, что написано в "оправданиях" музея.
Как хотите, но это почти предательство. Почти - потому что даем какие-то проценты на то, что директор просто по какой-то причине вообще ничего не осознает. В стиле Коли из Уренгоя, помните?
P.S. Зная, как некоторые читают не вникая, а потом задают наивные вопросы, еще раз подытожим. Вся информация о Курской битве на сайте музея состоит из двух блоков: 1) сухое сжатое описание хода битвы и 2) огромная статья в стиле "а сейчас мы развенчаем советские легенды и расскажем про водку и психотропные препараты". Больше ничего нет.
- Зачем посетителям пафосное балабольство с плевками в советскую армию от немецкого ноунейма?
- Почему это балабольство занимает критически большой объем, вдвое превышающий весь остальной текст?
- Почему на сайте нет контраргументов от наших историков (ну раз уж музею захотелось удариться в какую-то дискуссию)?
- Почему даже сейчас руководство предпочитает делать вид, что ничего не понимает, вместо того, чтобы просто убрать скандальную статью? Эта статья настолько принципиально важна для музея?
Это первая статья нашего мини-цикла по теме. Приведем ссылки на остальные:
2. Музей Курской битвы насмерть бьется за позорную статью немецкого ревизиониста
3. Скандальной немецкой статьи больше нет? Что сейчас написано на сайте музея Курской битвы
4. Что стало с директрисой музея Курской битвы? Итоги скандала
__________________________
Ваши лайки и подписка помогут развитию канала! А еще приглашаем в нашу группу ВК "Русичи" и ждем вас в Телеграме. Наше видео смотрите на Rutube (с озвучкой!)