Михаил Леонидович Томилин г. Клин
В наших статьях «Тверь - есть ли 100% доказательсва разорения монголо – татарами?»(https://dzen.ru/media/id/60034dcd9b2b224c262c30f4/tver-est-li-100-dokazatelsva-razoreniia-mongolo--tatarami-63677fbc03d58f523e059e0b), «Взятие Батыем Торжка? Можно ли считать сто процентным доказательством, имеющиеся археологические данные» (https://dzen.ru/media/id/60034dcd9b2b224c262c30f4/vziatie-batyem-torjka-mojno-li-schitat-sto-procentnym-dokazatelstvom-imeiusciesia-arheologicheskie-dannye-6183bdb697cffa49a53e23ae), «Злой Козельск? Есть ли археологические доказательства штурма верховских городов вятичей» (https://dzen.ru/media/id/60034dcd9b2b224c262c30f4/zloi-kozelsk-est-li-arheologicheskie-dokazatelstva-shturma-verhovskih-gorodov-viatichei-617e8207090cfe5e63761be1), «О обрядах захоронения «монголо- татарских» воинов» https://dzen.ru/media/id/60034dcd9b2b224c262c30f4/o-obriadah-zahoroneniia-mongolo-tatarskih-voinov-6186d3a25502ac587728e741
Что говорит археология о разорении монголо - татарами Дмитрова, Торжка, Твери, Козельска? https://dzen.ru/a/Y3xsRBWlhWQqMz_N.
Мы поднимали тему археологических доказательств монголо – татарского нашествия, о которых говорят летописи, честно сказать по – нашему мнению 100% доказательств о разорении Твери, Торжка, Козельска, Дмитрова монголо - татарами до сих пор нет.
В данной статье рассмотрим, как обстоят дела с археологическими доказательствами взятия татарами Суздаля
О ранней истории Суздальской земли журналу «Историк» рассказал вице-президент Российской академии наук, директор Института археологии РАН, доктор исторических наук Николай Макаров: «В Суздале нет прямых следов монгольского погрома, что удивительно, ведь, как мы знаем по летописям, он был взят завоевателями приблизительно в то же время, что и Владимир, который они разорили дотла. Возможно, военные события здесь имели свою специфику: мы не находим ни кладов, ни останков жертв нашествия – массовых захоронений, подобных открытым в Старой Рязани, Ярославле и Владимире.» (Журнал «Историк» №115 июль 2024 года,(тема выпуска - «Тысячелетний город. Суздаль в истории России»). «Загадки Суздальского ополья» https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/journal/post/7311#:~:text..)
Приведем данные. из книги.: Древнерусские города Седова М.В., Беленькая Д.А. М, 1981, из главы «Окольный город Суздаля.»: «Интерес к культурным напластованиям Суздаля возник еще в середине XIX в., когда А. С. Уваров в 1851 г. произвел раскопки в кремле на территории Княжеского двора в Афанасьевском переулке. Раскопки не дали желаемого результата, и интерес к археологии Суздаля надолго пропал. Лишь в 1934 г. археологические раскопки были возобновлены Н. Н. Ворониным и продолжены в 1936—1941 гг. экспедицией под руководством А. Ф. Дубынина . В 1938 г. А. Д. Варгановым производились раскопки около и внутри Рождественского собора XIII в. В 1958 г. экспедиция под руководством Н. Н. Воронина вела исследование северо-западной трети кремля. В 1967, 1968 и 1970 гг. экспедиция Института археологии АН СССР и Владимиро-Суздальского музея-заповедника под руководством В. В. Седова исследовала юго-западную и северо-восточную части детинца и территорию древнейшего Дмитровского монастыря в заречной части Суздаля. … все основные археологические работы сосредоточивались в центральной части города, в его кремле. Раскопками было установлено, что детинец построен на месте неукрепленного меряно-славянского поселения IX—X вв. Толщина культурного слоя достигает 2,5 м. Вал сооружен в середине XI в. Прорезка вала вблизи древних Ильинских ворот установила, что в XII в. он был реконструирован и досыпан. Было изучено большое количество полуземляночных и наземных жилищ, собран огромный вещевой материал. Территория посада, или окольного города, долгое время оставалась неизученной. Рекогносцировочные раскопки и наблюдения А. Д. Варганова установили наличие здесь культурных остатков мощностью от 0,8 до 1,4 м, причем древнейшие напластования относились к XI—XII вв …
Детальное изучение территории посада, его топографии и застройки, времени сооружения оборонительных построек, т. е. превращения неукрепленного посада в окольный город, характера занятий населения — все эти вопросы являлись первоочередными в археологическом изучении Суздаля. Начиная с 1974 г. в течение четырех полевых сезонов археологическая экспедиция Института археологии АН СССР и Владимиро-Суздальского музея-заповедника проводила раскопки на территории окольного города. …
Таким образом, исследование различных участков суздальского посада позволяет считать, что первоначально за стенами детинца в конце XI — начале XII в. существовали отдельные гнезда поселений, состоящие из двух-трех усадеб, объединенные впоследствии при насыпке оборонительных валов в единую городскую территорию. К середине XII в. весь посад был уже плотно застроен, так как население из близлежащих поселков стремилось укрыться за стенами окольного города. XII — начало XIII века — период наиболее интенсивной жизни на посаде. Раскопками зафиксированы остатки большой по площади усадьбы (600—800 кв.м), заставляющие предположить, что владельцем ее мог являться феодал. Однако на одной такой усадьбе размещались две меднолитейные мастерские, что связано, видимо, с тем, что ремесленники находились в зависимости от владельца усадьбы.»
В конце главы без опоры на археологические факты и доказательства вывод: «Перенесение столицы великого княжества во Владимир, а также монголо-татарское нашествие явились причинами упадка экономики города и постепенного затухания жизни в нем на многие десятилетия.Новый подъем Суздаля связан уже с другой исторической эпохой.» ( Седова М.В., Беленькая Д.А. Окольный город Суздаля. В кн.: Древнерусские города. М, 1981. С. 95-115.
Еще пример из статьи директора Суздальского музея А. Д. Варганов, о кратком изложение выводов, сделанных автором на основании тщательных и систематических наблюдений во время земляных работ, производившихся в Суздале в 1941 г: «Археологические материалы раскопок 1935—1939 гг. на территории кремля позволяют отнести заселение этой части города к IX—X вв.); рекогносцировочные раскопки на территории острога дали возможность определить заселение этой части временем не ранее XI—XII вв. …
Существующий в Суздале земляной кремлевский вал, в основе своей несомненно возведен не позже конца XI в.; с целым рядом позднейших поновлений он сохранился до наших дней. Первоначальное сооружение этого вала и рва, конечно, не может быть отнесено к работам, проведенным Всеволодом III в 1192 г., как это обычно принято считать. Копка рва шириной 35 м при глубине 8.50 м и сооружение вала высотой более 10 м и длиной 1400 м, да еще рубка «города» по гребню вала едва ли могли быть осуществлены в «то же лето», как сообщает летопись. Вероятнее, что Всеволод использовал старый вал, усилив его подсыпкой, а вновь был только срублен город, т. е. вместо обветшавшего тына были поставлены деревянные стены и башни. Мои раскопки 1939 г. подтверждают это: кремлевский вал Суздаля своей насыпью перекрывает культурный слой X—XI в. 2… в XII в. сильно разросся. Стены «города» уже не могли вместить его население в случае осады. Это привело к постройке в конце XII или начале XIII в. второго вала, называвшегося «острожным» или «большим земляным городом» . При сооружении острожного вала была использована как естественный ров речка Гремячка, прикрывавшая посад с востока, а с севера был прорыт ров. Возможно, что эти оборонительные работы были произведены незадолго до монгольского нашествия.»
В конце статьи обще принятый с данными летописей вывод без конкретных археологических фактов: «Татары разгромили не только Суздаль-крепость — повидимому, были уничтожены все поселения около города, следы которых установлены нами. На их местах в XIII, XIV и XVI вв. вырастают монастыри и их слободы.» (статья директора Суздальского музея А. Д. Варганова представляет краткое изложение выводов, сделанных автором на основании тщательных и систематических наблюдений во время земляных работ, производившихся в Суздале в 1941 г. «ИЗ РАННЕЙ ИСТОРИИ СУЗДАЛЯ IX—XIII ВВ.» http://www.rusarch.ru/varganov1.htm)
Доктор исторических наук Николай Макаров: «Возможно, военные события здесь имели свою специфику: мы не находим ни кладов, ни останков жертв нашествия – массовых захоронений, подобных открытым в Старой Рязани, Ярославле и Владимире.»
Можно предположить, что в летописях написано, то чего не было - монголо- татары не штурмовали город, не подходили к нему. Или город был сдан без боя? Но прямых доказательств штурма Суздаля, как Торжка, Твери, Козельска, Дмитрова просто нет.