Некоторое время назад археолог Йорген Йоханссон из норвежского морского музея обследовал побережье близ города Арендал в юго-восточной части Норвегии. Работа по изучению морского дна была достаточно рутинной, и ничто не предвещало значимого открытия. На глубине около 12 метров учёный наткнулся на груду кремнёвых булыжников. В XVI-XIX веках такие камни использовались на кораблях для балласта, а при подходе к берегу перед загрузкой просто выбрасывались. Каково же было удивление археолога, когда среди всей этой кучи он обнаружил бронзовый топор, который был однозначно старше пары-тройки столетий!
Артефакт сразу же отправился на изучение экспертам. Ориентировочная датировка топора ー XII век до н.э., что делает его самым древним металлическим предметом, найденным в норвежских водах. Это довольно интересный тип топора, получивший в историографии название «кельт» или «цельт». Он полый, со втулкой на месте обуха, специально чтобы внутрь него вставлялось изогнутое деревянное древко. Также на нём расположено кольцо, за которое топор фиксировался к древку веревкой или кожаным шнурком.
Такая форма топоров была самой распространённой в бронзовом веке Северной Европы (1800-500 гг. до н.э.). Длина предмета примерно 11,5, а наибольшая ширина ー чуть меньше 5 сантиметров. Это весьма эффективный, но относительно бюджетный инструмент. Ведь на него требовалось гораздо меньше металла, самого ценного сырья своего времени.
Но что гораздо интересней, так это вопрос, а как этот топор здесь очутился? Обстоятельства обнаружения предполагают две версии. Первая ー наиболее простая: топор перевозился на судне жителями Скандинавии бронзового века, например, из Дании или из какой-либо другой части Норвегии. Это мог быть их личный инструмент или ценный товар, но так или иначе судно затонуло, а топор оказался на дне.
Но в таком случае не понятно, а как топор оказался в куче балласта, относящегося к европейскому Новому времени? Отсюда вторая гипотеза, согласно которой топор случайным образом попал на судно в качестве балласта уже в эпоху парусного флота. В таком случае его вместе с остальными булыжниками просто выкинули за борт перед заходом в порт Арендала и новой погрузкой. Стало быть, на дне он покоится лишь несколько веков.
Что-то однозначно говорить здесь сложно и даже вряд ли возможно. Но если исходить из второй гипотезы, то ясно одно: точное место происхождения артефакта установить уже не получится. Контекста тут нет, а значит такая находка относится к числу наименее информативных для науки…
Автор текста — Сабир Еникеев. Источники.
Нравятся наши посты? Поддержите проект на Sponsr или Boosty и каждую неделю смотрите лекции и научные новости.
Вам также может быть интересно:
