Здравствуйте, товарищи. Более года назад ряд депутатов Госдумы подняли опрос об исключении из школьной программы произведений Александра Солженицына в виду того, что факты, приводимые в них, лживы и не соответствуют исторической правде.
Но увы, и до сих пор отдельные главы из "Архипелага ГУЛАГ" Солженицына, а также его рассказ "Один день Ивана Денисовича" изучаются в старших классах российской школы.
Кстати говоря, в "Архипелаге ГУЛАГ" есть такая весьма примечательным цитата, которая ярко показывает предательство Солженицына в отношении своей Советской Родины и её народа, которым он желал погибели.
"Подождите, г... ды! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!" И надзиратели трусливо молчали. Ощутимо и для них рос наш напор и, как мы ощущали, наша правда. И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами. Мы были в том предельном состоянии, когда нечего терять".
Приведу мнение известного российского историка Евгения Юрьевича Спицына, мнению которого лично я вполне доверяю.
Итак, Евгений Юрьевич задается риторическим вопросом о том, как вообще такое произведение, как "Архипелаг ГУЛАГ", попало в школьную программу:
" Неужели только сейчас узнали в Госдуме, что это книга — "сборник баек и фэнтези", а факты высосаны из пальца, когда десятилетиями на это пытались обратить внимание историки?"
По мнению историка, большую роль в этом сыграла, как выразился Спицын, "профессиональной вдова" писателя, которая, используя свои личные связи, общалась с президентом и "продавила" идею о том, что книги ее мужа надо изучать в школе.
Спицын считает, что без указаний сверху этого бы никогда не случилось, поэтому и ожидать, что "Архипелаг ГУЛАГ" уберут без отмашки на самом верху, глупо.
"Я уж не говорю про содержательную часть, там с литературной точки зрения все очень плохо, это не классическая литература, которая воспитывает вкус, там такие вычурные глагольные формы, выдуманные ни к селу, ни к городу, что называется. Но это лучшее средство от бессонницы. Бедные дети, которым приходится это читать. Эта "профессиональная вдовушка" должна выплачивать детям и их родителям компенсацию за тяжелые условия учебы", — резюмировал Спицын.
Ещё раз повторюсь, что мнению историка Евгения Спицына я доверяю.
Как и доверяю мнению писателя Михаила Шолохова, писателей-фронтовиков Юрия Бондарева и Константина Симонова, а также мнению писателя Чингиза Айтматова в отношении Солженицына.
Моё личное мнение по поводу писателя-антисоветчика Александра Солженицына такое: его "творениям" не место в школе!!!!!!!!
Нет места в школьной программе тому, кто в своих произведениях оправдывает предателей и изменников Советской Родины!
Ведь его «герои», его «идеал» в "Архипелаге ГУЛАГ" — это предатель Власов и власовцы, которых Солженицын прославляет за то, что они так ненавидели Советскую власть, за то, что пошли против собственного Отечества.
На мой взгляд, надо срочно убрать произведения этого "писателя" из школьной программы, потому что его лживые опусы о нашей советской истории отравляют неокрепшие умы наших детей!!!!!