Для специалистов, кто занимается тестированием или спортсменов, кто проходит обследования, не лишним будет напомнить, что результаты подобной диагностики могут отличаться в зависимости от используемого оборудования.
На этом канале мы много об этом говорили, есть целая подборка "Тестирование". Сегодня еще одна любопытная работа по этой теме.
Идея исследования
Сравнение максимального потребления кислорода и значений вентиляторных порогов, полученных на беговой дорожке, лыжном тренажере, эллиптическом тренажере (эллипсе), степпере, велотренажере и гребном тренажере.
Испытуемые и дизайн
- 10 мужчин, ведущих активный образ жизни, приняли участие в этом эксперименте;
- Каждый испытуемый прошел тест с постепенно возрастающей нагрузкой до отказа на каждом из шести тренажеров;
- Порядок тестов был рандомизирован, все тестирования были разделены минимум 72 часами.
Что измеряли
- Максимальное потребление кислорода (МПК);
- Первый и второй вентиляторные пороги (ВП, аэробный и анаэробный).
Результаты
- Максимальные параметры показаны на рисунке 1;
- Средние значения МПК на беговой дорожке были значительно выше, чем при любом другом режиме упражнений;
- Кроме того, среднее значение МПК было выше на лыжном тренажере и на степпере по сравнению с гребным тренажером;
- Максимальная ЧСС была значительно выше на беговой дороже по сравнению с эллипсом и гребным тренажером;
- На других тренажерах ЧСС макс существенно не отличалась;
- Дыхательный коэффициент был самым высоким на велотренажере (рис. 1);
- Потребление кислорода на первом вентиляторном пороге (ВП-1) было значительно выше на беговой дорожке, чем на велотренажере (рис. 2);
- Никаких существенных различий по ВП-1, выраженном в процентах от МПК между тренажерами не наблюдалось;
- ЧСС и % от ЧСС макс на ВП-1 значительно не различались на разных тренажерах;
- На беговой дорожке потребление кислорода на ВП-2 значительно превышало показатели на велотренажере, эллипсе и гребном тренажере (рис. 2);
- Не было различий между тренажерами, когда ВП-2 выражался в % от МПК;
- ЧСС на ВП-2 было значительно выше для беговой дорожки, чем для велотренажёра и гребного тренажера;
- ЧСС на ВП-2 при работе на эллипсе и гребном тренажерах была практически одинакова;
- Средние значения % от ЧСС макс на ВП-2 практически не различались на разных тренажерах (рис. 2);
Выводы
- Результаты показывают, что работа на беговой дорожке вызывает более высокие значения МПК по сравнению с другими видами упражнений;
- Кроме того, потребление кислорода на уровне вентиляторных порогов немного различается при разных режимах работы, но различия исчезают, когда пороги выражаются в процентах от МПК специфичного для выбранного тренажера.
Дополнительные комментарии
В принципе, в литературе уже достаточно данных, показывающих различия в физиологической реакции (в частности по МПК) при выполнении разных упражнений;
Чем эта работа привлекла внимание - сравниваются сразу шесть тренажеров, плюс не только по МПК, но и есть пороговые значения;
Разница по этим параметрам в данной работе не очень выражена, но, тем не менее, она есть;
Например, когда сравнивают работу руками и ногами, разница гораздо больше:
Когда-то давно и мы проводили подобный эксперимент. Результаты у нас получились немного другие - лидером по МПК тогда был гребной тренажер. Работа эта ниже (там же ссылка на статью):
Возможно, эта разница обусловлена тем, что у нас испытуемые были тренированными атлетами-кроссфитерами, которые уверенно чувствовали себя на гребном тренажере и показали хороший результат.
Похожая работа есть и на лыжниках. Там изучается МПК и пороги при смене техники лыжного хода. Тоже любопытные данные:
Ну, а в этой работе сравнивают беговую дорожку и велотренажер с разбивкой на группы тренированных и нетренированных испытуемых. Тоже много интересных данных:
Получить доступ к неопубликованным лекциям, статьям и другим материалам, а также поддержать нашу работу можно на Boosty
Сейчас там опубликованы следующие материалы:
1. Конкурентный тренинг (лекция).
2. Весогонка в единоборствах (лекция).
3. Плиометрика в фитнесе (лекция).
4. Метаболические эффекты упражнений (доклад).
5. Зона жиросжигания - что мы о ней знаем (лекция).
6. Физиология аэробного и анаэробного порогов, МПК (лекция).
7. Все про Дроп-Сет (лекция).
8. Локальное жиросжигание (лекция).
9. Ишемический тренинг. Часть 1 и 2 (научный доклад).
10. Физподготовка в волейболе (три лекции).
11. Биоэнергетика спорта (обзорная лекция).
12. Классификация аэробных и анаэробных упражнений (лекция).
13. Статодинамика: 30 лет обсуждений Часть 1 (лекция).
14. Физиология жиросжигания. Три части. (лекции по 3 часа).
15. NEW! Разное количество повторений. Обзор эффектов для массы, силы и выносливости (лекция).
16. NEW! Предпосылки для локального жиросжигания (доклад).
Источник: Smith TD, Thomas TR, Londeree BR, Zhang Q, Ziogas G. Peak oxygen consumption and ventilatory thresholds on six modes of exercise. Can J Appl Physiol. 1996 Apr;21(2):79-89.