«Именно Христос, в конечном итоге, и согрешил в Эдемском саду» - вот до чего договариваются некоторые «исследователи» чтений Эдгара Кейси – великого американского «спящего пророка» ХХ века.
Так, в своем блоге (канале) на Дзен-платформе некто Герман Ломов 27.06.2020 среди прочего опубликовал следующее:
- Человек, известный нам как Иисус, говорит Эдгар Кейси, до того уже прошел двадцать девять воплощений. В том числе он был древним солнцепоклонником, автором «Книги мертвых» и Гермесом, который считается архитектором Великой Пирамиды. Христос также был Зендом (отцом Зороастра), Амилиусом (жителем Атлантиды) и другими персонажами древней истории. В числе его воплощений также были Адам, Иосиф, Иисус Навин, Енох и Мелхиседек.
И далее:
«Поскольку душа, ставшая Иисусом из Назарета, раньше воплощалась в лице библейского Адама, Эдгар Кейси утверждал, что именно Христос, в конечном итоге, и согрешил в Эдемском саду. Когда Эдгара Кейси спросили: «Когда к Иисусу пришло знание того, что Ему предстоит быть Спасителем мира?» - он ответил, - «Когда он пал в Эдеме». Короче говоря, душа, ставшая Христом, одновременно была и грешником и Спасителем.
По мнению Эдгара Кейси, Христос в своем раннем воплощении в качестве Адама накопил кармический долг и полностью избавиться от этой кармы он смог лишь в своем тридцатом воплощении в качестве Иисуса из Назарета».
Эту «сенсацию» через два года повторил и другой дзен-канал.
Что сказать обо всем этом?
Иисус не был Адамом уже потому, что никакого Адама вообще не было.
Ибо человечество не произошло от «первой пары – Адама и Евы», сотворенной неким вселенским Богом. Иначе получается, что ближайшее потомство их, видимо, перетрахалось друг с другом так (сынок с мамой, а дочка с братиком или даже с папой, и.т.д.), что «Санта-Барбара» отдыхает.
На самом же деле Адам – это первые две (из семи) человеческие Расы на Земле. Люди тогда были бесплотными (имели только эфирные тела, не имея еще физических), бесполыми (гермафродиты) и бессмертными, и не имели разума и самоосознания – их сознание было на уровне животных инстинктов. Потому никакой отрицательной кармы, за которую надо было бы затем тяжко расплачиваться, они не порождали.
При этом эфирные тела людей постепенно становились все более и более плотными, и в первой половине Третьей расы сформировался, наконец, уже физический человек, а также и произошло постепенное разделение полов – первичный гермафродит Адам-Кадмон стал Адамом и Евой.
Таким образом, Адам (и затем Ева) – это символы (персонификация) основных этапов эволюции человечества Земли во время первых трех коренных Рас.
Поэтому Иисус никогда не был никаким Адамом, это – полная чушь.
И вообще, откуда взята эта информация? Откуда этот Герман Ломов взял ее - этого я так и не понял. Похоже что из собственного слишком буйного воображения.
Ибо ссылки на конкретные «чтения» Эдгара Кейси отсутствуют, а тем более – точные цитаты их этих его «чтений». Так что вполне может быть, что Кейси говорил одно, а смысл его словам приписан совсем иной.
Если, вообще, он говорил что-то подобное...
По крайней мере, я нашел в Интернете и просмотрел несколько текстов конкретных «чтений», в которых Кейси говорит о Христе, но ничего из того, о чем написано у Ломова, я там не увидел.
Разве что насчет Амилиуса. По номеру чтения (364-3), на которое ссылаются другие авторы, нашел подлинный текст. Вот он:
«5. В период примерно за сто, а точнее за девяносто восемь тысяч лет до вступления Рамы (Ram) в Индию — на земле Атлантиды жил Амилиус (Amilius), в котором впервые произошло разделение существ, населяющих эту часть земли, на мужчин и женщин как отдельных сущностей или индивидуумов. В отношении их форм в физическом смысле, они были скорее мыслеформами, способными видоизменяться в направлении своих мыслей, подобно изменениям амебы в воде».
Все.
Как видим на примере с Амилиусом, что если и есть ссылка на конкретное чтение, то ничего подобного Кейси не говорил.
А с позиций Нового Провозвестия (Живой Этики), вообще все это, повторяю – полная чушь
Лично я не верю, что Кейси мог такое сказать. С Кейси работали Учителя (ибо о даре его Е.И. Рерих писала, как о «высоком, изумительном проявлении Сил Света», а о нем самом как «на редкость нравственно чистом человеке»),
и не могли через него передать такую глупость, противоречащую всему Их Учению, на Землю.
Да, действительно, эволюция человеческого Духа происходит по закону «Нет такого Бога, кто когда-то в эонах прошедших времен не был просто человеком». И тот, кого сейчас чаще всего именуют Христом, действительно прошел когда-то этот длиннейший путь.
Но дело в том, что Его (и остальных шести Великих Учителей) человеческий период эволюции проходил, во первых, в предыдущей Манвантаре (Третьем большом Круге (Цикле), а не в текущем Четвертом) и проходил он не здесь, на Земле, но на их родных Высших Планетах нашей системы – Венере и Юпитере.
А сюда Они пришли уже Богочеловеками, и пришли в Четвертом Круге.
Причем, пришли не для того, чтобы продвигаться в своей Эволюции дальше, но, пожертвовав собой, своими высшими интересами, пришли, чтобы бескорыстно помочь земному человечеству в его (нашей) Эволюции. Словом, Они – Нирманокайя, те, кто добровольно и сознательно отказались от Нирваны (которую уже заслужили) ради помощи страждущим (нам) и у Них не никаких своих кармических долгов.
При этом, будучи своим сознанием на целую ступень выше людей Земли, Они не заблуждаются в людских проблемах – Они все это уже прошли и все хорошо знают. Поэтому Они не порождают на Земле такой кармы, за которую затем необходимо будет расплачиваться десятками следующих воплощений.
Хотя незначительную тяжкую карму Они могут оставлять за собой после некоторых своих земных «жизней», но все же далеко не такую...
Так что будто бы «самый большой кармический долг Иисус получил, будучи в образе Адама и только в 30 воплощении эта душа смогла от него полностью избавиться» - это неправда.
И если Кейси когда-то и произнес что-то похожее, то, я думаю, совсем в ином смысле.
Также читайте:
----------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые читатели!
Свое мнение о прочитанном здесь вы можете высказывать в комментариях.
Если публикации канала вы считаете для себя полезными или просто интересными - можете завизировать это лайком.
А чтобы оперативно узнавать о появлении новых материалов на канале и поддержать автора - подписывайтесь на канал
"Кто мы? Откуда? Куда идем?"