Эксперты оценивают ситуацию и строят предсказания в виде возможного развития событий в военном конфликте на Донбассе.
Военный аналитик из Army Blog озвучил три потенциальных сценария. Ни один из вариантов (по его мнению) не является благоприятным ни для Киева, ни для Москвы.
Сценарий нумер раз: нестабильность, протесты и восстания внутри Российской Федерации в связи со второй, третьей..., пятой мобилизацией. То есть, аналитик считает, что ВС РФ не хватит живой силы в ВС РФ в зоне СВО. Мобилизация создаст серьёзные проблемы в экономике с последующим падением уровня жизни, повышением инфляции и т.д. и т.п. (не хватит рабочих рук на производстве и прочих отраслях народного хозяйства). Это приведёт к "внутреннему восстанию" и Российская Федерация не только проиграет войну, но и падёт, как государство.
Сценарий нумер два: Россия, будучи не в состоянии одержать победу с помощью обычного оружия, применить ядерное оружие. В ответ США поставят Киеву свои ракеты с ядерными боеголовками. Бум-бум-бум - и... катастрофа для всего живого. Эексперт делает оговорку, что Россия может побояться "ответки" и таки воздержится. А вот что в таком случае будет дальше он не говорит...
Сценарий нумер три: война на истощение до последнего патрона, до последнего солдата. Каждая сторона будет стремиться выстоять, чтобы вынудить противника пойти на мирное соглашение на своих условиях.
Я совсем даже не военный эксперт, но выскажу своё мнение.
Нумер раз. С чего эксперт взял, что в России возникнет смута и гражданское неповиновение, когда Президента страны поддерживает 80% населения. Количество доброволцев, которые идут служить по контракту (это не мобилизация), в разы перекрывает количество мобилизованных Киевом. Потери сторон имеют также кратное соотношение не в пользу ВСУ. Отталкиваясь от количества мужчин, способных служить в армии, в России и в Киевской Украине, можно сказать, что и здесь Киев в глубоком дефиците (у него нет резерва для пополнения армии). Так что предположение эксперта больше подходит для Киева.
Нумер два. Москва категорически отвергает возможность нанесения ядерного удара первым номером (только ответ), а вот Запад наоборот, призывает именно к этому. Есть такие, кто предлагает наносить такие удары вглубь России, и одной из приоритетных целей является Кремль. Я подчёркиваю, не военные объекты, а Кремль. Военные и прочие стратегические объекты значатся вторым номером. Военспец смотрит на Восток, но "ядрёная начинка" падёт не только на территорию РФ (как он рассчитывает). Ветер, тучи, воздушные потоки - "радиоактивную грязь" понесёт во все пределы, в том числе и на Запад. Поставка боеприпасов с ядерной начинкой будет воспринята, как "казус белли", и "прилёты" будут очень вероятны в ЕС. Я взял смелость сказать за эксперта, что будет, "если"...
В договоре альянса НАТО говорится, что "ядрёное опыление" территории членов может быть приравнено к нападению. Взорвались на Украине американские ядерные боеголовки (не дай Бог) и кого тогда винить, кого наказывать, на кого направлять разящую руку возмездия? Или может быть, как всегда, Россия виновата, что кто-то применил, а потому "русским" и ответ держать.
Нумер три. Как-то всё крайне туманно, сплошная недосказанность. Столтенберг заявил о войне на десятилетия. В истории не было ни одной войны (даже самой длинной), которая бы шла без перерывов. Ни у кого не хватит на это никаких ресурсов. Выше я уже сказал, что Киев уже испытывает лютый голод в живой силе. Страны НАТО своих людей посылать не собираются (массово, разве что так называемых "специалистов"). Откуда брать людей? Не просто людей, а подготовленных бойцов, способных выполнять поставленные задачи (физически крепких, обученных).
"Осетра придётся урезать" - могу предположить, что десятилетия вполне уложатся в пару лет. Если на фоне сложившейся фронтовой ситуации НАТО введёт свои войска, то это будет совсем другая история. Рулит США, а у них в военной доктрине прописано нанесение превентивного удара (даже ядерным оружием) в интересах Великой Америки. В Штатах предвыборная гонка и явным лидером является Дональд Трамп. Дональд бизнесмен, ему война совсем поперёк (война на уничтожение мира), а потому он постарается сгладить острые углы и добиться хоть какого, но мира. Зеленский ему не сват и не брат, ради мира "непрезидентом" можно и пожертвовать - наломал дров, превысил должностные полномочия, а сейчас и вовсе...
Как я понимаю, военный аналитик писал свой обзорчик по заказу. Если он не видит, что есть на самом деле, но его держат в штате, то грош цена всему Army Blog.
