Многие не верят, что Майкельсон приписал свету исключительную разумность и ясновиденье, но свет у него в поперечном плече действительно определяет «угол опережения», причем в зависимости от величины плеча. Вот Вам описание эксперимента Майкельсона – Морли в разных учебниках. В них, может, напрямую и не говорится о том, что свет этот угол выбирает, но на схемах угол выбран.
Теперь о том, почему СТО «никто не понимает». Потому, что на нее навешано много разной словесной чепухи. Типа «мировое событие», «сокращение пространства», все «события в инерциальных системах проходят одинаково» и т.д. И концов не найдешь.
Так вот, про «сокращение». Мы как-то уже говорили, что в самих системах, где что-нибудь лежит и тикает ничего с этим лежащим и тикающим не происходит. Никакого сокращения. Просто, измерять его почему-то обязательно нужно в другой системе. Тогда при расчете на собственную систему его величина увеличивается. В смысле, до нормальных цифр этого самого стержня, тут же лежащего. Но создается впечатление, что стержень в самом деле больше.
Однако некоторые преподы (МИФИ) решили выпендриться и несколько перефразировали идею стержня. То есть, теперь его длину можно измерить и в собственной системе.
Вот, пусть у нас подвижной системе (скорость системы 200000000м/с (волшебный корень 0.7453)) покоится продольное плечо интерферометра (стержень) длина которого 10м. Это его собственная длина (l_0). Время, за которое свет пройдет туда и обратно со своей обычной скоростью – 6.66666*10^-8с.
Тогда в системе, относительно которой наша подвижная движется, происходит некоторое виртуальное сокращение.
То есть, наблюдатель из неподвижной системы видит, что в движущейся системе, лежащий там стержень, имеет длину плеча 7.453м.
А в чем собственно разница? Разница в расстановке акцентов.
Однако, и со временем в подвижной системе, с точки зрения неподвижной, несколько неблагополучно.
То есть, если взять за собственное время системы (t') то, за которое свет пройдет туда-сюда 10 метров (6.66666*10^-8с), то в неподвижной системе его станет больше.
А это как это? И сокращение не в той системе, в которой обещали, и скорость света ммм….., нуууу… даааа….
Самое время вспомнить Майкельсона. Неподвижный интерферометр, и свет, который движется в эфире. То есть, сносится эфирным ветром. Ну, у нас тут скорость эфирного ветра 200000000м/с. Смотрим какая же скорость будет у света:
Короче, в данном случае, что неподвижный наблюдатель, что эфирный ветер – это оно и то же.
Другое дело, если интерферометр в неподвижной системе находится. Или не другое?
И чем собственно, Майкельсон не устраивал? Главное, что в своей собственной системе скорость света без фанаберий. Наверное, все же, разумностью света. То есть, глупостью предпосылок.
И в чем собственно фокус?
Фокус в том, что перефразировать СТО не рекомендуется.
Другими словами, сказано Вам, что длина стержня больше в той системе в которой он лежит, и в той системе, которую рассчитывают, значит там он и должен лежать. А измерять нужно из другой системы. И нечего мудрить.
Вот намерили Вы 100000000м плеча интерферометра в подвижной системе и время 0.333333с, значит лежит он в неподвижной системе.
Сколько раз говорено – системы неравноценные. В неподвижной системе время всегда больше. В ней не может быть длина меньше.