Такого кино больше не снимут. А может быть и снимут. Но почему-то до сих пор не сняли. «Геттисберг» 1993 года я смотрел раз шесть. Посмотрел и сейчас, как раз на годовщину сражения. Писал о нем пару раз. Напишу еще.
Фильмов о конкретном сражении много. «Азенкур», «Сэкигахара», «Сражение у острова Хансан» и многие, многие другие. Но у всех у них само сражение – это вишенка на торте, кульминация после более или менее длительной завязки.
Фильмов, где сражение занимает весь хронометраж гораздо меньше. Ну, понятно советская «Сталинградская битва» или бондарчуковское «Ватерлоо». Да и то хотя «Ватерлоо» близко подходит, но всё же стартует с бегства Наполеона с Эльбы.
«Геттисберг» же – пиршество изысканное, четыре с лишним часа хронометража – и всё о нём, о Геттисберге. С того самого момента, как к городу подошла кавалерийская дивизия Бьюфорда. И до уныния южан после неудачи атаки Пикетта.
Что сказать об исторической стороне фильма? Общий ход сражения передан достаточно верно. Не скажу, что это прямо вот реконструкция. Не учебник по Геттисбергу. Битва была сложна, и отразить все нюансы в одном фильме сложно. Но что не попало в кадр, по возможности озвучено словами.
Мелкие неточности (вроде нахождения в центре остатков 20-го Мэнского пока в третий день) можно даже не комментировать. Они несущественны и никак не влияют на представление зрителя о ходе сражения.
Авторы на самом деле пошли по разумному пути – на каждом этапе сражения сосредоточились на каком-то одном ярком эпизоде. Пусть за кадром остается другой участок фронта. Зато уж конкретный эпизод накрепко вколачивается в голову зрителю.
Первый день – схватка дивизий Бьюфорда и Хета, подход I корпуса и гибель генерала Рейнольдса.
Второй день – бой на Литтл-Раунд-Топ, 20-й Мэнский полк против Алабамской бригады.
Третий день – атака Пикетта.
Это хорошо, это правильно. Надо только понимать, что эти эпизоды не были единственными в каждый конкретный день.
Между боевыми эпизодами в фильме идут разговоры генералов и других персонажей. Часть генеральской болтовни раскрывает ход действия сражения, отражает споры и сомнения, возможные и отметенные варианты развития событий.
В центре этих разговоров одна из альтернатив Геттисберга. А именно спор Ли и Лонгстрита: атаковать северян прямо здесь или обойти с фланга. Зритель волен вставать на сторону той или иной точки зрения. Здесь не дается понять, что прав, например, Лонгстрит.
Другие разговоры наполняют фильм излишней, на мой взгляд, лирикой. О друзьях по ту линию фронта, о доме разделенном, о борьбе за свободу негров и за страну. Говорильня.
Как по мне, так отбрось их, фильм наверное потеряет что-то в раскрытии характеров героев, зато выиграет в динамике и цельности. Они какие-то лишние. Как пятое колесо в телеге. Как любование бесконечным небом у Болконского.
Но и это не главное в «Геттисберге». Главное тут – зрелищность. Потрясающий масштаб натуральных съемок, а не компьютерной графики. В кадре ходят, бегают, маршируют, стреляют, падают сотни и тысячи людей. И этот масштаб был обеспечен спецификой отношения американцев к Гражданской войне.
Почти все участники массовки были реконструкторами. Они прибыли на съемки со своей униформой, оружием, снаряжением. Даже жили в палатках, которые можно было снимать как военный лагерь.
Реконструкторы – такие фанатики деталей, что им никакие костюмеры или консультанты в подметки не годятся. Они тщательно относятся к тому, что едят в кадре, носят, используют, включая зубные щетки из конского волоса и настоящие полковые латунные пуговицы.
И еще раз – их тут тысячи. Особенно хорошо это видно в наикрасивейшем эпизоде фильма – в атаке Пикетта. Тысячи людей в естественном масштабе и реальном времени изображают этот драматичный момент сражения. Они идут под барабаны, под команды офицеров с ружьями на плече, выровнявшись по полкам. Под огнем артиллерии северян.
Пушки, кстати, реально заряжали порохом и бабахали из них. Холостыми, конечно, но всё-таки. Из соображений безопасности большинство артиллерийских орудий на съемочной площадке стреляли только четверть заряда, поэтому не все орудия в кадре откатываются при выстреле.
И актеры. Куда же без них?
По-моему, главными героями тут являются Лонгстрит со стороны конфедератов и полковник Чемберлен со стороны федералов.
Том Беренджер называл этот фильм одним из своих любимых. А я скажу, что его роль генерала Лонгстрита – моя любимая у этого актера. Он превосходно отыгрывает эмоции, размышления, сомнения, переживания – в конце концов генерал вынужден посылать своих людей в атаку, обреченную, по его мнению, на неуспех.
Для кого-то Джефф Дэниелс – «Тупой, еще тупее» или «Марсианин». Для меня он, прежде всего, полковник Чемберлен, командир 20-го Мэнского (плюс еще Джордж Вашингтон из «Переправа через Делавэр»).
Полковник у него, правда, получился минорный, предающийся философским размышлениям. Ну да уж это – что дали сыграть, то и сыграл.
В то же время он достаточно деловито распоряжается в бою. Отец солдатам. К ним относится, как до войны к своим студентам.
Кстати, может показаться, что для учителя он слишком уж крут в командовании полком. Ну да кто видел приквел к «Геттисбергу» фильм «Боги и генералы», тот поймет. Поймет потому, что видел Чемберлена в бойне под Фредериксбергом. До Геттисберга он нюхнул пороху.
Кстати, о приквеле. Чем он еще примечателен, так это исполнителем роли Роберта Ли. Дело в том, что Роберта Дюваля приглашали играть Ли еще в «Геттисберге», но тут его обогнал Мартин Шин. Ну ничего, Дюваль отыгрался в «Боги и генералы».
Каждый может выбрать, какой Роберт Ли ему больше нравится. Как по мне, так оба хороши. По крайней мере, Мартин Шин в «Геттисберге» – прекрасный Роберт Ли. Верящий в свою звезду, корректный, но твердый. И готовый принять на себя ответственность за поражение.
А потрясенное лицо разбитого Пикетта я не забуду никогда. Вот актер сыграл так сыграл!
В общем, жалею только об одном – я не видел этот фильм в кинотеатре. К очередной годовщине Геттисберга получил подарок – посмотрел на полутораметровом телевизоре. Это прекрасно. И одновременно ужасно – теперь я уже не смогу смотреть «Геттисберг» на меньшем экране.
10 из 10
-------
Все публикации о Гражданской войне в США:
--------
Рубрика Военно-историческое кино: