Год назад я попросил ChatGPT написать десяток кроссоверов — произведений, в которых встречаются персонажи разных произведений. О результате можно узнать уже по заголовку прошлогодней статьи:
В последствии чат-бот объявил, что у него новая версия,и теперь я собираюсь задать новой версии те же запросы. Может, теперь лучше получится?
1.
Ну, как теперь?
Может,с Королём Ночи?
От какой именно?
Какими именно существами? И почему название корабля без кавычек?
По одному кадру на каждого из пяти(?) персонажей. Что дальше?
Всё также неопределённо,как у старой версии.Ничья.
2.
Старая версия написала только сообщение об ошибке.
Ну и заглавие!
Как же он туда прибыл?
Вот только корабль рисковал застрять во льдах.
Все в сборе.
Да уж, от стратегии Джека Воробья, у Короля Ночи вполне могла голова треснуть.
Джон Сноу вроде местный?
Лучше предыдущего сценария,и тем более лучше, чем сообщение об ошибке.
3.
Итак.
Может, флота?
Перла — устаревшее название жемчужин. Откуда бот взял это слово? Наверное оттуда же, откуда слово «смарагд». (устаревшее название изумрудов)
Двое есть.
Кто бы это мог быть?
Король Ночи обосновался на острове?
Я не угадал. Что же выходит,после того, как Дейви Джонс окончательно превратился, ограничение на посещение суши снялось?
Опять «ФИН» вместо «Финал».
4.
Как там будет?
Мир Джеймса Бонда, значит и миссия в первую очередь его.
Прямо сразу появляется?
И эти тут как тут!
И всё? Попробую отправить пустое сообщение,может, появится продолжение.
Вместо продолжения появился анонс к нему. А если опять попробовать пустое сообщение?
Думаю,дальше можно не тратить попытки. Может, объявить ничью?Хотя ладно, новая версия получает плюс.
5.
Новая формулировка.
Начало многообещающее.
Тони Старк представился сразу.
На этом сценарий оборвался. Отправляю пустое сообщение.Получаю продолжение.
Выходит, в этом сценарии Джон, Джеймс и Джек из одного мира? Отправляю ещё одно пустое сообщение.Получаю ответ:
Сценарий получает плюс,потому что старая версия вообще ничего не написала.
6.
Кого ещё они встретят?
Опять название корабля без кавычек.
То есть тут Тони Старк и Железный Человек — разные персонажи.
Со сходной манерой речи.
А кто у них капитан?
Вот и встретились.
Корабли оказались рядом? Или столкнулись? Или вообще вросли друг в друга?
Когда он успел представиться?
А это откуда?
Сойдёт.
7.
А тут как будет?
Теперь наоборот, лишние кавычки.
Как же он это понял?
Альтернативный финал.
Эта невероятная смесь героев получает плюс!
8.
Как-то коряво получилось.
«Начеку» пишется слитно!
Разношерстными не то слово.
Тут вроде что-то пропущено?
Здесь они всё-таки из разных миров.Ставлю плюс.Несмотря на неопределённость.
9.
Без привязки к вселенной.
"Мир персонажей"? Интересное название.
И начало неплохое.
Кстати, если персонажи из разных реальностей, то это объясняет, почему здесь Тони Старк и Железный Человек отдельно : они двойники из похожих реальностей, но одного перебросило в лабиринт в обычном образе, а второго в образе Железного Человека.И они решили друг друга не выдавать.Или их называют по-разному просто, чтоб не путаться.
Все персонажи высказались, что дальше?
Какие именно?
Если бы такое сказал другой персонаж, я бы решил,что бот ошибся. А так это может быть намёк.
Кстати, вы заметили, что предыдущие сцены состояли из ремарки и фраз персонажей,по одной на каждого?
Ну вот,ещё ничего не ясно, а уже занавес. По этому запросу был сценарий и у старой версии,но там то и дело попадались ошибки, поэтому плюс получает новая.
10.
Запрос, вдохновлённый чужой,вроде бы удалённой,статьёй
Опять Тони Старк и Железный Человек разные персонажи.
Почему это Джеймс Бонд оказался бывшим агентом?
Почему же именно они?
Опять вместо произведения получился анонс. И я опять ввожу пустое сообщение,надеясь получить само произведение.
Нет, в данном случае плюс получает старая версия.
Результат.
1:8 в пользу новой версии
Общий счёт.
30:55 в пользу новой версии
Неудивительно, учитывая, что старая версия год назад сработала в трёх случаях из десяти.
Спасибо,если дочитали всё это до конца, ставьте палец вверх, если понравилось.