Наделавшая шуму «оговорка» главы СКР Александра Бастрыкина про Государственную дуру едва не принесла пользу. Обижаться депутаты могут сколько угодно, только вот проблемы, связанные с миграционной политикой и ситуации с приезжими в стране это не решит. И когда стало известно, что Бастрыкина планируют пригласить в нижнюю палату парламента, чтобы тот представил свой доклад, забрезжила надежда на какой-то сдвиг в лучшую сторону.
Однако в итоге комитет по контролю, который вроде как и выступил инициатором встречи, сам же её и «отменил». Мол, в июле (то есть до конца весенней сессии) никак.
«Правильно, куда торопиться. Можно подождать год-два», - метко и саркастически отметил блогер Сергей Колясников.
То ли действительно есть дела поважнее, то ли всё-таки обида ещё не прошла, мне сложно судить. Но мне в принципе непонятно, почему Госдума не может вникнуть в проблему и без встречи с главой СКР? И почему вообще о ней заговорили именно после замены буквы «м» на «р» в четырёхбуквенном слове. Мало что ли раньше Александр Иванович рассказывал обо всём этом? Столько видеозаписей можно прислать депутатам «на посмотреть».
Мне кажется, что Госдума окончательно превращается в тот самый временами «бешеный принтер», который по указке сверху (в основном, из правительства) принимает те или иные законы. Не все инициативы плохие, могут быть хорошие, только вот по идее это депутаты должны прислушиваться к народу, встречаться с избирателями. А когда они это делают, выкатывают вроде бы дельный законопроект, его потом соответствующий комитет отклоняет или, в лучшем случае, отправляет на доработку.
В каких-то случаях региональным властям приходится самим браться за дело. Борьба с наливайками в жилых домах, точками по продаже вейпов и прочей курительно-пыхательной пакости, продажей энергетиков несовершеннолетним - всё это начиналось с регионов. Те же запреты для мигрантов работать в отдельных сферах...
Вот характерное высказывание:
И вот сейчас широко обсуждается тема с запретом никабов. Вслед за муфтиятом Дагестана и в других кавказских регионах говорят о необходимости ввести такое ограничение. Но мы же с вами понимаем, что это НЕ ЗАКОН с точки зрения государства. Это в Узбекистане или Таджикистане теперь есть правовая основа для правоохранительных органов, но не в России.
В связи с этим раскритиковал светские власти священник Павел Островский. Он написал в своём телеграм-канале следующее:
«Любой человек может приехать сегодня или завтра в Дагестан, надев никаб, и ни один полицейский не сможет его остановить или оштрафовать. Ведь запрет введен местным муфтиятом, полномочия которого можно рассматривать только в качестве рекомендаций, но явно не как указание властей.
Более того, нерешительность светских властей в борьбе с ваххабизмом и его проявлениями, можно было еще в начале понять, так как хочется все сделать тихо и мирно; но, думаю, что это время уже ушло - не до разговоров сейчас. Нерешительность будет воспринята не иначе, как слабость или, тем хуже, как потакание радикальным течениям».
Он отметил, что бороться с ваххабизмом нужно так, как это начали делать в самих странах Средней Азии, и запрет никабов - это лишь одно из проявлений такого рода мер.
Скоро Госдума уйдёт на летние каникулы. Правильно, отдыхать слугам народа тоже нужно. Глядишь, осенью и силы, и время послушать Бастрыкина найдутся.