История такая: Довольно часто под моими сборками и вообще в интернете пишут следующее: Xeon не для игр, уж лучше взять то, или вот это, и вообще xeon старьё, частоты маленькая и так далее. Есть ли в этом правда? Да, есть, процессоры xeon спроектированы под серверные платформы, а значит нацелены на многопоточность и обработку больших массивов информации. И тут подумал, а почему бы не сравнить это все на деле, ведь не было у меня такой статьи и не видел нигде.
Давайте посмотрим на вещи (и текущие цены) реально: для примера возьмём одну из самых ходовых и нормальных связок на lga 2011-3 с Xeon, 16Gb DDR4 на борту и со всей аккуратностью попробуем подобрать десктопные аналоги на Intel Core и AMD Ryzen за +- ту-же стоимость и посмотрим что у нас получится по производительности. Честно? Честно. Искать буду на Ali, Ozon и Яндекс Маркет.
Подписывайся на мой Telegram: Железный Подвал
Топ комплект X99 с Intel Xeon
Несколько поправок: для чистоты эксперимента, нам нужно договориться по четырём пунктам:
1. Мы не будем учитывать возможности разгона, т.к. при большом желании, перепрошивке BIOS и т.д. разогнать по шине, не сильно, но можно в-принципе любую конфигурацию. Поэтому будет не честно учитывать что что-то где-то быстрее в разгоне, т.к. разгоняется немного оно всё, будем учитывать чистую производительность из коробки.
2. Стоимость комплектов не должна отличаться более чем на 1500р, иначе получится уже не совсем честное сравнение, т.к. цель этой статьи - попробовать найти реальный по производительность аналог из коробки за ту-же стоимость для бюджетных сборок.
3. Нужно признать что для современных, даже бюджетных сборок, 8Gb оперативной памяти - уже мало, а значит мы обязаны подобрать 16Gb для каждого аналога, иначе это будет уже не сравнение.
4. Не будем брать в расчет предложения с Avito и всяких барахолок. Авито - абсолютно свободный рынок, ориентироваться на цену которого будет абсолютно бессмысленно по многим причинам: далеко не каждый готов созваниваться и ездить по продавцам, проверять у них дома железяки и т.д. и т.п., во-вторых цены там формируются с огромным разбросом, детали - в разном состоянии и т.д. и т.п., а нас интересует что без проблем можно взять и заказать, получить, распаковать.
Теперь начнём.
HUANANZHI X99 BD4 Xeon E5 2690v3 2x8Gb DDR4 2666Mhz
Комплект на Aliexpress: ссылка
Если не самая лучшая, то точно претендует на одну из самых оптимальных связок за свои деньги. Что имеем в итоге ?
- CHIP: Чипсет B85
- CPU: Xeon E5 2690V3: 12 ядер / 24 потока
- FREQ: Частота: 2.6 / 3.5 Турбо (1 ядро)
- SSD: Слоты M2 Nvme имеются, SATA 3
- RAM: 16Gb DDR4 2666Mhz в двухканальном режиме (2х8Gb)
- RAM MAX: 2400Mhz
- PCI-E: 3.0
Есть в этой связке и поправка: Xeon E5 2690v3 умеет работать с максимальной частотой RAM 2133Mhz, а значит толку от частоты планок 2666Mhz не много, работать оно будет на 2133Mhz. В остальном связка нормальная, проверенная, на рынке давно, отзывы в основном положительные, свои функции выполняет ровно так, как заявлено.
Аналог на LGA 1200
Не бейте сильно палками (я думаю особо и не за что), но я постарался подобрать оптимальный по стоимости десктопный конфиг. Начнём с того-же Intel. На Lga 1700 искать даже не пробовал - за 11к это просто нереально, т.к. только платы 1700 стоят примерно как вся связка, поэтому тут только LGA 1200 и это - максимум. Вот что у меня получилось собрать на 12625р (на 1100 дороже чем lga 2011-3)
MSI Pro H510M-B
Материнская плата на Яндекс Маркет: ссылка
Intel Core i3-10100F
Процессор на Яндекс Маркет: ссылка
Atermiter DDR4 3200Mhz (2x8Gb)
Оперативка на Aliexpress: ссылка
Что мы имеем за 12600р?
- CHIP: Чипсет H470
- CPU: Intel Core i3-10100F: 4 ядра / 8 потоков
- FREQ: Частота: 3.6 / 4.3 Турбо
- SSD: Слоты M2 Nvme имеются, SATA 3
- RAM: 16Gb DDR4 3200Mhz в двухканальном режиме (2х8Gb)
- RAM MAX: 2933Mhz
- PCI-E: 3.0
Очень интересно: мы имеем тот-же объем оперативки но которая будет работать на повышенной в отличии от связки X99 частоте: 2666Mhz. Что самое интересное: Частота ОЗУ 3200Mhz, ограничение материнки: 2933Mhz, а вот максимально поддерживаемая нашим процессором, увы 2666Mhz, но процессор дороже в рамках сравнения, мы позволить себе не можем.
Ощутимо повышенная тактовая частота процессора: 3.6 против 2.6 у Xeon, а так-же турбо 4.3 против 3.5 у 2699v3. И тут тоже есть интересное дополнение: Турбо-частота 3.5 у Xeon E5 2699v3 возможна только для одного ядра! По всем физическим ядрам она будет заметно ниже: 3.2 Ghz, а вот 4.3Ghz у Intel Core i3 10100F достигается по всем физическим ядрам одновременно.
Кроме плюсов мы получили и недостаток: 4 физических ядра Intel Core, против 12 у Xeon. Сравнивать будем ниже, после подборки на AMD.
Аналог на AM4
Естественно AM3+ мы отметаем ввиду явного отставания от наших сборок и поддерживаемой памяти DDR3, а попробуем на AM4. Скрипя зубами я очень хотел поставить в эту сборку AMD Ryzen 5 1600X но не смог, по стоимости он дороже 1600 почти на 900 рублей, а итоговая стоимость сборки вышла бы за рамки 2000р, что как мы договаривались вначале - недопустимо. Чипсет у нас конечно будет A520, т.к. платы на высших чипах стоят ощутимо дороже.
Gigabyte A520M K V2
Материнская плата на Яндекс Маркет: ссылка
AMD RYZEN 5 2600
Процессор на Яндекс Маркет: ссылка
Atermiter DDR4 3200Mhz (2x8Gb)
Оперативка на Aliexpress: ссылка
Общая стоимость у нас вышла: 11712 (доставка CPU +120р там стоит). Что имеем?
- CHIP: Чипсет A520
- CPU: AMD RYZEN 5 2600: 6 ядер / 12 потоков
- FREQ: Частота: 3.4 / 3.9 Турбо
- SSD: Слоты M2 Nvme имеются, SATA 3
- RAM: 16Gb DDR4 3200Mhz в двухканальном режиме (2х8Gb)
- RAM MAX: 2933Mhz
- PCI-E: 3.0
Я сам не понял как, но отыскал на маркете R5 2600 по максимально низкой цене, видимо потому, что продавец назвал его "Процессор шестиядерный реактор" а не Ryzen 5 2600) да, сам поржал, ну да ладно, у продавца нормальные отзывы и можно купить онлайн - скорее всего все ровно. Если будет кто заказывать - маякните продавцу, что его товары сложновато найти в поиске, когда он называет из реакторами.
Вот тут история интересная: Ядер больше чем у 10100F, но турбо немного ниже - 3.9, про Xeon вообще молчу с его 3.2 по всем ядрам. А вот с ОЗУ все очень хорошо: те-же самые дешевые DDR4 планки с Aliexpress с номинальной частотой 3200Mhz, будут работать у нас на 2933Mhz и это ограничение процессора, в то время как мать поддерживает память до 5100Mhz. Давайте перейдем к общей картине:
Сравнение сборок
Для начала давайте взглянем на общую картину по основным характеристикам.
Ядер/Потоков:
- X99: 12/24
- 1200: 4/8
- AM4: 6/12
Частота процессора
- X99: 2.6/3.2
- 1200: 3.6/4.3
- AM4: 3.4/3.9
Оперативная память в двухканале:
- X99: 16Gb 2133Mhz
- 1200: 16Gb 2666Mhz
- AM4: 16Gb 2933Mhz
Конечно, есть еще много различий, таких как пропускная способность памяти, возможность разгона, множители, технологии и т.д. и т.п., но все их рассмотреть - статья не закончится никогда, поэтому я взял самые основные, чтобы была ясна общая картина.
Что по процессорам? Сравнение общей производительности в многопотоке. И тут есть нюанс: естественно 24 потока Xeon затащат эти тесты, ведь он и спроектирован дял многопотока, а вот ввиду более низкой тактовой частоты, в играх и в графических оболочках (Рабочий стол Windows, Gnome или KDE в Linux) он проявит себя заметно хуже. Тем не менее:
Но самое интересное конечно в играх. У меня на руках нету всего этого железа чтобы проверить на стенде, но хорошо порывшись на ютубе, я нашел довольно наглядное сравнение производительности fps в играх данных процессоров, на одинаковой видеокарте и при прочих равных условиях.
Видеокарта GTX 1070 хорошая, но не оптимальная для такого сравнения, т.к. процессоры почти упираются в ее возможности. Тем не менее, очевидно что Ryzen 5 2600 дает лучший FPS во всех играх, в сравнении с Xeon E5 2690v3. (на скринах v3 не дописано но это v3)
Давайте посмотрим на сравнение Core i3 10100F и R5 2600 в играх:
Кому интересно, вот полное видео:
Подводя итоги
Что сказать, не хочу ругать ни одну из сборок, но лично для меня очевидно: для домашних ПК и бюджетных игровых сборок, я бы взял конечно AM4 с Ryzen. Отклик в рабочих задачах, открытие браузера, навигация, игры и тому подобное - будет быстрее Xeon, т.к. по частоте он медленный, да и максимальная работа ОЗУ в 2133Mhz дает о себе знать против 2933Mhz на AM4.
Что касается сборки на LGA 1200 - да, процессор самый быстрый по частоте, но по итогу, во многих случаях, как в играх так и в тяжелых программах, ему будет попросту нехватать своих 4х физических ядер, по современным меркам этого мало, да и память он поддерживает только 2666Mhz.
Что же с комплектом на Xeon 2699v3? - Показал себя не плохо, общая производительность стоит отметить - гораздо выше аналогов, но собираться на нем стоит только в тех случаях, если ПК планируется под тяжелые многопоточные задачи, т.к. в стандартном юзании ПК (браузер, игры, фильмы, софт) его потенциал будет просто не задействован, а скорость работы в вышеперечисленном будет ниже.
Чтобы я выбрал? Очевидно AM4 с R5 2600 за стоимость, сопоставимую с X99, чем пожалуй и займусь на днях в своём Telegram-канале, заходи, там интересно: Железный Подвал
Спасибо за внимание, с вами был: @Мистеркапитаночевидностьдамыибезтебявсёзнали :D
Еще интересное на канале:
