Арбитражный суд Владимирской области вынес решение и признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении ООО "Гусар" к ответственности за налоговое правонарушение в части штрафа в размере 3 204 647 рублей.
Однако Первым арбитражным апелляционным судом решение нижестоящей инстанции было отменено в части отказа в удовлетворении требований ООО "Гусар". В отмененной части суд признал недействительным решение инспекции о привлечении компании к ответственности в виде начисления налогов, пеней и штрафов на общую сумму 1 484 845 835 рублей, включая НДС, налог на прибыль организаций и штраф в размере 356 071 рубля.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа вышеуказанные судебные акты были отменены, и дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.
20 мая 2024 года состоялось судебное заседание, в котором представители ООО "Гусар" поддержали свои требования. Налоговая инспекция в письменных объяснениях возразила против требований ООО "Гусар", поддержав свою позицию и на заседании.
Прокуратура Владимирской области, привлеченная к участию в деле, также представила отзыв, в котором не поддержала требования заявителя, и поддержала данную позицию в судебном заседании.
ООО "Гусар" ходатайствовало об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора с налоговым органом и представления дополнительных документов. Однако ходатайства были отклонены судом за необоснованностью.
Арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть заявление ООО "Гусар" на имеющихся в деле доказательствах, поскольку для отложения судебного разбирательства не имелось процессуальных оснований.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку ООО "Гусар" за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 по вопросам исчисления и уплаты налогов:
- на прибыль организаций
- на добавленную стоимость
- на имущество организаций
- земельного налога
- транспортного налога
- водного налога
А также за период с 01.12.2014 по 30.09.2017 по вопросу исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.
По результатам проверки инспекция составила акт и приняла решение, которым привлекла ООО "Гусар" к ответственности по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса РФ за умышленную неуплату или неполную уплату налога на прибыль организаций в результате занижения налоговой базы. Компании был назначен штраф в размере 3 560 718 рублей.
Этим же решением ООО "Гусар" предписывалось уплатить:
- налог на прибыль организаций - 523 868 427 рублей
- пеню по налогу на прибыль организаций - 256 917 963 рубля
- налог на добавленную стоимость - 473 501 986 рублей
- пеню по налогу на добавленную стоимость - 230 201 388 рублей
Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области своим решением оставило апелляционную жалобу ООО "Гусар" на решение инспекции без удовлетворения. В связи с этим ООО "Гусар" обратилось в арбитражный суд с требованием признать решение инспекции недействительным.
Арбитражный суд, изучив материалы дела в совокупности, посчитал требования ООО "Гусар" подлежащими частичному удовлетворению.
Налоговая инспекция установила, что ООО "Гусар" искусственно занижало налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и сумму налога на добавленную стоимость (НДС), отражая в бухгалтерском учете фиктивные хозяйственные операции.
По мнению налогового органа, ООО "Гусар" осуществляло формальный документооборот, заключая сделки с фирмами-однодневками, которые поставляли несуществующие комплектующие и материалы. Единственной целью таких операций было получение необоснованной налоговой выгоды.
Инспекция доначислила налог на прибыль, посчитав, что ООО "Гусар" неправомерно включило в состав прямых расходов затраты на закупку материалов у следующих контрагентов:
- ООО "Трубные системы"
- ООО ТД "СпецСнабМеталл"
- ООО "Илко"
- ООО "Илмекс"
- ООО "Теллур дистрибуция"
- ООО "ТД "Центральный торговый дистрибьютор"
Также инспекция доначислила НДС, установив, что ООО "Гусар" необоснованно предъявило к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным теми же фирмами-однодневками на сумму 473 501 986 рублей.
Инспекция пришла к выводу, что поставки этих комплектующих были фиктивными, и отправила в суд решение о привлечении ООО "Гусар" к ответственности за умышленное занижение налоговой базы.
Согласно утверждениям Общества, свидетельства кладовщика Воронцовой в протоколе допроса подтверждают покупку и использование спорных деталей в производстве. Протокол допроса Школьникова в ходе предварительного расследования также подтверждает возможность сочетания блока управления AUMATIC с электроприводами "ТОМЗЭЛ". Техническая экспертиза, проведенная по постановлению нотариуса, эксперимент и видеозапись эксперимента на территории Общества также подтверждают эту возможность по мнению заявителя.
ООО "Гусар" утверждает, что не нарушило правил бухгалтерского учета и правильно списывало спорные комплектующие в производство задвижек. Они также проводили проверку контрагентов перед заключением контрактов и указывают на реальную предпринимательскую деятельность указанных организаций.
Налоговый орган пришел к выводу о недостоверности представленных заявителем документов, так как не были найдены доказательства наличия спорных комплектующих в готовой продукции ООО "Гусар" и о бестоварности сделок с контрагентами.
Арбитражный суд Владимирской области решил признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части привлечения общества с ограниченной ответственностью "Гусевский арматурный завод "Гусар" к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 3,2 млн рублей. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Гусевский арматурный завод "Гусар" в остальной части было отказано.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.
